У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0025-01-2024-000246-25

Судья Сафиуллова М.В.                                                              Дело № 33а-3442/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                            30 июля 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насибуллина Рягиса Летфулловича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2024 года по делу № 2а-235/2024, по которому постановлено:

административные исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области  удовлетворить частично.

Прекратить действие права Насибуллина Рягиса Летфулловича*** года рождения, на управление транспортными средствами категорий   «В, В1, С, С1» на основании водительского удостоверения серии ***, выданного 27.05.2015 межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции Управления министерства внутренних дел России по Ульяновской области (дислокация г. Ульяновск).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием  для внесения информации в информационную базу данных УМВД России по Ульяновской области о прекращении права Насибуллина Рягиса Летфулловича, *** года рождения, на управление транспортными средствами.

В удовлетворении требований прокурора Чердаклинского района Ульяновской области о признании выданного Насибуллину Рягису Летфулловичу водительского удостоверения недействительным - отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Насибуллину Р.Л. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Чердаклинского района Ульяновской области проверки соблюдения федерального законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими алкоголизмом и наркоманией, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной опасности – транспортными средствами,  выявлены   основания   для   прокурорского   вмешательства.

Согласно информации, представленной в прокуратуру района                     ГУЗ «УОКНБ», следует, что в указанном медицинском учреждении с 03.12.2021 Насибуллин Р.Л., *** года рождения, постановлен на учет с диагнозом «***».

Прокурор считает, что наличие у Насибуллина Р.Л. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также их имуществу, в связи с чем, просит признать водительское удостоверение серии ***, выданное 27.05.2015 межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции Управления министерства внутренних дел России по Ульяновской области (дислокация г. Ульяновск) Насибуллину Р.Л. недействительным, прекратить действие права Насибуллина Р.Л. *** года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ***, выданного 27.05.2015 межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции Управления министерства внутренних дел России по Ульяновской области (дислокация г. Ульяновск), что будет являться основанием  для внесения информации в информационную базу данных УМВД России по Ульяновской области о прекращении права Насибуллина Р.Л., *** года рождения, на управление транспортными средствами.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Насибуллин Р.Л. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы указывает о не извещении его судом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку проживает не по адресу регистрации. Обращает внимание, что согласно протоколу врачебной комиссии ГУЗ «Чердаклинская районная больница» № *** от 11.04.2024 он снят с «Д» наблюдения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований прокурора не имелось.  

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чердаклинского района Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились,  извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия с учетом положений статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от прокурора Чердаклинского района Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме с указанием на то, что  последствия отказа от иска известны и понятны.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу статей 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ прокурора Чердаклинского района Ульяновской области от административного иска к Насибуллину Рягису Летфулловичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2024 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме  31.07.2024