УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пиунова Е.В.                                                             Дело № 7-234/2024

73RS0004-01-2024-002634-85

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                     11 июля 2024 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хафизова Сагита Хасымхановича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2024 года (дело № 12-365/2024),

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.12.2023 №*** Хафизову С.Х. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Хафизов С.Х. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о восстановлении срока для льготной уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы, указывая, что копия постановления им не получена.

Определением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.04.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.06.2024 данное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Хафизов С.Х. не соглашается с решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.06.2024, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что копию постановления старшего инспектора от 11.12.2023 не получал по вине почты.

В судебном заседании Хафизовым С.Х. доводы жалобы поддержаны.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 1.3 ст.32.2 КоАП РФ установлена возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, однако в таком порядке штраф подлежит оплате не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.12.2023 №*** Хафизову С.Х. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.7).

01.04.2024 Хафизов С.Х. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о восстановлении срока для льготной уплаты административного штрафа размере половины суммы, указывая, что копия постановления им не получена (л.д.8).

Определением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.04.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано (л.д.11).

Как усматривается из материалов дела, отказывая Хафизову С.Х. в восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области исходил из того, что все необходимые меры по своевременной доставке копии постановления старшего инспектора от 11.12.2023 Хафизову С.Х. были предприняты, в связи с чем в восстановлении срока было отказано.

С указанными выводами согласился судья районного суда, оставив данное определение без изменения.

Вместе с тем, проверяя законность и обоснованность определения врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.04.2024 об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы, судья районного суда не дал оценки обстоятельствам дела в части того, обладало ли соответствующими полномочиями лицо, вынесшее указанное определение.

Из буквального содержания указанных выше положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2021 №59-АД21-2-К9.

Постановление от 11.12.2023 о привлечении Хафизова С.Х. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л*** О.В. (л.д.7).

Вместе с тем, ходатайство Хафизова С.Х. о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы рассмотрено 09.04.2024 врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Л*** Е.А.

Однако, при рассмотрении дела судьей районного суда указанным обстоятельствам какой-либо мотивированной оценки дано не было.

Кроме того, при рассмотрении жалобы в районном суде не исследовались надлежащим образом доводы Хафизова С.Х. о том, что копия постановления от 11.12.2023 не была получена им по вине почты, соответствующий запрос о соблюдении порядка направления почтовой корреспонденции в почтовое отделение не направлялся.

Такое разрешение в порядке главы 30 КоАП РФ жалобы на определение должностного лица не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует дать надлежащую мотивированную оценку всем установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов