УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-006193-27

Судья Царапкина К. С.                                                                   Дело № 33-2754/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                           25 июня 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей  Грудкиной Т.М., Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Грубинова Михаила Анатольевича на решение Ленинского районного суда города  Ульяновска  от  8  декабря  2023  года  с  учетом   определения   судьи   от 19  февраля    2024     года    об    исправлении   описки   по   гражданскому  делу   № 2-5758/2023, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Грубинова Михаила Анатольевича к Шулятову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по вступительным, целевым и членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

 

конкурсный управляющий ТИЗ «Искра-Полис» Грубинов М.А. обратился в суд с иском к Шулятову Д.В. о взыскании задолженности по вступительным, целевым и членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Шулятов Д.В. является собственником двух земельных участков с кадастровым номером *** и с кадастровым номером ***, расположенных в пределах границ земельного участка, принадлежащего на праве аренды ТИЗ «Искра-Полис». Право собственности зарегистрировано 4 сентября 2013 года и 17 ноября 2015 года.

Протоколом общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис» от 16 апреля 2011 года установлена обязанность по уплате членских взносов в размере 850 руб.,  протоколом общего собрания членов товарищества от 30 мая 2019 года утвержден ежегодный членский взнос в размере 2500 руб., протоколом от 6 июля 2020 года утвержден ежемесячный членский взнос в размере 250 руб.

Однако у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие внесение ответчиком вступительных, целевых и членских взносов.

13 октября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, либо предоставлении документов, подтверждающих погашение задолженности, которая оставлена без удовлетворения

Истец  просил  взыскать  с Шулятова Д.В. задолженность по состоянию на 10 ноября 2022 года в сумме 2 095 741 руб. 28 коп., в том числе: 1 718 248 руб. – задолженность по вступительным, целевым и членским взносам; 377 493 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Потребительский кооператив «Северный».

Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Грубинов М.А. просит отменить решение суда части, принять по делу новое решение о взыскании с Шулятова Д.В. в пользу ТИЗ «Искра-полис» задолженность по уплате членских взносов с октября 2019 года – 624 руб. (проценты 138 руб. 24 коп.); за 2020 год – 3000 руб. (проценты 614 руб. 71 руб.); за 2021 год – 3000 руб. (проценты 463 руб. 15 коп.); с января по октябрь 2022 год – 2500 руб. (проценты 218 руб. 69 коп.).

В обоснование жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии в материалах дела протоколов собраний членов товарищества, оформленных в соответствии с действующим законодательством и подписанных председателем собрания и секретарем. Все представленные бывшим председателем ТИЗ «Искра-Полис» Шулятовым Д.В. протоколы имеют именно такую форму оформления. Полагает, что вне зависимости от формы исполнения того или иного документа существенным является его содержание. Кроме того. согласно п.3 ст.182.2 ГК РФ в случае принятия решения в результате заочного голосования протокол подписывается лицами, проводившими подсчет или зафиксировавшими результат подсчета голосов, а протоколы, на которых истец основывает свои требования являются протоколами ежегодного общего собрания в форме очно-заочного голосования.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений,  судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 8-10).

Согласно Уставу ТИЗ «Искра-Полис», утвержденному  решением общего собрания от 19.01.2013 (л.д.31-33), товарищество создано решением общего собрания индивидуальных застройщиков – членов товарищества, объединившихся на добровольной основе для эффективного освоения земельных участков, выделенных в микрорайоне «Искра» под индивидуальное жилищное строительство с последующей передачей этих участков в аренду (субаренду, собственность) членам товарищества в целях удовлетворения их жилищно-бытовых и социально-культурных потребностей за счет привлечения их труда, денежных и иных средств, а также объединяет собственников и арендаторов земельных участков для совместного управления территорией такой застройки, в том числе для реализации прав по владению, пользованию в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в этой застройке, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, обеспечению его надлежащего санитарного и технического состояния.

Вступительный взнос вносится членами товарищества единовременно в течении 3 дней со дня вынесения общим собранием решения о принятии в члены товарищества. Размер вступительного взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (п.3.3).

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом товарищества ежеквартально не позднее первого числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы, на покрытие текущих расходов, связанных с осуществлением товариществом деятельности по управлению соответствующей территорией малоэтажной жилищной застройки, содержанием органов управления товарищества, эксплуатацией и ремонтом объектов общего пользования. Размер членского взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (п.3.4).

Целевые взносы расходуются на проектирование и строительство объектов общего пользования, инженерных сетей и систем, элементов благоустройств, приобретение техники, расширение и реконструкцию существующих объектов. Размер и порядок внесения целевого взноса устанавливается решением общего собрания товарищества (п.3.5).

Как следует из материалов дела, Шулятов Д.В. является собственником двух земельных участков с кадастровым номером *** и с кадастровым номером ***, расположенных в пределах границ земельного участка, принадлежащего на праве аренды ТИЗ «Искра-Полис», право собственности зарегистрировано 4 сентября 2013 года и 17 ноября 2015 года соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.67-68).

Указанные земельные участки выделялись Шулятову Д.В. администрацией   г. Ульяновска в 2003 году для индивидуального жилищного строительства, в связи с чем ему необходимо было оплатить только вступительные взносы. Данная обязанность им была выполнена, поскольку в 2008 году он уже был членом товарищества. Кроме того, в судебном заседании его представителем               Дулебовым М.И. было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и необходимости отказа в иске по указанному основанию.

Истцом  представлены   ксерокопии   протокола   общего   собрания   *** от 16 апреля 2011 года и от 06.07.2020 о принятии решений о размерах вступительных, целевых и членских взносов (л.д. 25-28).

Разрешая спор, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ТИЗ «Искра-Полис» о взыскании вступительного взноса за два участка в размере 1 700 000 руб. отказал в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

В указанной части решение не обжаловано, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 46  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», решение суда в этой части не является предметом проверки судебной коллегии.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 18  248 руб. за период с  2019 года по 2022 годы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно исходил из положений ст.56 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований в данной части отказал, поскольку истцом суду не были представлены в установленном законом порядке оформленные протоколы собраний членов товарищества, которыми установлены членские взносы за спорный период.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

ТИЗ «Искра-Полис» является товариществом собственников недвижимости, при этом в настоящее время отсутствует модель правового регулирования организационных и имущественных отношений, связанных с функционированием комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков.

Согласно Уставу ТИЗ «Искра-Полис» размер членского взноса устанавливается решением общего собрания товарищества.

В соответствии с п.1 ст.181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.3 ст.181.2 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В нарушение указанной нормы права представленные истцом копии протоколов общего собрания членов товарищества от 30.05.2019, от 06.07.2020, подписаны членами счетной комиссии, а потому обоснованно судом первой инстанции не приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 декабря 2023 года с учетом определения судьи от 19 февраля 2024 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» Грубинова Михаила Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.06.2024.