УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-1180/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
3 июля 2024 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Старостина Д.С., Кириченко В.В.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Звонникова П.М., защитника – адвоката Абрамочкина
Е.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Зюзина А.Ю. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года,
которым
ЗВОННИКОВ Павел Максимович,
*** не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Л***
В.Л.) на срок 2 года 1 месяц,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Л***
А.В.) на срок 2 года 3 месяца,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Б***
С.Х.) на срок 2 года,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначено Звонникову П.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении Звонникову П.М. до вступления
приговора в законную силу изменить на заключение под стражу (взят под стражу в
зале суда);
- срок наказания
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время
содержания под стражей Звонникова П.М. с 21.05.2024 до дня вступления приговора
в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от
23 апреля 2024 года в отношении Звонникова П.М. оставить на самостоятельное
исполнение.
Приговором решены
вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах, гражданских
исках.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Звонников П.М. признан виновным в трех эпизодах
мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления
совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе защитник – адвокат Зюзин А.Ю. в интересах осужденного Звонникова П.М. не соглашается с обжалуемым
приговором суда вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости
назначенного наказания. Приводит доводы о том, что изначально Звонников П.М. в полном объеме
признавал свою вину, раскаивался в содеянном, активно способствовал раскрытию и
расследованию дела, благодаря его показаниям были установлены обстоятельства,
которые следствие, а затем и суд, положили в основу обвинения. Звонников П.М.
ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности,
назначенное наказание негативно отразится на его семье, а также не будет
способствовать срокам возмещения ущерба потерпевшим, ввиду того, что уровень
заработной платы в местах лишения свободы существенно мал. По мнению автора
жалобы, суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств
- явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений по всем
эпизодам, а также проживание и
воспитание Звонникова П.М. в многодетной семье, которое было учтено в качестве
смягчающего обстоятельства по приговору Нефтегорского районного суда Самарской
области от 23.04.2024. С учетом того, что Звонникову П.М. на момент совершения
инкриминированных действий было только 18 лет, суд мог назначить ему наказание
не связанное с реальным лишением свободы. На основании
изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело направить на
новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Звонников П.М. и его защитник – адвокат Абрамочкин
Е.В., поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов
апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку: показаниями самого Звонникова П.М. в суде
первой инстанции, показаниями потерпевших Л*** В.Л., Л*** А.В., Б*** С.Х.,
данными ими в ходе предварительного расследования, протоколами осмотров мест
происшествий, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, протоколом
предъявления лица для опознания.
На основании этих доказательств и иных исследованных в суде
первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой
инстанции обоснованно признал Звонникова П.М. виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных
средств Л*** В.Л.), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Л***
А.В.), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Б*** С.Х.). Юридическая
оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации
действий Звонникова П.М., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная
коллегия не усматривает. Самим осужденным и адвокатом квалификация действий,
доказанность вины не обжалуется.
Давая
юридическую квалификацию действиям осужденного по всем эпизодам суд первой
инстанции сделал правильный вывод о том, что в 2023 году, более точные дата и
время не установлены, но не позднее 22 часов 44 минут 24.11.2023,
неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при
неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на
хищение чужого имущества путем обмана в отношении ранее незнакомых ему граждан,
с целью обмана последних и завладения принадлежащих им денежных средств и
получения преступного материального дохода, полностью осознавая общественную
опасность и противоправный характер своих действий, вступил в предварительный
преступный сговор с иными неустановленными лицами и Звонниковым П.М.,
распределив между собой роли в совершении преступлений.
Согласно разработанному и согласованному между соучастниками
преступному плану, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные
звонки на абонентские номера местных жителей г.Димитровграда или Мелекесского
района Ульяновской области, после чего сообщать потерпевшим заведомо ложные
сведения о том, что некий гражданин имея нотариально заверенную доверенность от
имени потерпевшего, имеет возможность снять денежные средства с банковского
вклада потерпевшего, а также распорядиться его имуществом и для сохранности
денежных средств, а также имущества, нужно передать денежные средства
доверенному лицу. В случае, если потерпевший согласится передать денежные
средства, то Звонников П.М., должен был под видом доверенного лица прибыть по
адресу проживания потерпевшего, назвать кодовое слово «***», и получить
денежные средства. Затем после получения денежных средств от потерпевшего,
Звонников П.М., должен передать последнему копии документов с логотипом Банка
России. Далее, после получения денежных средств, соучастники должны были
разделить их между собой в неустановленных следствием долях и распорядиться ими
по своему усмотрению. При этом, в целях максимальной конспирации было принято
решение о ведении соучастниками переписки и осуществлении звонков в мобильном
приложении «Telegram».
Осуществляя свои преступные действия, Звонников П.М.,
действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с
неустановленными лицами, по указанию неустановленного следствием лица, 24.11.2023
прибыл на территорию г. Димитровграда Ульяновской области, для осуществления
отведенной ему роли в преступном плане. После чего, не позднее 22 часов 44 минут
24.11.2023, неустановленное лицо, действуя согласованно со Звонниковым П.М., в
группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с
целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, используя
неустановленное абонентское устройство, с неустановленным абонентским номером
осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, установленный
в д. *** по ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области, в результате чего
связалось с ранее ему незнакомым Л*** В.Л. и в ходе телефонного разговора,
представившись С*** А*** С***, сотрудником *** банка *** по финансовому
контролю, предоставило Л*** В.Л. заведомо ложную информацию, о том, что якобы некий
гражданин, имея нотариально заверенную доверенность от имени потерпевшего,
имеет возможность снять денежные средства с его банковского вклада, а также
распорядиться его имуществом и для урегулирования сложившейся ситуации
необходимо положить денежные средства в сейфовую ячейку в банке, для этого к
нему домой приедет инкассатор, которому необходимо передать денежные средства в
размере 670 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Л*** В.Л. будучи введенный в
заблуждение заведомо ложной информацией, уверен, что разговаривал с сотрудником
*** банка *** по финансовому контролю С*** А.С. ответил, что он передаст деньги
приехавшему к нему домой инкассатору.
Далее неустановленное лицо, продолжая действовать
целенаправленно, желая довести совместный со Звонниковыми П.М. и
неустановленными лицами преступный умысел до конца, выдавая себя за сотрудника ***
банка *** по финансовому контролю, сообщило Л*** В.Л., что за денежными
средствами придёт доверенное лицо инкассатор, который назовет пароль «***»,
после чего Л*** В.Л. должен будет передать ему денежные средства в сумме
670 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, на что Л*** В.Л.,
будучи введенный в заблуждение согласился.
Звонников П.М., продолжая реализацию совместного с
неустановленными лицами указанного преступного умысла, действуя согласно
отведенной ему преступной роли, 24.11.2023 точное время не установлено, но не
позднее 22 часов 44 минут, получив от неустановленного следствием лица
информацию о том, что Л*** В.Л. готов передать денежные средства и информацию
об адресе проживания Лебедева, а также инструкцию том, что необходимо будет
назвать пароль «***», чтобы обмануть потерпевшего, а также распечатать и
передать последнему документы с логотипом *** банка ***, прибыл по указанному в
сообщении в приложении «Telegram» адресу, а именно: Ульяновская область, г.
Димитровград, ул. ***, д.*** и, обманывая Л*** В.Л., сказал ему пароль «***»,
тем самым введя Л*** В.Л. в заблуждение относительно истинных преступных
намерений и получил от Л*** В.Л. полиэтиленовый пакет с находящимися внутри
него денежными средствами в сумме 670 000 рублей, после чего Звонников П.М.
передал Л*** В.Л. документы с логотипом *** банка *** и с похищенными при
вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами с места совершения
преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными
средствами совместно с неустановленными лицами, причинив тем самым потерпевшему Л*** В.Л. материальный ущерб в
вышеуказанной сумме, в крупном размере.
Кроме того, продолжая реализацию совместного с
неустановленными лицами преступного умысла, согласно ранее достигнутой
договоренности и распределения ролей, Звонников П.М. 29.11.2023 прибыл на
территорию г. Димитровграда Ульяновской области, для осуществления отведенной
ему роли в преступном плане. Не позднее 19 часов 12 минут 29.11.2023,
неустановленное лицо, действуя согласованно со Звонниковым П.М., в группе лиц
по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя
неустановленное абонентское устройство, с неустановленным абонентским номером осуществило
телефонный звонок на стационарный абонентский номер, установленный в д. *** по
ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области, в результате чего связалось с Л***
В.Л. В ходе телефонного разговора, в вышеуказанный период времени,
неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте,
представившись С*** А*** С***, сотрудником *** банка *** по финансовому
контролю, предоставило Л*** В.Л. заведомо ложную информацию, о том, что якобы некий
гражданин имея нотариально заверенную доверенность от имени его жены Л*** А.В.,
имеет возможность снять денежные средства с ее банковского вклада, а также
распорядиться ее имуществом и для урегулирования сложившейся ситуации
необходимо положить денежные средства в сейфовую ячейку в банке, для этого к
ним домой приедет инкассатор, которому необходимо передать денежные средства в
размере 851 000 рублей в полиэтиленовом пакете. Л*** А.В. будучи
информированной о разговоре между ее мужем Л*** В.Л. и неустановленным
следствием лицом, представившимся С*** А*** С***, сотрудником *** банка *** по
финансовому контролю, будучи введенной в заблуждение заведомо ложной
информацией, уверена, что разговор осуществлялся сотрудником *** банка *** ***
ответила, что она передаст деньги приехавшему к ней домой инкассатору. Неустановленное
лицо, сообщило Л*** В.Л. и Л*** А.В.,
что за денежными средствами придёт доверенное
лицо инкассатор, который назовет
пароль «***», после чего Л*** А.В. должна будет передать ему денежные средства
в сумме 851 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, на что Л*** А.В., будучи введенная в
заблуждение согласилась.
Далее, Звонников П.М., реализуя совместный преступный умысел
с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств
путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, действуя совместно и
согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему
преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального
обогащения, 29.11.2023 точное время следствием не установлено, но не позднее 19
часов 12 минут, получив от неустановленного следствием лица информацию о том,
что Л*** А.В. готова передать денежные средства, сообщив адрес проживания
потерпевшей, а также инструкцию том, что необходимо будет назвать пароль «***»,
чтобы обмануть потерпевшую, а также распечатать и передать последней документы
с логотипом *** банка ***, выполняя
отведенную ему преступную роль, в вышеуказанный период времени прибыл по
указанному в сообщении в приложении «Telegram» неустановленного следствием лица
адресу, а именно: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. ***, д.*** и,
обманывая Л*** А.В., сказал ей пароль «***», тем самым введя Л*** А.В. в
заблуждение относительно истинных преступных намерений. Л*** А.В., будучи
введенная в заблуждение предоставленными ей заведомо ложными сведениями,
доверяя Звонникову П.М., в тот же день, не позднее 19 часов 12 минут, находясь в
10 метрах от д. *** по ул. 50 *** г.
Димитровграда Ульяновской области, передала последнему принадлежащий ей полиэтиленовый
пакет с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 851 000 рублей,
после чего Звонников П.М. передал Л*** А.В.документы с логотипом *** банка ***
и с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами с места
совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными
денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению,
причинив тем самым Л*** А.В. материальный ущерб в вышеуказанной сумме, в
крупном размере.
Кроме того, неустановленное следствием лицо, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее
неустановленное лицо), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества
путем обмана в отношении ранее незнакомых ему граждан, с целью обмана последних
и завладения принадлежащими им денежными средствами и получения преступного
материального дохода, полностью осознавая общественную опасность и
противоправный характер своих действий, в 2023 году, более точная дата и время
не установлены, но не позднее 23 часов 59 минут 30.11.2023, при неустановленных
обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с рядом
неустановленных лиц и Звонниковым П.М. Согласно разработанному и согласованному
между соучастниками преступному плану, неустановленные лица, должны были
осуществить телефонные звонки на абонентский номер местного жителя г. Ульяновска,
после чего сообщить потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что ее денежные
средства, находящиеся на счету в банке
находятся в опасности, поскольку в указанном банке часто воруют денежные
средства и для сохранности денежных средств, нужно передать денежные средства
доверенному лицу. В случае, если потерпевшая согласится передать денежные
средства, то Звонников П.М., должен был под видом доверенного лица прибыть по
адресу проживания потерпевшей, представиться К*** Д*** А***, назвать кодовое
слово «***», и получить денежные средства. Затем после получения денежных
средств, соучастники должны были разделить их между собой в неустановленных
следствием долях и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом, в целях
максимальной конспирации было принято решение о ведении соучастниками переписки
и осуществлении звонков в мобильном приложении «Telegram».
Осуществляя свои преступные действия, Звонников П.М.,
действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с
неустановленными лицами, по указанию неустановленного следствием лица, прибыл
на территорию г.Ульяновска, для осуществления отведенной ему роли в преступном
плане. После чего, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут
30.11.2023, неустановленное лицо, действуя согласованно со Звонниковым П.М.,
находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство,
с неустановленным абонентским номером осуществило телефонный звонок на
абонентский номер, принадлежащий Б*** С.Х., в результате чего связалось с ранее
ему незнакомой Б*** С.Х. и в ходе разговора представившись сотрудником банка,
предоставило Б*** С.Х. заведомо ложную информацию, о том, что ее денежные
средства, находящиеся на счету в банке
находятся в опасности, поскольку в указанном банке часто воруют денежные
средства и для урегулирования сложившейся ситуации необходимо положить денежные
средства в другой банк, для этого к ней домой приедет инкассатор, который
назовет пароль «***», и которому необходимо передать денежные средства в
размере 614 000 рублей в конверте. Б*** С.Х. будучи, будучи введенной в заблуждение
заведомо ложной информацией, уверена, что она разговаривала с сотрудником
банка, ответила, что она передаст деньги приехавшему к ней домой
инкассатору.
Далее, Звонников П.М., реализуя совместный с
неустановленными следствием лицами преступный умысел, в неустановленное время,
но не позднее 23 часов 59 минут 30.11.2023, получив от
неустановленного лица информацию о том, что Б*** С.Х. готова передать денежные
средства, сообщив адрес проживания потерпевшей, а также инструкцию том, что
необходимо будет назваться К*** Д*** А*** и назвать пароль «***», чтобы
обмануть потерпевшую, выполняя отведенную ему преступную роль, в вышеуказанный
период времени прибыл по указанному в сообщении в приложении «Telegram»
неустановленного следствием лица адресу, а именно г. Ульяновск пр. *** и,
обманывая Б*** С.Х., назвался ей К*** Д*** А***, а также сказал ей пароль «***»,
тем самым введя Б*** С.Х. в заблуждение относительно истинных преступных
намерений. Б*** С.Х., будучи введенная в заблуждение предоставленными ей
заведомо ложными сведениями, доверяя Звонникову П.М., в неустановленное
следствием время, но не позднее 23 часов 59 минут 30.11.2023, находясь в *** по
ул. *** г. Ульяновска, передала последнему принадлежащий ей бумажный конверт с
находящимися внутри него денежными средствами в сумме 614 000 рублей, после
чего Звонников П.М. с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными
средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем
денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению, причинив
тем самым потерпевшей Б*** С.Х. материальный ущерб в вышеуказанной сумме, в
крупном размере.
Как
правильно указал суд первой инстанции, наличие предварительного сговора на
совершение преступлений Звонниковым П.М. и неустановленными лицами было
достигнуто заранее, что полностью подтверждается показаниями осужденного и
перепиской в мессенджере, из которой следует, что указанные лица координировали
совершение преступлений, Звонников П.М. получал информацию от куратора с
адресами потерпевших. Потерпевшие указали на Звонникова П.М., как на лицо,
совершившее в отношении них преступление. Переводы денежных средств, похищенных
у потерпевших, подтверждаются документацией о движении денежных средств по
банковскому счету Звонникова П.М.
Судебная коллегия считает все вышеприведенные выводы суда
первой инстанции законными и обоснованными и полностью с ними соглашается.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С
учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества и назначил
наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона. Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены судом
законно и справедливо.
Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал
отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Как следует из материалов дела, на момент задержания
Звонникова П.М. о его причастности к совершению преступлений было известно
правоохранительным органам, в связи с чем оснований для признания в качестве
смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной и активного способствования
раскрытию преступлений судебная коллегия не усматривает, обоснованно не
усмотрел их и суд первой инстанции.
При этом судебная коллегия не усматривает смягчающих
наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, которые подлежали бы
обязательному учету и не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат
фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при
рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо
опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной
коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или
изменения приговора.
Иные вопросы по гражданским искам, вещественным
доказательствам и процессуальным издержкам, по определению вида исправительного
учреждения, назначенного для отбывания осужденному наказания, судом первой
инстанции решены правильно и приговор в части их разрешения изменению или
отмене не подлежит.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора,
влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 мая 2024 года в отношении Звонникова Павла Максимовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи