У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0021-02-2024-000028-65

Судья Зинин А.Н.                                                                           Дело №33а-2660/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          18 июня 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2024 года по делу №2а-2-35/2024, которым постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к Никонорову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, пени, удовлетворить.

Взыскать с Никонорова Вячеслава Владимировича *** года рождения, уроженца ***, паспорт гражданина РФ № *** выдан *** года ***, зарегистрированного по адресу ***, ИНН ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области задолженность в сумме 51 278 руб. 75 коп. в том числе: задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2022 год в сумме 34 445 руб., задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2022 год в сумме 8766 руб., задолженность по обязательному пенсионному страхованию 1 % за 2021 год в сумме 1068 руб. 73 коп., задолженность по обязательному пенсионному страхованию 1 % за 2022 год в сумме 152 руб. 74 коп., пени в сумме 6846 руб. 28 коп.

Взыскать с Никонорова Вячеслава Владимировича  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1738 руб. 36 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Никонорову В.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, пеням, указав, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката, состоит на налоговом учете как плательщик страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

По состоянию на 09.10.2023 сумма задолженности (отрицательное сальдо) Никонорова В.В. составляет 51 278 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по обязательному пенсионному страхованию за 2022 год – 34 445 руб., задолженность по обязательному медицинскому страхованию за 2022 год - 8766 руб., задолженность по обязательному пенсионному страхованию 1 % за 2021 год – 1068 руб. 73 коп., задолженность по обязательному пенсионному страхованию 1 % за 2022 год - 152 руб. 74 коп., пени - 6846 руб. 28 коп.

Поскольку в установленные законодательством сроки суммы страховых взносов, налогов и пени не были внесены в бюджет, в адрес налогоплательщика было выставлено и направлено требование №*** от 27.06.2023. Судебный приказ №*** от 18.10.2023 о взыскании спорной задолженности по страховым взносам и пени отменен определением от 20.10.2023 на основании заявления Никонорова В.В.

УФНС России по Ульяновской области просило взыскать с административного ответчика указанную задолженность по страховым взносам и пени.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никоноров В.В. просит изменить решение суда, освободив его от уплаты задолженности по обязательному пенсионному страхованию за 2022 год в размере 34 445 руб., по обязательному пенсионному страхованию за 2021 год в размере 1% - 1068 руб. 73 коп., по обязательному пенсионному страхованию за 2022 год в размере 1% - 152 руб. 74 коп., пени 6846 руб. 28 коп.

Не соглашаясь с задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ссылаясь на то, что ведет трудовую деятельность с 1999 года, однако имеет трудовой стаж всего 18 лет. А поскольку он не согласен с задолженностью по страховым взносам в пенсионный фонд, не согласен и с начисленными на данную задолженность пени.

Указывает на отсутствие в решении обоснования взыскания с него государственной пошлины и её расчета. Ссылается на то, что статья 333.35 НК РФ не предусматривает льготу налогового органа по данной категории дел.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица  (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.

Как установлено судом, Никоноров В.В. с 2008 года по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката и в силу п.2 ч.1 ст.419, ч.1 ст.232, ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если величина дохода плательщика за расчетный период 2022 года не превышает 300 000 руб. размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет в фиксированном размере 34 455 руб., на обязательное медицинское страхование – 8766 руб.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает фиксированный размер страховых взносов 300 000 руб., расчет суммы страховых взносов осуществляется исходя из указанного фиксированного размера плюс 1 % от суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты Никоноровым В.В. страховых взносов налоговым органом ему было направлено требование №*** от 27.06.2023 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ №*** от 18.10.2023 о взыскании с Никонорова В.В. спорной задолженности, который отменен 20.10.2023 на основании заявления последнего.

Ранее, решениями Сенгилеевского суда Ульяновской области от 23.07.2021, от 11.02.2022 и от 21.06.2022 с Никонорова В.В. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2020 год и пени (дело №2а-2-217/2021), задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год (довзыскание), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы, пени (дело № 2а-2-22/2022), задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы, пени (дело № 2а-2-115/2022) (л.д.30-45).

Исполнительные листы, выданные на основании данных решений суда, своевременно предъявлены к исполнению, и по ним возбуждены исполнительные производства, по которым производится удержание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам.

Принимая решение об удовлетворении требований УФНС России по Ульяновской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Никонорова В.В. спорной задолженности.

Судом установлено, что спорные пени начислены налоговым органом на недоимку по налогам и страховым взносам, взысканную указанными выше решениями судов, находящимися на исполнении, и срок предъявления которых к исполнению не пропущен.

Доводы Никонорова В.В. в апелляционной жалобе о несогласии с взысканием с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не могут служить основанием к отмене принятого по делу решения, поскольку обязанность административного ответчика, являющегося действующим адвокатом, по уплате страховых взносов установлена статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Административному ответчику к уплате предъявлены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в фиксированном размере 34 455 руб., как это установлено частью 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а также страховые взносы в размере 1% на доходы административного ответчика в 2021 и 2022 годах, превышающие 300 000 руб. Наличие у административного ответчика дохода свыше 300 000 руб. подтверждается справками о доходах физического лица за 2021 и 2022 годы      (л.д. 7, 8).

Ссылка Никонорова В.В. о том, что он является получателем пенсии, размер которой рассчитан из продолжительности трудового стажа 18 лет, хотя он осуществляет трудовую деятельность с 1999 года, не опровергает правильность принятого по делу решения суда и не освобождает административного ответчика от установленной законом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Довод Никонорова В.В. в апелляционной жалобе об отсутствии в решении суда расчета суммы взысканной с него государственной пошлины также не может служить основанием к отмене решения суда.

Размер государственной пошлины по административному иску определен судом в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет государственной пошлины произведен исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (800 + 3% от 31 278,75 = 1738,36 руб.) и является верным.

Судом при рассмотрении требований административного истца правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценены представленные сторонами доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.06.2024.