УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Макарова Т.В.                                                                               Дело № 22-1050/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          10 июня 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Буркина В.А.,  

при секретаре Колчиной М.В.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букина Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2024 года, которым осужденный    

 

ТАТУЛАШВИЛИ Георгий Давидович,

*** гражданина Российской Федерации,

 

по его ходатайству переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.   

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2022 года Татулашвили Г.Д. осужден по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Согласно материалам, срок окончания отбывания Татулашвили Г.Д. наказания в виде лишения свободы истекает 25.09.2025.

 

Осужденный Татулашвили Г.Д. обратился в Заволжский районный суд                          г. Ульяновска с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение.

 

По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным.

Указывает, что за истекший период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Татулашвили Г.Г. объявлялось 6 взысканий, в том числе 22.03.2023 за хранение и использование запрещенного предмета.

Взыскания от 22.03.2023 и 18.04.2023 сняты соответственно 09.01.2024 и 16.02.2024, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством.

Считает, что судом не дана оценка характеру допущенных осужденным Татулашвили Г.Г. нарушений, их влияние на процесс исправления осужденного.

С учетом изложенного, просит отменить решение суда, передать материал на новое судебное разбирательство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Буркин В.А. поддержал доводы представления в полном объеме.

 

Проверив материалы дела, доводы представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного               Татулашвили Г.Д. правильно руководствовался и применил положения ст. 78 УИК РФ, которые устанавливают основания и регламентируют порядок изменения вида исправительного учреждения.  

 

В ч. 1 ст. 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Вопреки доводам представления, суд при разрешении ходатайства исследовал в рамках судебного разбирательства сведения, характеризующие осужденного Татулашвили Г.Д., в том числе приведенные в характеристике, составленной администрацией исправительного учреждения.

 

В частности, суд правильно указал, что Татулашвили Г.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором суда, по истечении которой возникает право на обращение в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Как верно указал суд, за период отбывания наказания осужденному              Татулашвили Г.Д. объявлялось 8 поощрений, в том числе за образцовое поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. 

Татулашвили Г.Д. допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись 06.06.2022, 21.10.2022, 07.12.2022, 30.01.2023, 22.03.2023 и 18.04.2023 взыскания, которые были в установленном законом порядке досрочно сняты.

 

Также суд правильно указал, что Татулашвили Г.Д. мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, прошел обучение, получил ряд профессий, вину признал.

 

Проанализировав указанные выше сведения в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, о наличии достаточных данных, свидетельствующих о наличии оснований для перевода осужденного Татулашвили Г.Д. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

 

Выводы суда первой инстанции соотносятся с заключением администрации исправительного учреждения, где указано о целесообразности перевода осужденного Татулашвили Г.Д. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Несмотря на доводы представления, сведения, приведенные в постановлении, являются обоснованными и подтверждены исследованными материалами.

 

В апелляционном представлении не приведено объективно подтвержденных сведений, характеризующих Татулашвили Г.Д. исключительно с отрицательной стороны, которые безусловно препятствовали бы его переводу из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.   

 

Перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение не исключает возможности применения, в зависимости от поведения осужденного в колонии - поселении, положений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.  

 

Вопреки доводам представления, суд при разрешении ходатайства осужденного Татулашвили Г.Д. в полном объеме исследовал представленные в отношении него сведения, характеризующие его поведение при отбывании наказания в виде лишения свободы, и дал им надлежащую оценку.

 

При этом несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционного представления.      

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2024 года в отношении Татулашвили Георгия Давидовича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.   

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий