УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рожкова Н.Г.
|
Дело № 22-1024/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 июня 2024 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
осужденного Тарасюка О.В. и защитника - адвоката Махониной
Е.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённого Тарасюка О.В. на постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2024 года, которым в
отношении
ТАРАСЮКА Олега Валентиновича,
***, гражданина Российской Федерации,
по представлению начальника Барышского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отменено условно-досрочное
освобождение, постановлено исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания,
назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Барышского
района Барышского судебного района Ульяновской области от 12.09.2022 (с учетом
постановления Барышского городского суда от 10.02.2023, постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.12.2023).
Тарасюк О.В. направлен для отбывания оставшейся не отбытой
части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2
Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 12.09.2022
(с учетом постановления Барышского городского суда от 10.02.2023, постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.12.2023) в исправительную
колонию строгого режима на срок 4 месяца 27 дней.
Постановлено:
- срок отбытия
наказания осужденному исчислять с 04.04.2024;
- избрать Тарасюку
О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале
суда;
- до вступления постановления в законную силу содержать
осужденного Тарасюка О.В. в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
Барышский городской суд Ульяновской области поступило представление начальника
Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, в котором ставился вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в
отношении осужденного Тарасюка О.В.
По
результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное
выше представление удовлетворено.
В
апелляционной жалобе осужденный Тарасюк О.В., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает,
что 18.02.2024 он приезжал в отдел полиции, расположенный в г. Барыше.
04.03.2024
он занимался организацией похорон своего соседа и о данных обстоятельствах он
ставил в известность инспектора уголовно-исполнительной инспекции.
01.04.2024
не явился в инспекцию, так как по повестке 04.04.2024 он должен был явиться на
судебное заседание в Барышский городской суд.
Обращает
внимание на состояние здоровья родного брата и сына, за которыми вследствие их
состояния здоровья требуется уход с его стороны. Намерен трудоустроиться и
помогать брату и сыну.
Также
указывает, что его супруга погибла в результате ДТП.
С
учетом изложенного, просит постановление отменить.
В
возражениях помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Поздова
Т.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит оставить их без
удовлетворения.
Адвокат
Аширова Н.И. в составленном отзыве поддержала доводы апелляционной жалобы
осужденного Тарасюка О.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осуждённый Тарасюк О.В. и его защитник - адвокат Махонина
Е.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме;
- прокурор Буркин
В.А. возражал относительно удовлетворения жалобы.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В п. «а» ч. 7
ст. 79 УК РФ установлено, что если в течение оставшейся не отбытой
части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое
на него было наложено административное взыскание, или злостно
уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой
настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и
исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Под злостным уклонением от выполнения обязанностей,
возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» ч.
7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких
обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного,
письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения
(п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной
практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Фактические обстоятельства злостного
уклонения осужденным Тарасюком О.В. от выполнения обязанностей,
возложенных судом при применении в отношении него условно-досрочного
освобождения, установлены правильно на основании представленных материалов,
достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из представленных материалов следует, что приговором исполняющего
обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского
судебного района Ульяновской области от 12.09.2022 Тарасюк О.В. осужден по ч. 1
ст. 119 УК РФ к лишению
свободы на срок 1 год 4 месяца.
Данным приговором с применением ст. 73 УК РФ назначенное
наказание постановлено считать условным,
с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
На осужденного возложены обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного;
- не покидать место своего жительства в ночное время с 22
часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением
трудовых обязанностей;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осужденного, в день, установленный данным органом.
Постановлением Барышского городского суда Ульяновской
области от 10.02.2023 в отношении Тарасюка О.В. условное осуждение, назначенное
приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2
Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 12.09.2022,
отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в
исправительную колонию строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19.12.2023 осужденный Тарасюк О.В.
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев
20 дней, с возложением следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно-досрочно освобожденного;
- один раз в месяц проходить регистрацию в дни,
установленные данным органом.
Кроме того, постановлением от 19.12.2023 осужденному
Тарасюку О.В. были разъяснены положения,
предусмотренные ч. 7 ст. 79
УК РФ.
10.01.2024 осужденный Тарасюк О.В. поставлен на учет в
Барышский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
18.01.2024 с осужденным проведена первоначальная
профилактическая беседа, определен день явки на регистрацию в инспекцию (первый
понедельник каждого месяца), осужденный предупрежден о последствиях не
выполнения указанных требований.
05.02.2024 (первый понедельник февраля) Тарасюк О.В. не
явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной
причины, в связи с чем 09.02.2024 с ним проведена профилактическая беседа и ему
объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
04.03.2024 (первый понедельник марта) Тарасюк О.В. вновь не
явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной
причины и за данное нарушение порядка и условий отбывания наказания 05.03.2024
ему объявлено повторное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного
освобождения.
В судебном заседании было установлено, что и после
направления в суд представления об условно-досрочном освобождении Тарасюк О.В.
01.04.2024 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Как следует из объяснений, данных Тарасюком
О.В. 09.02.2024 и 05.03.2024 инспектору
Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, в назначенные ему дни он не явился по причинам соответственно:
отсутствия у него денежных средств на дорогу; помогал в организации похорон
отца своей знакомой.
Данные обстоятельства, вопреки доводам
жалобы, не являются непреодолимыми
объективными причинами, препятствующими выполнению обязанностей,
возложенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
19.12.2023.
При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении
Тарасюка О.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при
применении условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой
части наказания, назначенного приговором от 12.09.2022, являются правильными и
мотивированными.
В этой связи выводы суда об удовлетворении представления
начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области в отношении осужденного Тарасюка О.В. являются
обоснованными.
Приводимые
Тарасюком О.В. в жалобе доводы о состоянии здоровья близких родственников не
являются основаниями для изменения или отмены судебного решения, поскольку само
по себе состояние здоровья приведенных в жалобе лиц не освобождало осужденного
от выполнения обязанностей, возложенных на него постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19.12.2023.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Барышского городского суда Ульяновской области от 4 апреля 2024 года в
отношении Тарасюка Олега Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий