УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-004425-93

Судья Бирюкова О.В.                                                                     Дело №33-2842/2024

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  10 июня 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Дементьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Слюсаренко Валентины Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 ноября 2023 года, по гражданскому делу №2-4245/2023.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Слюсаренко В.В. - Щеглова Д.В., Волковой В.С., судебная коллегия

 

установила:

 

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 ноября 2023 года отменено, принято новое решение. 

Исковые требования Слюсаренко В.В., Соколовой М.А. удовлетворены частично.

Определен порядок пользования земельным участком, площадью 1049 кв.м, расположенным по адресу: ***, с учетом демонтажа хозяйственных строений литеры Г10, Г11, Г12, Волковой В.С., сарая литер Г2    Болевой Л.В., сарая литер Г4 Соколовой М.А.

На Болеву Л.В. возложена обязанность демонтировать аварийное строение литер Г2 в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На Волкову В.С. возложена обязанность демонтировать строения литеры Г10, Г11, Г12, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Также на Волкову В.С. возложена обязанность осуществить демонтаж газовых баллонов и пищеприготовление обеспечить за счет электроэнергии в литере а7.

На Болеву Л.В. возложена обязанность осуществить демонтаж газовых баллонов и пищеприготовление обеспечить за счет электроэнергии в литере а2.

С Волковой В.С. в пользу Слюсаренко В.В., Соколовой М.А. взыскана неустойка в случае неисполнения ею настоящего решения суда в течении 30 - ти рабочих дней с момента его вступления в законную силу, а именно с 31- го дня после истечения срока на исполнение решения суда о демонтаже строений литеры Г10, Г11, Г12.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия, разрешив вопрос о праве, не указала размер взысканной с Волковой В.С. в пользу Слюсаренко В.В.,     Соколовой М.А. судебной неустойки, в связи с чем поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения в этой части.

Удовлетворяя требования истцов о присуждении судебной неустойки, суд в силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает ее размер.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная коллегия, установив основания для взыскания с ответчика в пользу истцов судебной неустойки в случае неисполнения решения суда определяет ее размер в 100 руб. (50 руб. в пользу каждого истца) за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения.

По мнению судебной коллегии, указанный размер судебной неустойки является сбалансированным, справедливым, соразмерным допущенному нарушению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 

вынести дополнительное апелляционное определение по делу по апелляционной жалобе Слюсаренко Валентины Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 8 ноября 2023 года.

Взыскать с Волковой Валентины Сергеевны в пользу Слюсаренко Валентины Вениаминовны, Соколовой Марии Андреевны в случае неисполнения ею настоящего решения суда в течение 30 рабочих дней с момента его вступления в законную силу, а именно с 31 - го дня после истечения срока на исполнение решения суда о демонтаже строений литеры Г10, Г11, Г12, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, по 50 рублей в пользу каждого истца.
           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи