УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0008-01-2023-000815-76
Судья Росляков
В.Ю.
Дело
№33-2435/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
4 июня 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Костенко А.П.,
при секретаре
Аладине А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества
«Альфа-Страхование» на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от
11 января 2024 года по делу №2-1-2/2024, которым постановлено:
исковые требования
Сандрейкина Евгения Васильевича к Сверлову Геннадию Михайловичу, Российскому
союзу автостраховщиков в лице Акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного
общества «Альфа-Страхование» в пользу Сандрейкина Евгения Васильевича страховое
возмещение в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с
акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сандрейкина Евгения
Васильевича штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать со Сверлова
Геннадия Михайловича в пользу Сандрейкина Евгения Васильевича в счет возмещения
ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 67 500
(шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с
акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сандрейкина Евгения
Васильевича расходы по оплате услуг представителя в размере 5400 (пять тысяч
четыреста) руб.
Взыскать со Сверлова
Геннадия Михайловича в пользу Сандрейкина Евгения Васильевича расходы по оплате
услуг представителя в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с
акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сандрейкина Евгения
Васильевича расходы по оплате услуг оценщика в размере 5429 (пять тысяч
четыреста двадцать девять) руб.
Взыскать со Сверлова
Геннадия Михайловича в пользу Сандрейкина Евгения Васильевича расходы по оплате
услуг оценщика в размере 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) руб.
Взыскать с
акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сандрейкина Евгения
Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 (две
тысячи семьсот тридцать) руб.
Взыскать с Сверлова
Геннадия Михайловича в пользу Сандрейкина Евгения Васильевича расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения представителя истца Сандрейкина Е.В. – Поташова
В.Н., полагавшего решение суда законным,
судебная коллегия
установила:
Сандрейкин Е.В.
обратился в суд с иском к Сверлову Г.М. о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2020
около 16 часов в с.Троицкое Инзенского района Ульяновской области произошло ДТП
с участием транспортных средств: ГАЗ 33021, государственный регистрационный
номер ***, под управлением Сандрейкина С.В., и ГАЗ 33021, государственный
регистрационный номер ***, под управлением Сверлова Г.М.
Собственником автомобиля ГАЗ 33021, государственный
регистрационный номер ***, является Сандрейкин Е.В.
Гражданская
ответственность Сандрейкина Е.В. на момент ДТП была застрахована по договору
ОСАГО в ООО «***», полис
страхования серия ННН №***. Сандрейкин С.В. был указан в качестве лица, допущенного
к управлению.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021
(дело №***) ООО «***» признано несостоятельным - банкротом, и в отношении него
открыто конкурсное производство.
В связи с этим страховое возмещение в рамках действия ФЗ
«Об ОСАГО» истцом получено не было.
Виновником в ДТП является Сверлов Г.М.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические
повреждения.
Согласно экспертному заключению от 18.05.2021 стоимость
восстановительного ремонта автомобиля истца составила 283 600 руб. Стоимость
экспертных услуг составила 10 400 руб.
Истец просил, с учетом уточнения требований, взыскать с
ответчика Сверлова Г.М. рыночную стоимость утраченного
автомобиля в размере 193 400 руб., стоимость экспертных услуг в размере 10
400 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000
руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140 руб.
Судом в качестве
соответчика по делу привлечен Российский союз автостраховщиков в лице
акционерного общества «АльфаСтрахование», в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, государственную
корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», АО «АльфаСтрахование».
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование» просит отменить решение суда,
принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых
требований к АО «АльфаСтрахование».
В обоснование
апелляционной жалобы указывает, что страховая компания исполнила свои
обязательства перед истцом. Спорная сумма не подлежит взысканию с АО
«АльфаСтрахование», поскольку общество является компанией, осуществляющей представительство
Российского Союза Автостраховщиков, который, по мнению автора жалобы, является
надлежащим ответчиком по делу. Обязанность по возмещению ущерба по договорам
обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем
осуществления компенсационных выплат в случае наступления страхового случая до
момента отзыва лицензии (ликвидации) страховой компании, в которой был
застрахован виновник ДТП, несет Российский союз автостраховщиков.
В возражениях на
апелляционную жалобу Сандрейкин Е.В. просит оставить решение суда без
изменения, жалобу – без удовлетворения.
Поскольку иные лица,
участвующие в деле, кроме
представителя Сандрейкина Е.В.
– Поташова В.Н., не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом
извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом, а также подтверждается материалами дела, 24.12.2020 в с.Троицкое Инзенского района Ульяновской
области произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021, государственный
регистрационный номер ***, под управлением Сандрейкина С.В., и ГАЗ 33021,
государственный регистрационный номер ***, под управлением Сверлова Г.М.
Владельцем автомобиля ГАЗ
33021, государственный регистрационный номер ***, является истец Сандрейкин Е.В., его ответственность по
договору ОСАГО была застрахована в ООО «***».
ДТП произошло по
вине водителя автомобиля ГАЗ 33021, государственный
регистрационный номер ***, Сверлова Г.М., ответственность которого застрахована
по договору ОСАГО в ООО «***».
В соответствии с приказами Банка России от 30.11.2020
№ОД-1974 и от 03.12.2020 №*** у ООО «***» отозваны лицензии на осуществление
страховой деятельности.
Установлено, что 24.05.2019 между РСА и АО
«АльфаСтрахование» заключен договор №*** оказания услуг по осуществлению
страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией
интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно пункту 1.1 указанного договора АО
«АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования
потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных
указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим
законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах,
осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и
фактические действия, определенные данным договором и связанные с
осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, имуществу
которых причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии
со статьями 18
и 19
Закона об ОСАГО.
В силу пункта 1.2.1 вышеуказанного договора №***
от 24.05.2019 АО
«АльфаСтрахование» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной
выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия,
осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию)
о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от
потерпевшего требования, запрос документов, организация проведения осмотра
поврежденного транспортного средства и т.д.).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в
целях исполнения настоящего договора АО «АльфаСтрахование» уполномочено
совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о
компенсационных выплатах; рассматривать требования о компенсационных выплатах,
формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения;
производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим
мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим
неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления
компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее
осуществлении в случаях, предусмотренных Законом
об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов,
обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и
РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных
выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до
предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего
исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия
потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представление
интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением
АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат, осуществлять иные действия,
предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных
выплат.
В соответствии с п. 1.9 договора РСА
оплачивает услуги, оказанные АО
«АльфаСтрахование» в соответствии с данным договором, а также возмещает
произведенные обществом при исполнении обязательств по договору компенсационные
выплаты и расходы.
Сандрейкин Е.В.
обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового
возмещения.
Письмом от
22.01.2021 Сандрейкину Е.В. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку
в соответствии с заключением трасологического исследования повреждения
автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер ***, указанные в акте осмотра, не могли быть
образованы в ходе ДТП от 24.12.2020.
Поскольку между
сторонами возник спор относительно повреждений, которые могли быть получены
автомобилем истца в результате ДТП от 24.12.2020, и стоимости материального
ущерба, судом на основании ходатайства АО
«АльфаСтрахование» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза,
производство которой поручено экспертам ООО «Ц***».
В соответствии с заключением судебной
экспертизы стоимость восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся в
результате дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2020, автомобиля ГАЗ
33021, государственный регистрационный номер ***, в соответствии с Единой
методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
поврежденного транспортного средства, утвержденного положением ЦБ РФ, с учетом
износа транспортного средства составляет 157 400 руб.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся в
результате дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2020, автомобиля ГАЗ
33021, государственный регистрационный номер ***, без учета износа
транспортного средства, по среднемесячным ценам на день ДТП составляет
219 300 рублей.
Проведение восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 33021,
государственный регистрационный знак ***, является экономически
нецелесообразным.
Рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составляет 193 400 руб.
Стоимость годных остатков автомобиля на день
ДТП составляет 25 900 руб.
Разрешая спор и частично удовлетворяя
требования истца, суд первой инстанции, исходил из доказанности истцом факта
причинения его автомобилю заявленных механических повреждений в результате ДТП
от 24.12.2020 и размера ущерба, подтвержденного выводами заключения судебной
экспертизы. Взыскивая стоимость материального ущерба в размере 100 000
руб. с АО «АльфаСтрахование», суд пришел к выводу, что указанное лицо является
надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании компенсационной выплаты,
штрафа. Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса
Российской Федерации, разница между размером страхового возмещения, которое
должно быть выплачено истцу, и реально причиненным ущербом, судом была взыскана
с ответчика Сверлова Г.М. в сумме
67 500 руб. (193 400-25900-100 000).
Решение суда оспаривается АО
«АльфаСтрахование» в части взыскания с
указанного лица денежных сумм.
Судебная коллегия не может согласиться с
выводами суда в указанной части в связи со следующим.
В силу пункта 4
статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1
статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО) в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункту «б»
пункта 18 статьи 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению
страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в
случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая.
Положениями статей 18,
19
Закона Об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на
осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления
компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.
Согласно пункту 2
статьи 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения
вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если
страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено
вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом
и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о
несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление
страховой деятельности.
В соответствии с пунктом 1
статьи 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются
только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим
на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом,
по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1
статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм
компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в
требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Профессиональным объединением, уполномоченным
на осуществление компенсационных выплат, является РСА.
Пунктом 4
статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное
объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1
статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении
компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных
дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение
указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести
компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной
выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой
выплате.
Абзацем
вторым пункта 1 статьи 19 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что
рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять
компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20
настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет
профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним
договоров.
В соответствии с пунктом 1
статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от
имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на
доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного
органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и
прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу пункта 1
статьи 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению
компенсационных выплат возложена на РСА.
Как указано выше 24.03.2019 между РСА и АО
«АльфаСтрахование» заключен договор №*** оказания услуг по осуществлению
страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией
интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Абзац третий
пункта 1 статьи 19 Закона Об ОСАГО предусматривает, что к отношениям
между лицами, имеющими право на возмещение причиненного вреда, и
профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по
аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской
Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору
обязательного страхования.
Следовательно, надлежащим ответчиком по
данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная
выплата, является РСА, действующий в лице АО «АльфаСтрахование», которому на
основании договора поручено осуществлять услуги по осуществлению
компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде.
Однако названные нормативные положения,
подлежащие применению к спорным отношениям, судом первой инстанции при принятии
решения о возложении обязанности по возмещению компенсационной выплаты на АО
«АльфаСтрахование» были применены неправильно, вследствие этого не установлены
обстоятельства, связанные с определением надлежащего ответчика по настоящему
делу, с которого в пользу истца подлежит взысканию указанная компенсационная
выплата.
Учитывая изложенное,
судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены принятого по делу
решения в части взыскания денежных сумм с АО
«АльфаСтрахование» с принятием по делу нового решения, которым с РСА в пользу Сандрейкина Е.В. взыскать компенсационную выплату в размере
100 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 16.1
Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического
лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за
неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере
пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты,
определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в
добровольном порядке.
В соответствии с п.88 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» предусмотренные Законом
об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения
общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные
пунктом 6
статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному
объединению страховщиков (абзац третий
пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку размер
подлежащих взысканию с надлежащего ответчика сумм штрафа и судебных расходов АО
«АльфаСтрахование», действующим в интересах РСА, не оспаривался, с РСА, как
надлежащего ответчика по делу, в пользу истца подлежит взысканию штраф в
размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5400 руб.,
расходы по оплате услуг независимого эксперта 5429 руб., расходы по оплате государственной
пошлины 2730 руб.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 11 января 2024 года отменить в части
взыскания денежных средств с АО «АльфаСтрахование», принять в этой части новое
решение.
Взыскать с
Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН1027705018494) в пользу
Сандрейкина Евгения Васильевича (паспорт ***) компенсационную выплату в размере
100 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
5400 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5429 руб., расходы по
оплате государственной пошлины 2730 руб.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование»
- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 11.06.2024.