УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0018-01-2023-000246-89
Судья Николаева Н.М. Дело № 33-2347/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 мая 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,
при
секретаре Забураеве Н.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Базыкина Анатолия Ивановича – Михайлова Николая Валерьевича на решение
Радищевского районного суда Ульяновской области от 1 февраля 2024 года по делу №
2-1-8/2024 (2-1-199/2023), которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Базыкина Анатолия Ивановича (паспорт ***) к Южному
производственному отделению филиала ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские
распределительные сети» (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), акционерному
обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) о признании
акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и неподлежащим
применению, аннулировании задолженности по акту, взыскании компенсации
морального вреда, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи
Рыбалко В.И., объяснения представителя Базыкина А.И. – Михайлова Н.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Россети Волга» Мантусовой Н.Е., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Базыкин А.И.
обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к
публичному акционерному обществу (ПАО) «Россети Волга», акционерному обществу (АО)
«Ульяновскэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении
электрической энергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального
вреда.
В обоснование иска
указал, что 1 ноября 2023 года по адресу: Ульяновская область, Радищевский
район, ***, работниками ПАО «Россети Волга» была проведена проверка
достоверности учета электроэнергии, по результатам которой был составлен акт о
неучтенном (безучетом) потреблении электрической энергии № *** в отношении потребителя
Базыкина А.И. (договор о поставке электроэнергии № ***). При проведении
проверки и составлении акта были допущены нарушения норм действующего
законодательства. Так, он (истец) не был извещен о проведении проверки, не было
обеспечено его участие в проверке. Проверка
была проведена, а акт был составлен в его отсутствие и без участия двух
незаинтересованных лиц. Работники ответчика проникли на территорию его
домовладения в отсутствие его и его законных представителей, с какого времени
работники ответчика находились на территории его домовладения и что они делали,
неизвестно. С актом проверки его не ознакомили, в связи с чем он не мог
выразить свою позицию и привести свои возражения. Указанные в акте
незаинтересованные лица при проведении проверки не участвовали. Копию акта он
получил на следующий день после проведения проверки. Фото и видеосъемка
производилась работниками ответчика без его участия и без участия
незаинтересованных лиц. Не согласен с выводами о наличии с его стороны безучетного
потребления электрической энергии, поскольку выявленный электрический провод не
был подключен к токоприемнику, и был заизолирован. В 1997 году в сетевой
организации им были получены технические условия на проектирование
электроснабжения электрического отопления. В его домовладении был установлен
электрический отопительный котел, который
был подключен к электрической сети. Однако в 1999 году его
домовладение было
газифицировано, в связи с чем необходимость в электрическом отоплении отпала. На основании его заявления
работниками сетевой организации ранее установленный электрический отопительный
котел был демонтирован, ведущая к нему электропроводка, была заизолирована,
подача напряжения была отключена. С 1997 года в его домовладении ежегодно
производились проверки прибора учета электрической энергии, факт безучетного
потребления электрической энергии не выявлялся. Полагал, что отсутствие
электропринимающего устройства исключает вывод о наличии с его стороны
безучетного потребления электрической энергии. Также отмечает, что оплата
потребленной электрической энергии производилась им своевременно и в полном
объеме. Его жена имеет льготу по оплате электрической энергии, в связи с чем
необходимость в безучетном потреблении отсутствовала. Указал, что действиями
ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях,
нравственных страданиях и стрессе.
Просил суд признать
недействительным акт № 1113 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической
энергии от 1 ноября 2023 года, аннулировать задолженность по данному акту в
сумме 30 639 руб. 36 коп., взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном
порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на
составление искового заявления в размере
4500 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, была привлечена Базыкина Т.С.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Базыкина А.И. – Михайлов Н.В. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение.
Не соглашается с
выводами суда о соответствии составленного акта о неучтенном (безучетном)
потреблении электроэнергии нормативным требованиям. Отмечает, что допрошенные
судом свидетели являются работниками сетевой организации, проводившими проверку
в домовладении истца, в связи с чем они
заинтересованы в исход дела. Утверждения свидетелей об участии истца в
проведении проверки являются голословными и ничем не подтверждены. Акт был
составлен до прихода истца домой. Истцу не было предложено ознакомиться с
данным актом и выразить свое мнение по его содержанию. Показания свидетелей в
указанной части не могут быть подтверждены и пояснениями истца, которые он дал
в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку решение
по указанному делу не вступило в законную силу. Полагает акт о неучтенном
(безучетном) потреблении электроэнергии незаконным.
Отмечает, что в ходе проведения проверки и составления акта неучтенного
(безучетного) потребления электрической энергии фотофиксация не велась, отказ
истца от подписания акта ничем не фиксировался и причины отказа подписания
данного акта не указывались. Копии документов были вручены истцу на следующий
день.
В возражениях на
апелляционную жалобу АО «Ульяновскэнерго» просит решение суда оставить без изменения,
а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что
Базыкину А.И., Базыкиной Т.С. на праве общей долевой собственности принадлежит
жилое помещение, площадью 63 кв.м, по адресу: Ульяновская область, Радищевский
район, *** (т. 1 л.д. 65, 66).
Согласно пояснениям
представителя истца принадлежащее Базыкину А.И., Базыкиной Т.С. жилое помещение
представляет собой изолированную квартиру (блок) в двухквартирном жилом доме
усадебного типа.
Между АО
«Ульяновскэнерго» и Базыкиным А.И. заключен договор энергоснабжения № *** от 22
января 2004 года в целях поставки электрической энергии для бытовых нужд в
отношении жилого помещения, по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, ***.
ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, владеет объектами
электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче
электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое
присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок)
юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Основным видом деятельности является оказание услуг по передаче
электрической энергии с использованием на праве собственности или ином
основании объектов электросетевого хозяйства.
ПАО «Россети Волга» оказывает услуги по передаче электрической энергии
АО «Ульяновскэнерго» в соответствии с договором № *** от 1 января 2008 года в отношении потребителей, с которыми АО
«Ульяновскэнерго» заключены договора энергоснабжения, в том числе в отношении
точки поставки: жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область,
Радищевский район, ***.
Принадлежащее Базыкину А.И., Базыкиной Т.С. жилое помещение, по
адресу: Ульяновская область, Радищевский район, ***, подключено к сетям ПАО
«Россети Волга» и оборудовано прибором учета электроэнергии ***, введенным в
эксплуатацию в 2009 году и опломбированным. Прибор учета находится в жилом
помещении (квартире). Данный факт сторонами не оспаривается.
1 ноября 2023 года
работниками ПАО «Россети Волга» проводилась проверка приборов учета в жилом
помещении, по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, ***. В ходе
проведения проверки на общем чердаке данного двухквартирного дома было выявлено
наличие находящейся под напряжением электропроводки, смонтированной помимо
прибора учета, установленного в жилом помещении истца Базыкина А.И. На момент
проведения проверки истец дома отсутствовал. Работником ПАО «Россети Волга» по
мобильному телефону Базыкин А.И. был оповещен об обнаружении смонтированной
электропроводки, находящейся под напряжением.
По прибытии Базыкина А.И. домой в его присутствии было проведено
обследование вводной электропроводки и прибора учета в квартире Базыкина А.И.
Также 1 ноября 2023
года работниками ПАО «Россети Волга» был составлен акт № *** о неучтенном (безучетном) потреблении
электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская
область, Радищевский район, ***. В акте отражено наличие устройства
дополнительного ввода, минуя прибор учета электроэнергии. Приведена схема места
несанкционированного подключения на чердаке дома, произведена фото и
видеофиксация. В акте имеется отметка об отказе потребителя Базыкина А.И. от подписания акта (т.1 л.д. 21, 22).
Акт о неучтенном потреблении
электрической энергии был передан гарантирующему поставщику. На основании
данного акта АО «Ульяновскэнерго» произведен перерасчет платы за потребленную
электрическую энергию, истцу начислена задолженность в размере 30 336 руб.
В адрес Базыкина
А.И. было направлено уведомление от 2 ноября 2023 года об оплате
бездоговорного потребления энергии.
Согласно пояснениям
истца Базыкина А.И. в 1997 году на основании полученных технических условий в
его жилом помещении был установлен электрический отопительный котел, который
был подключен к электрической сети. На тот момент в его жилом помещении было
два прибора учета – первый был установлен
в квартире, а второй в котельной. Оплата потребленной электроэнергии
производилась по двум лицевым счетам.
Впоследствии в 1999 году домовладение истца было газифицировано,
необходимость в использовании электрического
отопительного котла отпала. По заявлению истца работники сетевой
организации демонтировали электрический отопительный котел, отсоединили
электрический провод от электрического счетчика, находившегося в помещении
котельной, и заизолировали его. Лицевой счет на электрический счетчик,
расположенный в помещении котельной, был истцом закрыт.
В обоснование
заявленных требований истец указал, что в момент проведения проверки - 1 ноября
2023 года электрический провод не был подключен к токопринимающему устройству.
Полагал, что с его стороны отсутствует факт безучетного потребления электрической
энергии.
Разрешая
исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15,
210, 539, 540, п. 1 ст. 546, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4
мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,
полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,
оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу
о том, что нарушений установленных законом и нормативным актом требований при
проведении проверки прибора учета электроэнергии и составлении акта о неучтенном
(безучетном) потреблении электрической энергии ответчиком не допущено,
оснований для признания акта недействительным не имеется, ПАО «Россети Волга» при
проведении контрольного мероприятия выявлен факт безучетного потребления истцом
электрической энергии – наличие находившегося под напряжением электрического
провода, проходящего минуя прибор учета потребленной электрической энергии. В
связи с этим, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в
удовлетворении исковых требований.
С указанными
выводами судебная коллегия соглашается, считает их верными в связи со
следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539
ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации
находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им
приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 543
ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и
безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,
соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать
энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов
учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 27 декабря 2004
года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих
устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого
хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим
сетям (далее – Правила № 861).
Указанные Правила определяют порядок
технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических
установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к
электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих
устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные
условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе
индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия
(отсутствия) технической возможности технологического присоединения и
особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств
потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно п. 16 (1)
Правил № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в
границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и
эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не
установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на
основании его обращения в сетевую организацию.
В силу положений ст.ст. 541,
544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Иное предусмотрено,
в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое
п. 2
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012
года № 442 (далее - Основные положения № 442) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением
установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)
электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче
электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической
энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в
работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и
сохранности которого (которой) возложена на потребителя. (покупателя), в том
числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,
нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных
договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы
учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий
(бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической
энергии (мощности).
В п. 84 Основных
положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в
объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее -
стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается
гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с
потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической
энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической
энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу п. 170
Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются
сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и
внеплановом порядке. Проверки расчетных
приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих
устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем
соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям
настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности
контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб
поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте
(формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.
Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться
в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с
использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а
также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 173
Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом
проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией
(гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами,
принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по
числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При
отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается
причина такого отказа.
Результатом
проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора
учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных
рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче
электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета
требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об
отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета
утраченным.
На основании п. 177
Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного
потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном
потреблении электрической энергии и не
позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего
поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего
потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего
бездоговорное потребление.
Факт безучетного
потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния
приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его
демонтажем.
Согласно п. 178
Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,
за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного
потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору
в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической
энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное
потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о
способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного
потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент
составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае
выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического
состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено
бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления
бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных
пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов,
подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или)
нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков
визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или
бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного
факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении
акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать
потребитель, осуществляющий безучетное потребление.
Акт о неучтенном
потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица,
осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление
электрической энергии. При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении
электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего
уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление
потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом,
определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)
электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче
электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не
определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку
указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления
безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в
отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное
потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств
фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или)
видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении
электрической энергии.
Отказ лица,
осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление
электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном
потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении
акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном
потреблении электрической энергии.
По факту
выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим
из строя.
Приведенные
положения призваны обеспечить защиту прав потребителей электрической энергии
при проведении проверок и составлении соответствующих актов. При этом,
отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии,
не является автоматически основанием для признания составленных актов
недействительными, при условии объективного подтверждения содержащейся в них
информации (фото- видеозапись).
Как
разъяснено в п. 6
Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды,
тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети,
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021
года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией
проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее
результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с
абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к
энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его
сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента
явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на
недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения
сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен
факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с п. 177
Правил № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется
для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие
такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в
результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены
к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из
обстановки (п. 1 ст. 182
ГК РФ).
Таким образом,
уведомление абонента о составлении акта безучетного потребления энергии
необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.
При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов,
составленных в результате ее проведения.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, в том числе: письменные документы, пояснения сторон, показания
свидетелей, фото и видеоматериалы, суд первой инстанции правомерно и
обоснованно отказ истцу в удовлетворении исковых требований.
При этом суд первой
инстанции правильно исходил из установленного факта осуществления истцом
безучетного потребления электрической энергии, отсутствия нарушения
действующего законодательства при проведении проверки прибора учета потребления электрической
энергии и составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической
энергии.
Из материалов дела
следует, что истец Базыкин А.И. уведомление о проведении проверки, не получал, однако
при проведении проверки присутствовал. Осмотр электрического провода, установление
наличия на нем напряжения производились
в присутствии истца. От дачи пояснений и подписания акт о неучтенном
(безучетном) потреблении электрической энергии истец отказался.
Как правильно
указал суд первой инстанции, действующее законодательство не предусматривает
предварительное уведомление потребителей о проведении проверки с целью
выявления факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии,
а также привлечение незаинтересованных лиц для фиксации отказа потребителя от
подписания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.
Целостность пломб,
отсутствие вмешательства в работу прибора учета, отсутствие присоединенных к
электрическому кабелю токопринимающих устройств на момент проверки не исключает
факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в подключении кабеля
помимо прибора учета.
Наличие у супруги
истца льгот на оплату электроэнергии не является доказательством, безусловно
опровергающим установленный факт безучетного потребления электрической энергии.
С выводами суда первой
инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим
обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального
права.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции тщательно исследовал все
собранные по делу доказательства, в том числе: пояснения сторон, данные по
настоящему делу и по делу об административном правонарушении, показания
свидетелей, письменные документы, фото и видеоматериалы, дал надлежащую оценку
каждому представленному доказательству в отдельности, а также учел взаимную
связь доказательств в их совокупности.
Отмена решением
судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2024
года вынесенного мировым судьей в
отношении Базыкина А.И. постановления по делу об административном
правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ обусловлена нарушением порядка
составления протокола об административном правонарушении и не свидетельствует
об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии (т. 2 л.д. 35
– 37).
Доводы
апелляционной жалобы фактически выражают несогласие истца с принятым судом
решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства,
которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали
выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в
связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того,
они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 1 февраля 2024 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Базыкина Анатолия Ивановича –
Михайлова Николая Валерьевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Радищевский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 4 июня 2024 года.