УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова О.А.
Дело № 7-149/2024
73RS0013-01-2023-003557-24
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 апреля 2024 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галеева Фанзила Ильгизовича на решение судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 марта 2024 года (дело №12-48/2024),
установил:
постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД МО
МВД РФ «Димитровградский» от 27.09.2023 Галеев Ф.И. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 04.03.2024 указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Галеев
Ф.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает на то, что изъятый питбайк
не является транспортным средством, поскольку заводом производителем заявлен
как спортивный инвентарь.
Отмечает, что согласно законодательству Российской Федерации питбайк, эндуро и кроссовый
мотоцикл являются спортивным инвентарем, который не может называться
транспортным средством. Соответственно, паспорта у него нет.
Обращает внимание, что мотоцикл – спортинвентарь не используется на
общих дорогах, поэтому и права на управление им не требуется, независимо от
характеристик установленного на нем мотора. Таким образом, данный мотоцикл
нельзя считать транспортным средством.
Полагает, что отсутствие у него водительского удостоверения для
управления транспортными средствами не образует объективную сторону состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Также отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства,
свидетельствующие о том, что, что он управлял питбайком,
поскольку на момент задержания являлся пешеходом.
Подробно позиция Галеева Ф.И. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о
том, что действия
Галеева Ф.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление
транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным
средством (за исключением учебной езды).
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель
механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию
сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или
временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей
категории или подкатегории.
Материалами дела установлено, что 14.08.2023 в 00 часов 35 минут возле
дома 16 по ул.Победы г.Димитровграда Галеев Ф.И., в
нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством –
мотоциклом MotoLand, не имея права управления
транспортным средством.
Факт совершения указанного правонарушения и вина Галеева
Ф.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются
собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана
надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств объективно
свидетельствует о том, что Галлеев
Ф.И., являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством,
нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, в связи с чем врио
командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» обоснованно
привлек Галеева Ф.И. к административной
ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица административного
органа и судьи городского суда не имеется, поскольку они соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе.
Доводы жалобы Галеева Ф.И. о том, что его
мотоцикл не является транспортным средством, исследовались судьей городского
суда и были мотивированно отклонены.
С учетом положений п.1.2 Правил дорожного движения, примечания к
ст.12.1 КоАП РФ, положений Федерального закона
№196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также исходя из заключения
экспертизы от 28.11.2023, проведенной в рамках расследования уголовного дела,
судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что питбайк
MotoLand, имеющий идентификационный номер (VIN) ***, два
колеса и двигатель внутреннего сгорания рабочим объемом 124 см3, подлежит
классификации в качестве механического транспортного средства, на управление
которым необходимо специальное право, в виде водительского удостоверения,
которое у Галеева Ф.И. на момент совершения
вменяемого правонарушения отсутствовало.
Доводы жалобы Галеева Ф.И. о том, что он не
управлял мотоциклом, также о том, что питбайк
является спортивным инвентарем, не эксплуатировавшимся на дорогах общего
пользования, подлежат отклонению, как не основанные на законе и материалах
дела, а также опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортом
инспектора ОПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский»
В*** И.А. от 14.08.2023 и протоколом об административном правонарушении от
14.08.2024, которые были подробно оценены судьей городского суда в судебном решении.
Верная оценка дана судом и доводам Галеева
Ф.И. в части, касающейся привлечения его к уголовной ответственности, поскольку
объективная сторона вменяемого по настоящему делу правонарушения не
охватывается объемом объективной стороны преступления, по которому он привлечен
к уголовной ответственности.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку правильных по сути выводов
суда первой инстанции, они не опровергают данные выводы, в связи с чем не могут
служить основанием для отмены состоявшихся актов.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП
РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления врио командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский»
от 27.09.2023 и решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
04.03.2024 не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 4 марта 2024 года оставить без изменения, жалобу Галеева Фанзила Ильгизовича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев