УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чуваева Т.Н.

Дело №22-805/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

13 мая 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

осуждённого Гусейнова П.И.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Гусейнова П.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

ГУСЕЙНОВА Парвиза Исмаил оглы,

***

о зачёте в срок отбывания наказания периода содержания под стражей.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Гусейнов П.И., не соглашается с обжалуемым постановлением суда, ссылаясь на Федеральный закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», ст. 10 УК РФ, считает, что суд необоснованно не зачёл в срок отбытия наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года время его содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2009 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гусейнов П.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;

- прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Гусейнов П.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.02.2020) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу – 11 февраля 2020 года. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 14 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее он же осуждён приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 22.08.2008 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Гусейнов П.И. обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2019 года в период с 10 апреля 2009 года по 27 мая 2009 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гусейнова П.И.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачёте времени содержания под стражей.

Исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку на момент совершения преступления, за которое он был осуждён приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 года, он не только полностью отбыл наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2009 года, но и судимость за преступления по данному приговору была погашена в установленном законом порядке, и никаких правовых последствий при постановлении приговора от 15 ноября 2019 года не несла, на размер наказания не влияла.

Таким образом, требования осуждённого, изложенные в ходатайстве о зачёте срока содержания под стражей, противоречат требованиям действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного, апелляционная жалоба Гусейнова П.И. удовлетворению не подлежит.       

 

Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2024 года в отношении Гусейнова Парвиза Исмаил оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий