УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                       Дело № 22-857/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            20 мая 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием прокурора Буркина В.А.,

осуждённого Хакимова Р.Ё.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Хакимова Р.Ё. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2024 года, которым

 

ХАКИМОВУ Рустаму Ёдгоровичу,

***

по представлению администрации УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 января 2024 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Хакимов Р.Ё., не соглашаясь с постановлением, указывает на отсутствие у него умысла на уклонение от  принудительных работ, так как он явился в Барышский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, но предписание ему не вручили по причине того, что предписания не было. Он оставил там номер своего сотового телефона. Однако в дальнейшем сменил место жительства  по причине вышедшей из строя системы отопления и невозможности проживать  по прежнему адресу. Просит изменить постановление, назначить более мягкий, нежели лишение свободы, вид наказания.

 

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления осуждённого Хакимова Р.Ё., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Буркина В.А., высказавшего возражения относительно доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Материалами дела установлено, что Хакимов Р.Ё. осуждён приговором  Барышского городского суда Ульяновской области от 7 ноября 2023 года по  ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ Хакимову Р.Ё. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы. Постановлено срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр; к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Хакимову Р.Ё. разъяснена обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года.                

Судом первой инстанции рассмотрено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о замене осуждённому Хакимову Р.Ё. неотбытой части наказания в виде принудительных работ  наказанием в виде лишения свободы. Судом данное представление удовлетворено.

 

В силу ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учётом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что Хакимов Р.Ё.  уклонился от отбывания принудительных работ.

В соответствии с предписанием №105-2023 от 26 декабря 2023 года осуждённый Хакимов Р.Ё. должен следовать в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, д.***, куда обязан  прибыть не позднее 29 декабря 2023 года.

Согласно рапорту начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 28 декабря 2023 года установить местонахождение осуждённого Хакимова Р.Ё. не представилось возможным.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН по Ульяновской области от 7 января 2024 года осуждённый Хакимов Р.Ё. был объявлен в розыск.

23 января 2024 года местонахождение осуждённого установлено, он задержан по адресу: Ульяновская область, Б*** район, п. П***, ул. С***, д.***, а постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 25 января 2024 года осуждённый Хакимов Р.Ё. был заключен под стражу на срок 30 суток.

В судебном заседании суда первой инстанции  осуждённый Хакимов Р.Ё. не оспаривал, что  в декабре 2023 года не проживал по месту своего жительства, стал проживать в п. П*** у своей гражданской супруги, и, кроме того, он сообщал сотруднику УИИ  о невозможности явиться по причине заболевания.

Данные доводы осуждённого судом первой инстанции проверены и обоснованно опровергнуты.

Хакимов Р.Ё. был предупрежден о необходимости получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства, о смене места жительства уполномоченный орган не поставил в известность. Данный факт Хакимовым Р.Ё не оспаривается, а его мнение о том, что в сельской местности сотрудники контролирующего органа его могли найти, безосновательно. Причины, по которым Хакимов Р.Ё. покинул место жительства, правового значения не имеют, и факт смены им места жительства не освобождал его от обязанности явиться за соответствующим предписанием.

Также в медицинское учреждение осуждённый не обращался. В судебном заседании суда первой инстанции Хакимов Р.Ё. не отрицал, что не находился в указанный период на стационарном либо амбулаторном лечении, то есть не имел препятствий прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и получить предписание, а в последующем прибыть в исправительный центр и приступить к отбыванию наказания. Не представлены доказательства болезненного состояния, препятствующего явке в контролирующий орган, и в суд апелляционной инстанции.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что осуждённый Хакимов Р.Ё. уклонялся от отбывания принудительных работ, и обоснованно в соответствии с положениями законодательных актов заменил наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Каких-либо иных заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность замены осуждённому принудительных работ лишением свободы, в апелляционной жалобе не содержится, а также в суде апелляционной инстанции не приведено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, где осуждённому Хакимову Р.Ё. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, определён судом первой инстанции верно, в соответствии с п.  "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Хакимов Р.Ё. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и совершил преступление при рецидиве преступлений.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2024 года в отношении Хакимова Рустама Ёдгоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий