УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарубежнова С.О. Дело № 22- 795/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 мая 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А.,
Басырова Н.Н.
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осуждённой Чикал
П.С.,
защитника - адвоката Глушенковой С.Н.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела по апелляционным жалобам осуждённой
Чикал П.С., адвоката Глушенковой С.Н. на
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2024 г.,
которым
ЧИКАЛ Полина Сергеевна,
*** несудимая,
осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 4 ст.
159 УК РФ (в отношении потерпевшей З*** Г.Н.) на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч. 4 ст.
159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н*** Р.Ш.) на срок 3 года 4 месяца;
- по ч. 4 ст.
159 УК РФ (в отношении потерпевшей А*** В.В.) на срок 3 года 2 месяца;
- по ч. 4 ст.
159 УК РФ (в отношении потерпевшей М*** Е.М.) на срок 3 года;
- по ч. 4 ст.
159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х*** Л.Ф.) на срок 3 года 2 месяца.
В соответствии с ч. 3
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы
на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о мере пресечения, о начале срока
отбывания наказания, о зачете времени нахождения под стражей в срок лишения
свободы, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах, разрешены
гражданские иски.
Апелляционное представление государственного
обвинителя Лапушкиной О.А. отозвано до начала заседания суда
апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 3898 УПК
РФ.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Чикал П.С. признана виновной:
- в совершении
мошенничества, т.е., хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, организованной группой в
отношении потерпевшей З*** Г.Н.;
- в совершении
мошенничества, т.е., хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба
гражданину, организованной группой (4 преступления в отношении потерпевших Х***
Л.Ф., Н*** Р.Ш., А*** В.В., М*** Е.М.).
Преступления совершены в июле 2023 г. в г. Ульяновске при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая Чикал П.С. просит изменит
приговор, применить положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование указывает, что преступления совершила в силу
своей жизненной неопытности и молодого возраста. На момент совершения
преступлений была лишена работы и поддержки близких, так как была в ссоре с
ними, жила в общежитии, где не могла уснуть, поскольку там проживали
асоциальные элементы.
По мнению автора жалобы она вынуждено совершила
преступления, поскольку ей необходимо было выжить в указанных условиях.
Обращает внимание, что потерпевшие её простили, просили строго
её не наказывать.
Указывает, что находясь на свободе, она быстрее сможет
возместить ущерб потерпевшим.
Считает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие
наказание.
Акцентирует внимание на том, что она полностью признает
вину, искренне раскаивается, положительно характеризуется, встала на учёт в
центр занятости, к уголовной ответственности не привлеклась, работала
индивидуальным предпринимателем, частично возместила ущерб, активно
способствовала расследованию преступлений, написала явку с повинной.
В апелляционной жалобе адвокат Глушенкова С.Н. просит
приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование, приводя сведения об осуждённой, изложенные в
приговоре, указывает, что Чикал П.С. деятельно раскаялась в содеянном ею, так
как частично возместила ущерб потерпевшим, принесла им свои искренние
извинения, признала исковые требования в полном объеме и высказала намерение
полного возмещения вреда потерпевшим.
Считает, что суд сделал неправильный вывод, не приняв во
внимание показания свидетелей защиты о том, что Чикал П.С. является «ведомой».
Обращает внимание, что Чикал П.С. выполняла указание других лиц, сама не
принимала никаких решений.
Считает, что поскольку Чикал П.С. выдала телефон,
добровольно предоставила пароль от него, рассказала о совершенных с её участием
преступлений и о своей роли в них, то, следовательно, она предоставила органам
следствия информацию, имеющую значение для раскрытия трех преступлений, так как
впоследствии действия Чикал П.С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По мнению автора жалобы совокупность обстоятельств,
смягчающих наказание может являться исключительными обстоятельствами и
наказание Чикал П.С. возможно было назначить с применением ст. 64 УК РФ.
Обращает внимание на то, что Чикал П.С. за 8 месяцев
нахождения на свободе не совершила новых преступлений и частично возместила
материальный ущерб потерпевшим.
Полагает, что Чикал П.С. не нуждается в изоляции от
общества.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая и
адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб, просила приговор изменить;
прокурор, обосновав несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просил
приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
изучив документы, приобщенный по ходатайству защиты в судебном заседании
апелляционной инстанции, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно, выводы суда о виновности
Чикал П.С. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и
достоверных доказательств, тщательно проверенных в судебном заседании в
соответствии со ст. 87 УПК РФ и получивших в приговоре надлежащую оценку в
соответствие с требованиями статей 17,
88 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре.
По преступлению в отношении потерпевшей З*** Г.Н.
Показаниями потерпевшей Захаровой Г.Н., из содержания
которых следует, что 8 июля 2023 года
примерно в 16 часов, она находилась дома по адресу: г. У***, ул. О***, д. 3***,
кв. 4***. В это время на «домашний» телефон с абонентским номером 48***
поступил звонок, на который она ответила. С ней в диалог вступила девушка, которая
представилась ей ее дочерью Таней, и дрожащим голосом пояснила, что
попала в ДТП. Сильно испугалась за дочь и разволновалась. Затем ей позвонил мужчина, который
представился следователем, который ей пояснил, что ее дочь Татьяна переходила
дорогу в неположенном месте, и от её
действий пострадали люди. Мужчина
сказал, что ее дочери грозит уголовная
ответственность за это, чтобы этого не произошло нужно заплатить денежные
средства, точную сумму ей не назвали, а спросили сколько у нее имеется. На её ответ
о наличии 305 000 рублей, мужчина
попросил завернуть деньги в полотенце она завернула в полотенце, что она и
сделала. Затем ей мужчина пояснил, что к
ней приедет девушка, и она должна была девушке отдать данные денежные средства
в полотенце. Через 30 минут к ней пришла
молодая девушка, которой она 305 000 рублей завернутые в полотенце. После ухода девушки она позвонила своей
дочери Х*** Т.Ю. узнать, как та себя чувствует, на что дочь
пояснила, что ни в какую аварию она не попадала.
Показаниями свидетеля Х*** Т.Ю., из содержания которых
следует, что 8 июля 2023 года около 19 часов позвонила мама и начала
спрашивать про ее состояние, все ли с ней нормально и как она себя чувствую. На
что она ей ответила, что с ней все хорошо,
и от мамы узнала, что маму обманули, а
именно последней позвонили и сообщили, что
она (свидетель) стала виновницей аварии, и что необходимо заплатить денежные средства
пострадавшей стороне, что ее мама и
сделала, отдав 305 000 рублей пришедшей девушке.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2023
года, согласно которому получен ответ из ПАО «Мегафон» о соединениях
абонентского номера 79***, который принадлежит Чикал П.С., 8 июля 2023 года в
15:37:41 (МСК) по 16:15:48 (МСК) действует в г. Ульяновске, ул. О***, д.2***,
д.5*** (т.е. в месте, недалеко от места проживания потерпевшей З***
Г.Н.)(л.д.86-93).
Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года и
дополнительного осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которым между Чикал П.С. и организатором под ником
Voin_Gard с абонентским номером +79***
от 8 июля 2023 года имеется переписка и
голосовые сообщения о том, что Чикал П.С. необходимо купить новый телефон,
чтобы быть на связи на постоянной основе, также настроить программу мир пэй,
чтобы та задавала вопросы в группу, что по каждому городу работают 2-3
человека, что Чикал П.С. необходимо соблюдать конспирацию и меры безопасности.
Также неустановленное лицо, входящее в состав организованной группы по ником
Kurok с абонентским номером + 93*** 8 июля 2023 года дает Чикал П.С. указания и
поддерживает постоянную телефонную связь:
15:58, 16:00 Kurok: «да, ул О*** дом 3***, сколько тебе туда
по времени»
16:28,16:31,16:34 Kurok: «тебя зовут: З*** И*** Н***, за
посылкой для Тани! Ул о*** дом 3*** кв 4*** под 2 эт 5»
16:38,16:39,16:41 Kurok: «домофон 4***,скажешь я от Артура
Игоревича представишься и зайдешь, на месте???»
17:09 Kurok: «задача! Купить Андройд с NFC что бы был с
интернетом»
17:10 Kurok: «дальше я создам конференцию в
телеграмме и человек объяснит что нужно дальше делать»
17:39 Kurok: «дальше будешь готова, напиши или набери, я
тебя добавлю в группу, человек дальше объяснит как закинуть деньги ».
Кроме этого имеется в группе с названием «База 544», в
которую вошли «Voin_Gard», «Kurok»,
«Рврвр Твтв», «la deesse noire» и установлена следующая смс-переписка: с
«бухгалтером», который сообщает Чикал П.С. номер счета и код на который нужно
перечислить денежные средства (т.3 л.д.175-235, т.5 л.д.35-108).
По преступлению в отношении потерпевшей Н*** Р.Ш.
Показаниями потерпевшей Н*** Р.Ш., из содержания которых следует,
что 12 июля 2023 года около 17 часов на стационарный телефон ей позвонил
мужчина, представился следователем и пояснил, что ее внучка попала в аварию. Она
сильно испугалась и разволновалась. Затем ей звонивший мужчина пояснил, что ее
внучка переходила дорогу в неположенном месте, и от действий внучки пострадала
водитель-женщина, которой необходимо заплатить денежные средства, поскольку ее
внучки грозит уголовная ответственность, и чтобы не возбуждать уголовное дело
нужны денежные средства в размере 500 000 рублей, на что она пояснила, что у нее имеются 200 000 рублей. Мужчина
пояснил, что необходимо собрать
простынь, тапочки, полотенце для пострадавшей женщины, в которые завернуть денежные средства в размере 200 000
рублей, а затем все положить в пакет и передать женщине, которая приедет к ней.
На протяжении всего времени, что с ней разговаривал мужчина, он держал ее на
постоянной связи, тем самым, не давая ей возможности кому-либо позвонить. Около
18 часов 20 минут она в окно увидела женщину, и сразу поняла, что это девушка
пришла за денежными средствами. После чего
она вышла из квартиры, где у подъезда отдала той пакет с денежными
средствами в размере 200 000 рублей. 14 июля 2023 года она позвонила своему сыну
в г.М*** и спросила, как себя чувствует внучка А***, на что тот ей ответил,
что с ней все хорошо, ни в какую аварию
та не попадала, затем ее сын А*** позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Поддерживает
гражданский иск на сумму 180000 рублей, т.к. 20000 рублей ей подсудимая
возместила, также попросила извинения. Ущерб для нее является значительным,
т.к. она является пенсионеркой, денежные средства были ее накоплением, на всем
экономила, ее пенсия составляет 19000 рублей.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023
года, согласно которому на Н*** Р.Ш., 19 августа 1946 г.р., зарегистрирован
номер телефона 884***-оператор ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал
«Волга» Ульяновский филиал (т.2 л.д.210-221).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2023
года, согласно которому получен ответ из ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера 79***2,
который принадлежит Чикал П.С., 12 июля 2023 года в 16:05:26 (МСК) действует по адресу: г. У***,
ул. Л***, д.1***, пр-т Г***, д.5***А, ул.Х***, д.3***, ул.Г***, д.1*** (т.е. в
месте, недалеко от места проживания потерпевшей Н*** Р.Ш.)(т.2 л.д.86-93).
Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года и
дополнительного осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которым между Чикал П.С. и организатором под ником
Voin_Gard с абонентским номером +79***
от 12 июля 2023 года имеется переписка:
16:57,16:58Voin_Gard: «Забираем посылку у:Р*** Ш*** 77 лет.
Посылка для: Н*** А*** А*** ул. В*** 21 кв. 6*** под. 4 эт. 1 Водитель: З*** И***
В***, если можно чуть поскорее» (т. 3 л.д.175-238, т. 5 л.д.35-108).
По преступлению в отношении потерпевшей А*** В.В.
Показаниями потерпевшей А*** В.В., из содержания которых
следует, что 12 июля 2023 года около 16 часов на стационарный телефон позвонил
мужчина, который представился следователем - Б*** А*** Е***, который также
позвонил ей и на мобильный и пояснил, что жена ее брата, которые проживают в г.
О*** попала в ДТП и находится в больнице в тяжелом состоянии, что якобы та
является виновницей ДТП, в результате которого пострадала женщина и находится в
реанимации, и ей нужно помочь материально
денежными средствами в размере 1 миллиона рублей, а также для того,
чтобы дело по факту ДТП не
рассматривалось в суде. После чего мужчина передал трубку женщине, и ей
показалось¸ что это был голос ее снохи, которая плакала и умоляла с
просьбой помочь денежными средствами. Сказала, что имеет 100000 рублей, после
чего трубку вновь взял мужчина, представившийся ей ранее следователем, который
пояснил, что он созвонится с представителем прокуратуры и к ней придет девушка
по имени А*** М***, которой она должна
будет передать денежные средства. Около 18 часов к ней в квартиру пришла подсудимая, которой
она передала 100 000 рублей, после чего та ушла. Через некоторое время она
позвонила своему брату в г. О***, спросила по поводу произошедшего ДТП, на что
тот пояснил, что с ним и с его супругой все
в порядке. Пояснила, что поддерживает гражданский иск на сумму 90000
рублей, т.к. 10000 рублей ей подсудимая возместила, также попросила извинения.
Ущерб для нее является значительным, т.к. она является пенсионеркой, инвалидом ***
группы, денежные средства являются ее накоплениями.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023
года, согласно которому на А*** В.В., 23 июня 1942 г.р. зарегистрирован
абонентский номер 78*** -оператор ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал
«Волга» Ульяновский филиал (т.2 л.д.210-221).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2023
года, согласно которому осмотрена
детализация за 12 июля 2023 года номера телефона 79***, находящегося в
пользовании А*** В.В., из которых следует, что установлено наличие звонков в
критический период совершения преступления (т.2 л.д.230-233).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2023
года, согласно которому получен ответ из ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера 79***,
который принадлежит Чикал П.С., 12 июля 2023 года в 16:05:26 (МСК) действует по адресу: г. У***,
ул. Л***, д.1***, пр-т Г***, д.5***А, ул.Х***, д.3***, ул.Г*** С***, д.1***
(т.е. в месте, недалеко от места проживания потерпевшей А*** В.В.) (т.2
л.д.86-93).
Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года и
дополнительного осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которым между Чикал П.С. и организатором под ником
Voin_Gard с абонентским номером +79***
от 12 июля 2023 года имеется переписка:
19:07,19:08 Voin_Gard: «скажи что ты с прокуратуры приехала
за деньгами для А***, водитель: З*** А*** М***, посылка для А***, передает: О***
В*** В*** 80 лет 2*** дом кв. 1*** под. 1 эт. 3» (т. 3 л.д.175-238, т. 5
л.д.35-108).
По преступлению в отношении потерпевшей М*** Е.М.
Показаниями потерпевшей М*** Е.М., из содержания которых
следует, что 13 июля 2023 года она
находилась дома по адресу: г. У***, ул. ***, д. 1***, кв. 1***. Примерно в 15
часов 40 минут ей на стационарный телефон 3*** поступил звонок, однако на него она не успела
ответить, затем примерно в 15 часов 45 минут ей поступил звонок на мобильный
телефон с абонентским номером 89*** с номера 89***. С ней стал разговаривать
мужчина, который представился сотрудником полиции подполковником Д*** О*** М***
и сообщил о ДТП с участием ее дочери в
р.п. И***, что у дочери имеется перелом
ребер и разбита голова, последняя находится в больнице в ГУЗ УОКБ, а женщина,
которая находилась за рулем получила травмы-разрыв селезенки и той необходима
платная операция. Для этого нужны денежные средства в размере 1 000 000 рублей,
на что она ответила, что у нее имеется только 90 000 рублей. Далее мужчина сообщил, что к ней приедет женщина - А*** М***,
которой она должна будет передать вещи, постельное белье в больницу, завернув в
него денежные средства. Она же в свою очередь сообщила свой адрес. Примерно в
16 часов 55 минут она передала пришедшей к ней девушке пакет, внутри которого
находились: полотенце, простынь, наволочка, женская рубашка, женские трусы), а
также был конверт с денежными средствами в сумме 90 000 рублей. Девушка ей
сказала «Спасибо», забрала пакет и ушла.
Затем ей на стационарный телефон вновь поступил телефонный звонок, это
был тот же следователь, тот передал трубку якобы ее дочери, которая стала с ней
разговаривать. Она была напугана и
верила всему. Вечером 13 июля 2023 года позвонила своему сыну М*** А.В. и
сообщила о произошедшем, после чего позвонила своей дочери П*** С.В., которая
ей сообщила, что в никакое ДТП та не попадала, и что она стала жертвой
мошенников. Ущерб, причиненный ей в сумме 90 000 рублей, является для нее
значительным.
Показаниями свидетеля З*** А.В.- водителя такси, из содержания
которых следует, что 13 июля 2023 года около 15 часов ему поступил заказ с
адреса: г. У***, ул. С***, д. 2*** до
конечной точки: г. У***, ул. Х***, д. 1***, подъезд № 3, когда он подъехал к
указанному адресу, к нему в машину села молодая девушка, которая представилась
П***. Когда он подъехал до места назначения, она вышла из автомобиля, а он
уехал на другой вызов.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023
года, согласно которому на М*** Е.М.,11 февраля 1940 г.р. зарегистрирован
абонентский номер 78*** -оператор ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал
«Волга» Ульяновский филиал (т.2 л.д.210-221).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года,
согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшей М*** Е.М., в контактах
которого имеются входящие звонки от 13 июля 2023 года (т.1 л.д.25-26).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2023
года, из содержания которого следует, что осмотрена детализация из ПАО «Вымпелком» о соединениях
абонентского номера 79***, принадлежащий М*** Е.М., из которых следует, что
установлено наличие звонков в критический период совершения преступления (т.2
л.д.110-114).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2023
года, согласно которому получен ответ из ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера 79***,
который принадлежит Чикал П.С., 13 июля 2023 года в 15:25:15 (МСК) действует по
адресу: г. У***, ул. Л***, д.1***, ул.Г***
С***, д.14, ул. Х***, д.***, д.3***, д.3***, (т.е. в месте, недалеко от места
проживания потерпевшей М*** Е.М.) (т.2 л.д.86-93).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 сентября 2023
года, согласно которому осмотрена видеозапись с безопасного города за 12 июля
2023 года по адресу: г. У***, ул. Л*** д. 26, ул.Х***, д.15, 28, на
которых изображена девушка, похожая на
Чикал П.С.(т.3 л.д.92-99).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июля 2023
года, согласно которому осмотрен скриншот о поездке на такси за 13 июля 2023
года по маршруту от ул.С***, 2*** до ул.Х***, д.1*** подъезд 3 (т.е. до места
жительства потерпевшей М*** Е.М.)(т.2 л.д.32-34).
Заключением эксперта № Э***0 от 26 июля 2023 года, согласно
которому на марлевом тампоне со смывом, изъятым
с домофона в подъезде по адресу: г. У***, ул. Х***,д.1***, звонке,
изъятым по адресу: г.У***, ул. Х***, д..1*** кв.1*** – установлен ДНК-профиль
Чикал П.С. (т.2 л.д.53-57).
Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года и
дополнительного осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которым между Чикал П.С. и организатором под ником
Voin_Gard с абонентским номером +79***
от 13 июля 2023 года имеется переписка:
16:01, 16:04 Voin_Gard: «хорошо, У*** ул. Х*** 1*** кв. 1***
под. 1 эт. 3 посылка для дочки, терпила: М*** Е*** М***, тебя зовут З*** А*** М***
Ты от А*** И***» (т. 3 л.д.175-238, т. 5 л.д.35-108).
По преступлению в отношении потерпевшей Х*** Л.Ф.
Показаниями потерпевшей Х*** Л.Ф., оглашенными в порядке ст.
281 УПК РФ в связи с её смертью, из содержания
которых следует, что 13 июля 2023 года около 18 часов 55 минут она находилась
дома, в это время на домашний телефон
позвонил мужчина, представился старшим лейтенантом полиции Б*** А*** И***,
и сказал, что ее подруга по имени А*** стала виновницей ДТП, по вине последней женщина – М*** В*** В***,
которая находилась за рулем автомобиля сильно пострадала и в настоящее время
находится в реанимации и которой необходимо
возместить моральный вред, для приобретения лекарственных средств, на
лечение, реабилитацию в размере 1 000 000 рублей. Она сообщила, что у нее таких
денег нет, у нее имеются накопления только в размере 100 000 рублей. Затем в
телефонной трубке она услышала женский голос, на тот момент ей показалось, что
с ней разговаривает ее подруга Алла, которая слезно просила той помочь, и
передать для пострадавшей имеющиеся у нее денежные средства. Она была очень
взволнована, ей было жаль Аллу, она всячески хотела той помочь. К тому же
звонившие не давали ей опомниться, они постоянно были с ней на связи, они
контролировали каждое ее движение. Затем трубку снова взял мужчина – Б*** А.И.
и сообщил, что к ней придет женщина примерно через 10-15 минут по имени А*** М***,
ей она должна будет передать денежные средства, при этом она сообщила свой
адрес. Около 19 часов 10 минут она услышала звонок домофона, ответив на который
она услышала женский голос, которая представилась А*** М*** и сказала, что та
от Б*** А.И., она пригласила девушку в квартиру, передала девушке денежные
средства в размере 100 000 рублей, купюрами 10 шт. номиналом по 5000 рублей
каждая и 50 штук номиналом 1000 рублей каждая. После чего девушка пересчитала
их и ушла. Далее, после произошедшего, она позвонила своей сестре– Х*** Р.Ф.
рассказала о произошедшем, а последняя ей сказала, что ее обманули, и
посоветовала обратиться в полицию, что она и сделала. В день написания ею
заявления она в отделе полиции составила фоторобот. Денежные средства, которые
у нее похитила Чикал П.С. были накоплены ею в течении 3 лет. (т.1 л.д.111-113,
т.3 л.д.239-240).
Показаниями
представителя потерпевшей Х*** Л.Ф.- Х*** Р.Ф., из содержания которых
следует, что 13 июля 2023 года ей позвонила ее сестра и сказала, что ее
подруга Алла, являющаяся виновницей ДТП, попала в реанимацию, что пострадавшая девушка-водитель умирает, и
она (сестра) отдала денежные средства в размере
100 000 рублей, чтобы дело не попало в суд. На что она сестре сказала, что это мошенники.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023
года, согласно которому на Х*** Л.Ф., 24
января 1942 г.р. зарегистрирован абонентский
номер 78*** -оператор ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» Ульяновский
филиал (т.2 л.д.210-221).
Ориентировкой-фотороботом, составленной потерпевшей Х***
Л.Ф. от 13 июля 2023 года (т.1 л.д.99).
Справкой о результатах постановки объекта на
экспертно-криминалистический учет, согласно которой в результате проверки установлено
типовое сходство с фотоизображением Чикал П.С. (т.1 л.д.100).
Заключением эксперта № Э*** от 26 июля 2023 года, согласно
которому на марлевом тампоне со смывом, изъятым с домофона в подъезде по
адресу: г. У***, ул. Х***, д.2*** – установлен ДНК-профиль Чикал П.С. (т.2
л.д.53-57).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2023
года, согласно которому получен ответ из ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера 79***,
который принадлежит Чикал П.С., 13 июля 2023 года в 16:11:13 (МСК) по адресу:
г.У***, ул.Р***, д.39, затем 13 июля 2023 года в 18:28:37 (МСК) снова по
адресу: г.У***, ул.Л***, д.1***, ул.Х***. д.3***, д.3*** (т.е. в месте, недалеко
от места проживания потерпевшей Х*** Л.Ф.)(т.2 л.д.86-93).
Показаниями свидетеля
К*** Н.П.- сотрудника полиции, из содержания которых следует, что 15 июля 2023
года в служебном кабинете в присутствии двух девушек-понятых, в проводила
личный досмотр Чикал П.С., после разъяснения всем соответствующих прав, с целью
установления наличия у последней запрещенных в гражданском обороте веществ и
предметов. Затем она предложила Чикал
П.С. добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что
последняя ответила, что у нее имеются два телефона марки «Infinix NOTE 30»,
который не имеет пароля и «iPhone XP», при этом назвала пароль- 232323. После
чего она (свидетель) провела личный досмотр, указанные телефоны были изъяты,
упакованы, в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступило
(т.3 л.д.71-73). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Показаниями свидетеля А*** Д.А. - сотрудника полиции, из
содержания которых следует, что им
проводились мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в
районе совершения преступлений в отношении потерпевших на ул. Х*** и Л*** в г. У***. В ходе просмотра
записей с камер видеонаблюдения в критический период совершения преступления,
установлено, что 12 и 13 июля 2023 года на камерах, установленных на д. 2***
по ул. Л***, на д. 1*** и 2*** по ул. Х***
г. У***, изображена Чикал П.С. Данные
видеозаписи перекопированы на оптический диск и переданы в следственный отдел.
Протоколом личного досмотра от 15 июля 2023 года, согласно
которому у Чикал П.С. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Infinix NOTE
30» модели «Infinix X6833B» с сим-картой с абонентским номером 79***; мобильный
телефон марки «iPhone» модели «iPhone XR» с абонентским номером 79*** (т.1
л.д.177-179).
Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года и
дополнительного осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которым между Чикал П.С. и пользователь с никнеймом
la deesse noire от 6 июля 2023 года имеется переписка:
18:33 la deesse noire -«закажем парик тебе и линзы на всякий
яркий, який* а у кого денег заберешь» (т. 3 л.д.175-238, т. 5 л.д.35-108).
При этом осуждённая в судебном заседании дала признательные
показания, подробно пояснив, каким образом она совершала хищение денежных
средств у потерпевших.
Проанализировав доказательства, оценив их в совокупности,
суд пришел к верному выводу о доказанности виновности Чикал П.С., и дал её
действиям верную уголовно-правовую оценку по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е.,
хищение чужого имущества путем обмана в
крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшей З*** Г.Н.; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за каждое
преступление) - мошенничество, т.е., хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба
гражданину, организованной группой (в отношении потерпевших Х*** Л.Ф., Н***
Р.Ш., А*** В.В., М*** Е.М.).
Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий
осужденной должным образом мотивированы
в приговоре и переоценке не подлежат.
Приговор соответствует установленным статьями 307-309 УПК РФ
требованиям, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, с указанием подлежащих доказыванию обстоятельств, предусмотренных
статьёй 73 УПК РФ, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в
отношении осуждённой.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия
для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа
состязательности сторон. Данных, которые бы свидетельствовали об односторонней
оценке имеющихся доказательств, по делу не усматривается.
Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,
заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также
влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к верному выводу о необходимости
назначения Чикал П.С. наказания в виде реального лишения свободы и об
отсутствии оснований для применения
положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При этом суд, назначая наказание, учёл положения статей 6,
43, 60 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере, при назначении
вида и размера наказания, учел
обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осуждённой.
Вопреки доводам жалоб осуждённая являлась исполнителем
преступления, и наказание ей было назначено с учётом характера и степени её участия
в совершении преступлений.
Вопреки доводам
жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии в
действиях Чикал П.С. обстоятельств, смягчающих наказание – совершение
преступления в силу иных тяжелых жизненных обстоятельств.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Поскольку осуждённая Чикал П.С. после постановления
приговора до рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции
дополнительно частично возместила материальный ущерб каждой потерпевшей в
размере 15 000 рублей, судебная коллегия считает необходимым признать на
основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по
каждому составу преступления - «принятие
дополнительных мер к возмещению материального ущерба» и смягчить размер наказания
по каждому преступлению.
Кроме того, правильно установив, что Чикал П.С. совершила
преступление в отношении потерпевшей Х*** Л.Ф., суд, на странице 12 приговора
(абзац 3), ошибочно указал фамилию потерпевшей – Н*** Р.Ш.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает
необходимым внести в абзац 3 ст. 12 приговора указание о том, что были похищены
денежные средства принадлежащие Х*** Л.Ф. вместо указанной фамилии – Н*** Р.Ш.
Указанные изменения не ухудшают положение осуждённой.
При этом уменьшать суммы, которые постановил суд взыскать с
осуждённой в пользу потерпевших (гражданских истцов) в счёт возмещения
материального ущерба, судебная коллегия оснований не находит, поскольку в
материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении потерпевшими денег,
направленных им почтовыми переводами.
Вопрос о корректировке денежных сумм, подлежащих взысканию с
осуждённой в пользу потерпевших по удовлетворенным гражданским искам, может
быть решен в порядке исполнения приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7
марта 2024 г. в отношении Чикал Полины Сергеевны изменить:
- внести в абзац
3 страницы 12 приговора уточнение о том, что были похищены денежные средства Х***
Л.Ф;
- признать в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем составам преступлений,
- «принятие дополнительных мер к возмещению материального ущерба»;
- смягчить Чикал
П.С. наказание в виде лишения свободы:
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей З*** Г.Н.) до
3 лет 5 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Н*** Р.Ш.) до
3 лет 3 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей А*** В.В.) до
3 лет,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Мещеряковой
Е.М.) до 2 лет 11 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Х*** Л.Ф.) до
3 лет 1 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение
шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи