УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Инкин В.А.
|
Дело № 22-735/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 апреля 2024 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
с участием
осужденного Захарова Г.В., его защитника – адвоката Орловой К.А.,
при ведении протокола
судебного заседания секретарем Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Захарова Г.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 16 февраля 2024 года, которым ходатайство осужденного
ЗАХАРОВА Гордея Васильевича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы
оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Захаров Г.В. осужден
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 ноября 2022 года по п. «з» ч.2 ст.111
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего
режима. Начало срока отбывания наказания –
13 октября 2022 года, конец срока – 21 июля 2025 года (л.д. 35).
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы. Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Захаров Г.В. считает постановление незаконным и необоснованным.
Суд поддержал администрацию исправительного учреждения, посчитавшей
нецелесообразным удовлетворение его ходатайства, вопреки имеющимся материалам.
Он является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, его поведение является
стабильно-положительным, опасности для общества он не представляет. Кроме того,
имеет семью: дочь и двух внучек, лишившихся матери и бабушки. Просит отменить
постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. считает
постановление законным, обоснованным и просит отказать в удовлетворении доводов
жалобы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Захаров
Г.В., защитник Орлова К.А. доводы апелляционной жалобы поддержали;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала их несостоятельность и просила постановление оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило
вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда.
В силу ч. 4.1 ст. 79
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к
учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному
деянию, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, заглаживание причиненного
преступлением вреда.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Руководствуясь
вышеизложенным, суд правильно оценил поведение осужденного в течение всего
срока отбывания наказания.
Согласно представленным материалам осужденный
Захаров Г.В. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по
истечении которой возможно условно-досрочное освобождение от наказания. В ФКУ
ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области находится с 7 апреля 2023 года. Ранее
содержался в следственных изоляторах, где трудоустроен не был, поощрений не
получал. За весь период отбывания
наказания получил 1 поощрение за активное участие в культурно и
спортивно-массовых мероприятиях - 12 июля 2023 года. Отбывает наказание на
обычных условиях содержания. Выполняет
мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждает
стремление к ресоциализации, поддерживает социальные связи. Вину по приговору
признал частично, иска не имеет. Администрация исправительного учреждения не
поддержала ходатайство осужденного. Оснований сомневаться в достоверности
представленных исправительным учреждением сведений у суда не имелось.
Судом проведен
анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания. Отсутствие
взысканий не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку соблюдение Правил внутреннего распорядка
является обязанностью каждого осужденного.
Наличие одного поощрения за полтора года отбытия наказания явно не
достаточно для вывода о достижении целей наказания и восстановлении социальной справедливости. Не опровергает данный вывод
суда достижение осужденным пенсионного возраста, наличие заболеваний, а также
его семейное положение.
Таким образом,
совокупность представленных сведений свидетельствует о возможности корректировки поведения осужденного только в
условиях изоляции от общества.
Постановление,
вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда в нем
мотивированы надлежащим образом.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2024 года в
отношении осужденного Захарова Гордея Васильевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий