У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0013-01-2023-004528-21

Судья Андреева Н.А.                                                                    Дело № 33а-1975/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                                23 апреля 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.В.,  Лифановой З.А.

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мингачева Радика Рашидовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 января 2024 года по делу № 2а-48/2024, по которому постановлено:   

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Мингачева Радика Рашидовича, ИНН *** зарегистрированного по адресу: *** задолженность по ЕНС за 2022 год  в сумме                  53 013 рублей, пени в сумме 11 069 рублей 63 копейки за период с 29.06.2020 по 09.10.2023, а всего взыскать 64 082 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Взыскать с Мингачева Радика Рашидовича, ИНН ***  в  доход местного  бюджета государственную пошлину в сумме 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Мингачеву Р.Р. о взыскании задолженности по единому налоговому счету, пени.

В обоснование требований указало, что Мингачев Р.Р. с 18.09.2012  зарегистрирован в качестве адвоката и в соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации  является плательщиком страховых взносов.

По данным информационного ресурса у Мингачева Р.Р. по состоянию на 23.11.2023 имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 72 086 руб. 08 коп., в том числе: страховые взносы в бюджет пенсионного фонда с 01.01.2017 в сумме 34 596 руб. 86 коп., страховые взносы в бюджет фонда ОМС - 13 817 руб. 67 коп., налог на доходы физических лиц - 9802 руб., а также пени - 13 869 руб. 55 коп.

Задолженность по авансовым платежам по налогу на доходы физических лиц с учетом уменьшения составила 6176 руб.

Мингачеву Р.Р. направлено  требование об уплате задолженности от 27.06.2023 № ***  со сроком исполнения  до 26.07.2023.

Поскольку обязанность по уплате задолженности Мингачевым Р.Р.  в установленный срок не была исполнена, УФНС России по Ульяновской области обратилось с заявлением о взыскании с него задолженности.

07.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области   вынесен судебный приказ №*** который   был отменен 15.11.2023.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по ЕНС в сумме 64 082 руб. 63 коп., в том числе по налогам –                 53 013 руб. за 2022 г., пени в сумме 11 069 руб. 63 коп. за период с 29.06.2020 по 09.10.2023.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мингачев Р.Р. не соглашается с решением суда, просит его отменить в части взыскания пеней в период с 2020 г. по 09.10.2023. В обоснование жалобы указывает на отсутствие расчета задолженности по пени, и неуказания суммы, от которой рассчитывались пени. Отмечает, что налоговая задолженность образовалась за 2022 г., а пени рассчитаны с 2020 г. Также судом не указаны нормы материального права, которые применялись к спорным правоотношениям. 

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились,  извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с  пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает  300 000 руб. - в фиксированном размере 34 445  руб. за расчетный период 2022 г., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в  фиксированном  размере 8766 руб. за расчетный период 2022 г.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере  страховых взносов,  установленном абз.2 настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

В соответствии с п.1 ст.431 Налогового кодекса Российской Федерации  исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Мингачев Р.Р. с 18.09.2012   зарегистрирован в качестве адвоката.

Страховые взносы за 2022 г.  Мингачевым Р.Р. в установленный законом срок, не уплачены.

25.04.2023 Мингачевым Р.Р. представлена  налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 г. с суммой, подлежащей к  уплате 9802 руб. (л.д.14-20).

Налоговым органом  выставлено требование № 8865 об оплате налогов по состоянию на 27.06.2023, в котором также указано  о наличии долга по НДФЛ,  страховым взносам, пени, со сроком  оплаты  до 26.07.2023 (л.д.21-22).

В связи с  неисполнением требований, 07.11.2023  мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского  судебного  района Ульяновской области  вынесен судебный приказ о взыскании с Мингачева  Р.Р. задолженности по уплате страховых  взносов,   налога на доходы  физических лиц,  пени, который был отменен 15.11.2023 (л.д.13).

Удовлетворяя заявленные УФНС России по Ульяновской области  требования, суд первой инстанции, исходя из наличия у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,  налога на доходы физических лиц, а также того, что недоимка не  погашена, и ее размер не оспорен, удовлетворил административные исковые требования.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов, транспортного налога, суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал  пени.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что административным истцом не верно начислен размер недоимки, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в административном иске содержится полная информация о размерах начисленных страховых взносов и подробный расчет начисленных пеней, которые судом проверены.

Доказательств того, что взысканные судом суммы недоимки, пени  являются неверными, административным ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от          18 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мингачева Радика Рашидовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.04.2024.