УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-005725-73
Судья Анциферова
Н.Л.
Дело №33-1632/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 2
апреля 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якуповой Румии Ахметшамильевны
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 ноября 2023 года, по гражданскому
делу №2-5340/2023, по которому постановлено:
исковые требования акционерного общества «Ульяновская сетевая
компания» к Якуповой Румие Ахметшамильевне о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Якуповой Румии Ахметшамильевны в пользу
акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» убытки в размере
94 106 руб. 25 коп., неустойку в размере 20 075 руб., расходы по
оплате госпошлины в размере 3483 руб. 63 коп.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Якуповой Р.А. - Токарева А.С.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя акционерного общества
«Ульяновская сетевая компания» -
Куклина А.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
акционерное общество
«Ульяновская сетевая компания» (далее - АО «УСК») обратилась в суд с иском к
Якуповой Р.А. о взыскании убытков.
В обоснование
заявленных требований указало, что между АО «УСК» и Якуповой Р.А. заключен
договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
*** от 09.07.2019, согласно которому АО «УСК» принимает на себя обязательства
по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств
здания магазина, расположенного по адресу: ***, с приложением к договору
технических условий для присоединения к электрическим сетям, срок действия
которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
АО «УСК» были выданы
заявителю технические условия, при выполнении мероприятий понесены расходы в
размере 94 106 руб. 25 коп.
Однако в период
действия технических условий мероприятия по технологическому присоединению со
стороны ответчика в предусмотренный договором срок выполнены не были.
Направленная в адрес
ответчика претензия с требованием оплаты задолженности осталась без
удовлетворения.
Истец просил
взыскать с Якуповой Р.А. в пользу АО «УСК» убытки, связанные с подготовкой и
выдачей технических условий в размере 8959 руб. 06 коп.; убытки, связанные с
выполнением работ по пункту 10.2 технических условий в размере 85 147 руб. 19 коп.; неустойку за
нарушение пункта 11 договора в сумме 10 037 руб. 50 коп.; неустойку за
нарушение пункта 5 договора в сумме 10 037 руб. 50 коп., расходы по оплате
государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Саркисян А.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе (дополнениях к ней) Якупова Р.А. просит решение суда отменить, принять
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отмечает, что судом
первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении заявленного ею
ходатайства о применении к спорным правоотношениям последствий срока исковой
давности.
Указывает, что судом
было нарушено ее право на ознакомление с имеющимися в материалах дела расчетами
и предоставление на них контр расчета.
Обращает внимание на
то, что предметом договора является техническое присоединение, оплата в размере
550 руб. Иных платежей в соответствии с договором не предусмотрено, расходы,
понесенные истцом, выполнены в рамках договора при исполнении АО «УСК»
обязательств.
Полагает также необоснованным
взыскание НДС при начислении убытков.
В возражениях на
апелляционную жалобу АО «УСК» просит решение суда оставить без изменения, а
жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309,
310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
Технологическое присоединение
энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс
мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого
сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям
которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для
осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан, в том
числе, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4
статьи 23.1, пункт 2
статьи 23.2, пункт 1
статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
электроэнергетике» (далее - Закон
об электроэнергетике, подпункт «е»
пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17,
18
Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей
электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также
объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным
лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
В соответствии со статьей 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан
оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1
статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан
возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с
правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).
В силу пункта 2
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
При доказанности факта причинения убытков
размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности
(пункт 12
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
Из существа спорных обязательств следует, что
к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как положения главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об
обязательствах и о договоре (раздел III
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела
следует, что 09.07.2019 между АО
«УСК» и Якуповой Р.А. заключен договор об осуществлении технологического
присоединения к электрическим сетям № *** (л.д. 21-22).
В соответствии с
пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению
технологического присоединения энергопринимающих устройств здания магазина, в
том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая
их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению
энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в
случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих
им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов
электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность
присоединяемых энергопринимющих устройств - 15 кВт; категория надежности - III,
класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое
присоединение - 0,38 кВ.
Заявитель обязуется
оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями
настоящего договора.
Согласно пункту 2
договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания
магазина, которое располагается по адресу: ***.
Точка присоединения
указана в технических условиях № *** от 09.04.2019 для присоединения к
электрическим сетям и находится на расстоянии не далее 25 метров от границы
участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект
заявителя (пункт 3 договора).
В силу пункта 4
договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и
приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со
дня заключения договора.
Срок выполнения
мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня
заключения настоящего договора (пункт 5 договора).
Размер платы за
технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом
Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 24.12.2018
№ 06-535 и составляет 550 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 91 руб. 67 коп.
Согласно пункту 11
договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется
заявителем в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных
средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с
момента заключения настоящего договора.
АО «УСК» в
соответствии с условиями договора подготовило технические условия для
присоединения к электрическим сетям.
Пунктом 10
Технических условий для присоединения к электрическим сетям установлены работы,
выполняемые сетевой организацией: комплекс организационно-технических
мероприятий по созданию возможности присоединения нового объекта к
электрическим сетям; строительство ВЛИ-0,4кВ от опоры № 51 ВЛ-0,4кВ № 2 ТП № 43 до границы участка заявителя.
В соответствии с
пунктом 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают
в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий
и их выполнение, как сетевой организацией, так и заявителем.
Сетевой организацией
при выполнении мероприятий по договору № *** от 09.07.2019 понесены расходы в
размере 94 106 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% в сумме 15 684 руб. 38 коп., в
том числе:
- подготовка и
выдача технических условий заявителю на сумму 8959 руб. 05 коп., в том числе НДС 20% в сумме
1493 руб. 17 коп., в соответствии с калькуляцией себестоимости № *** от
19.09.2018. В связи с измененной ставкой НДС с 01.01.2019 с 18% до 20%
стоимость подготовки и выдачи технических условий согласно калькуляции № *** от
19.09.2018 увеличилась с 8809 руб. 74 коп. до 8959 руб. 06 коп.;
- затраты, связанные
со строительством ВЛИ-0,4кВ от опоры №51,ВЛ-0,4кВ
№2 ТП № *** до границы участка заявителя, в соответствии с пунктом 10.2
технических условий № *** от 09.07.2019 в сумме 85 147 руб. 19 коп., которые
включают в себя:
1. стоимость
материалов, использованных при выполнении работ хозяйственным способом в размере
41 893 руб. 13 коп., в том числе НДС 20% в сумме 6982 руб. 18 коп. (справка о
стоимости МПЗ, использованных при выполнении работ хозяйственным способом);
2. стоимость
начисленной заработной платы и страховых взносах сотрудникам, задействованных
при строительстве в сумме 5179 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% в сумме 863
руб. 21 коп. (справка № 8 о начисленной заработной плате и страховых взносах за
январь 2020 года от 31.01.2020);
3. затраты на ГСМ в
сумме 574 руб. 11 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 95 руб. 68 коп. (справка № 8 о затратах
на ГСМ от 31.01.2020);
4. стоимость
начисленной амортизации в сумме 362 руб. 52 коп., в том числе НДС 20% в сумме
60 руб. 42 коп. (справка № 5 о начисленной амортизации за январь 2020 года от
31.01.2020);
5. стоимость
выполнения изыскательных работ для разработки проектно-сметной документации по
договору подряда АО «УСК» с ООО
«С***» № *** от 23.09.2019 в сумме 37 138 руб. 13 коп., в том числе
НДС 20% в сумме 6189 руб. 69 коп.
При этом в период
действия технических условий мероприятия по технологическому присоединению со
стороны ответчика не были выполнены в предусмотренный договором срок.
Неисполнение ответчиком обязательств по
договору повлекло возникновение убытков на стороне АО «УСК», выраженных в
фактических расходах на технологическое присоединение.
Принимая решение по требованиям АО «УСК», суд
первой инстанции указал, что неисполнение ответчиком условий договора является
существенным нарушением, поскольку истец лишается того, на что был вправе
рассчитывать при заключении договора. Причинение истцу убытков в результате
бездействия ответчика и их размер нашли свое подтверждение в ходе
разбирательства дела, в связи с чем, требуемая сумма подлежит взысканию с
ответчика в пользу истца.
С такими выводами районного суда судебная
коллегия соглашается. Представленный АО «УСК» расчет убытков суд апелляционной
инстанции признает арифметически верным.
В силу статьи 329
Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием вещи должника,
поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и
другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой
(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения.
Согласно пункту 17
договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по
технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата
за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана
уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы
за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом
совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий
по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер
неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год
просрочки.
Установив, что
ответчиком Якуповой Р.А. не исполнены в течение срока действия технических
условий, взятые на себя обязательства, суд, учитывая условия договора, взыскал
с ответчика неустойку в размере 10 037 руб., а также неустойку по пункту
11 договора в размере 10 037 руб. 50 коп., указав, что неустойка в указанном
размере является соразмерной нарушенному обязательству, обеспечивает баланс
интересов сторон. Правовые основания для снижения неустойки по заявлению
представителя ответчика с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации судом установлены не были.
Оснований не
соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной
жалобы ответчика Якуповой Р.А. о наличии оснований для применения к спорным
правоотношениям сроков исковой давности основаны на неправильном толковании
закона.
Согласно статье 195
Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок
для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1
статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой
давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей
200 данного кодекса.
Из материалов дела
следует, что срок исполнения обязательств по договору истек 19.07.2021. Таким
образом, на момент обращения АО «УСК» в суд с исковым заявлением (26.09.2023)
срок исковой давности не истек.
При таких
обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения
к спорным правоотношениям сроков исковой давности.
Довод апелляционной жалобы о неправильном
определении размера убытков с учетом налога на добавленную стоимость не
обоснован, так как действующее
законодательство не содержит ограничений относительно включения налога на
добавленную стоимость в расчет убытков.
Иные доводы
апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, направлены на переоценку
выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены
правоотношения, возникшие между сторонами, применен закон, подлежащий
применению, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным,
основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 ноября 2023 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Якуповой Румии Ахметшамильевны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.04.2024