Судья   К*** Н.А.                                Дело №  22 - *** - 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                    10 сентября  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего   Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,   Бешановой С.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2008 года кассационные жалобы осужденного Л***., адвоката Т*** И.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от  30 июля 2008 года, которым

 

Л ***, *** октября 1989 года

рождения, уроженец города Б***

Ульяновской области, русский,

холостой, со средним специальным

образованием,  неработавший,

проживавший по адресу: Ульяновская

область, город Б***, улица Г***,

д. ***, несудимый;

 

осужден по ст.  111  ч. 4   УК   РФ  к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Л***., мнение прокурора  Мачинской А.В., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Л***., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Н*** В.Ю.  и к его смерти не причастен.

Он действительно нанёс потерпевшему несколько ударов, но,  когда уходил с места происшествия, Н*** В.Ю. был жив. Причастность других лиц к совершению данного преступления судом не проверялась.

Объективных доказательств его виновности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего органами расследования не представлено.

При назначении наказания судом не принято во внимание, что преступление совершено им в молодом возрасте, на иждивении у него находятся бабушка с дедушкой, которые нуждаются в постоянном уходе.

 

Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

 

В кассационной жалобе адвокат Т*** И.В., в интересах осужденного Л***., указывает, что с приговором суда он не согласен.

Считает, что у его подзащитного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Н*** В.Ю., поскольку  Л***. нанёс потерпевшему всего 7 ударов руками и ногами по различным частям тела.

Таким образом, из обвинения его подзащитного необходимо исключить нанесение им не менее 5 ударов по голове и не менее 26 ударов по различным  частям тела.

Кроме того, назначенное его подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, молодой возраст Л***., признание им своей вины, отсутствие судимостей.

 

Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное        Л***. наказание.

 

Кассационное представление по делу отозвано государственным обвинителем помощником прокурора Барышского района Ульяновской области Грунёвым А.В. в соответствии с положениями ч. 3 ст.  359   УПК       РФ.

 

В судебном заседании:

 

осужденный Л***. доводы кассационных жалоб поддержал;

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала,  что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Л***. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н*** В.Ю., от которого потерпевший скончался.

 

Преступление совершено им 18 мая 2008 года в селе К*** Барышского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

 

Так, из показаний свидетеля И*** Н.С. следует, что 18 мая 2008 года около 22 часов она увидела возле сарая незнакомого мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений, а также крови на нём не было. На следующий день ей стало известно о том, что рядом с клубом обнаружен труп мужчины. Со слов сына – И*** А.А. она узнала, что того незнакомого мужчину избил        Л***.

 

Из показаний свидетеля И*** А.А. на предварительном следствии следует, что 18 мая 2008 года около 24 часов он совместно с             К*** Н.А. и Л***. сидел на лавке возле клуба, когда к ним подошёл незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось             Н*** В.Ю.

Н*** В.Ю. начал ссориться с Л***., он заметил, как Л***. ударом руки по лицу сбил Н*** В.Ю. с ног, а затем начал наносить ему удары ногами по телу.  Он видел, что Л***. нанёс Н*** В.Ю. около 3 – 4 ударов ногами по туловищу.

Когда он уже уходил от клуба, то слышал сзади около 7 – 8 глухих звуков, похожих на  удары. Он догадался, что  Л***. продолжал наносить удары потерпевшему.

 

Свидетель К*** Н.А. показал, что 18 мая 2008 года около 24 часов он сидел вместе с другими парнями на скамейках возле клуба.  В это время к ним подошёл незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось       Н*** В.Ю.

Между Л***. и Н*** В.Ю. возникла ссора. Л***. начал оскорблять Н*** В.Ю., выражаясь при этом нецензурной бранью. Н*** В.Ю. стал уходить от скамеек, однако Л***. встал и пошёл следом за ним. Когда он (К*** Н.А.) уже уходил от столика, то заметил, что Л***. ударом руки по лицу сбил Н*** В.Ю. с ног.  Других ударов он не видел, однако слышал за спиной  глухие звуки, похожие на удары, и предположил, что           Л***. продолжает наносить удары Н*** В.Ю.

На следующий день он увидел за углом магазина труп Н*** В.Ю., а со слов И*** А.А. ему стало известно о том, что Л***. после того, как сбил Н*** В.Ю. с ног, продолжил наносить ему удары ногами по туловищу.

 

Согласно протоколу осмотра места происшествия в селе К*** Барышского района Ульяновской области, у западной стены магазина «В***» на расстоянии 50 метров от столиков со скамейками обнаружен труп Н*** В.Ю. с признаками насильственной смерти.

 

Из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что причиной смерти Н*** В.Ю. явились: закрытая тупая травма груди с множественными переломами ребер  справа  и слева с повреждением ткани правого лёгкого, с кровотечением в правую плевральную полость; закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в переднюю брюшную стенку, с разрывами брыжейки тонкого кишечника, кровотечением в брюшную полость, осложнившиеся шоком.

На трупе Н*** В.Ю. обнаружены:

-закрытая тупая травма груди, множественные кровоподтёки и ссадины на грудной  клетке, множественные переломы ребер справа и слева с повреждением ткани правого лёгкого, кровотечением в правую плевральную полость;

-закрытая тупая травма живота, кровоизлияния в мышцы передней брюшной стенки, разрывы брыжейки тонкого кишечника с кровотечением в брюшную полость.

-кровоизлияния на внутренней поверхности  мягких тканей головы в лобной области  и в левой  затылочно-височной области, а также множественные ссадины и кровоподтёки в области верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждения были получены 18 мая 2008 года от воздействия тупых твёрдых предметов.

Закрытая тупая травма груди и закрытая тупая травма живота квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоподтёки и ссадины головы, верхних и нижних конечностей не расцениваются как вред здоровью.

 

Сам осужденный Л***. в ходе предварительного следствия не отрицал, что именно он в ходе возникшей ссоры нанёс Н*** В.Ю. два удара кулаком по лицу, а когда потерпевший упал, он ударил его ногами 3 – 4 раза по телу. Умысла на лишение жизни Н*** В.Ю. у него не было.

 

Перечисленным доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст.  111  ч. 4  УК   РФ.

 

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в кассационных жалобах о том, что Л***. нанёс потерпевшему только несколько ударов, от которых не могла наступить смерть Н*** В.Ю.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Суд установил, что Л***. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н*** В.Ю., умышленно  нанёс ему не менее 38 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался на месте происшествия.

Показания осужденного в этой части расценены судом с критической стороны, как  стремление облегчить свою ответственность за содеянное. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

 

Доводы жалоб о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны и другие лица, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.

В соответствии положениями  ч. 1  ст. 252  УПК  РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

 

Наказание осужденному Л***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60   УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах. Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определён в пределах санкции закона и является справедливым.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2008 года в отношении Л*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Л***., адвоката Т*** И.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: