УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0015-02-2023-000328-49
Судья Дементьева Н.В.
Дело № 33-1521/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 марта 2024
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.
судей Федоровой Л.Г., Завгородней Т.Н.
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации муниципального образования «Кузоватовский район»
Ульяновской области на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 1 декабря 2023 года, по гражданскому делу №2-1236/2023, по которому постановлено:
иск областного государственного казенного предприятия
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить.
Взыскать с администрации МО «Кузоватовский район» (ИНН
7308001730/ КПП 73080100) в пользу Областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»
(ИНН 7316000234) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в
жилом помещении, расположенном по адресу*** за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в сумме 33 523 руб. 13
коп. и госпошлину в сумме 1205 руб. 69 коп. за счет имущества, принадлежащего Р***
Н*** Г***, умершей ***.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Областное государственное казенное предприятие «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГКП «КРКК Ульяновской
области») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного
имущества Р*** Н*** Г*** задолженности по оплате за потребленную тепловую
энергию.
Требования мотивированы тем, что ОГКП «КРКК Ульяновской
области» осуществляет теплоснабжение жилого дома № *** по ***, в котором
согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира №*** принадлежит на
праве собственности Р*** Н.Г. За период с декабря 2021 года по апрель 2023 года
по лицевому счету жилья № *** начислено и не оплачено за отопление 33 523 руб. 13 коп. Определением
мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного
района Ульяновской области от 25.01.2023 отказано в принятии заявления о
вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Р*** Н.Г. за
поставленную тепловую энергию, в связи со смертью собственника жилого помещения в 2020 году.
Просил суд взыскать за счет наследственного имущества Р***
Н.Г. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом доме
по адресу: ***, за период с декабря 2021 года по апрель 2023 года в размере 33 523
руб. 13 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был
привлечен нотариус нотариального округа Кузоватовский район Дудина В.М., в
качестве соответчика МУ администрация МО
«Кузоватовский район» Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального
образования «Кузоватовский район» Ульяновской области не соглашается с решением
суда, просит его отменить, принять новое
решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным.
Указывает, что согласно сведениям из Реестра муниципального
имущества МО «Кузоватовский район» Ульяновской области квартира по адресу: ***
не находится в собственности МО «Кузоватовский район» Ульяновской области.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости,
данная квартира по-прежнему находится в собственности Р*** Н.Г., умершей ***.
Из выписки лицевого счета пользователя вышеуказанного жилого помещения
следует, что в настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован.
Ссылаются на постановление нотариуса нотариального округа Кузоватовский район
Ульяновской области от 30.11.2022, в котором указано, что наследственное
имущество Р*** Н.Г. нельзя однозначно определить как выморочное, поскольку
наследственное дело заведено 21.10.2019 по заявлению наследника, не
подтвердившего основания наследования. Считают, что суд необоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве
соответчика ООО «***». Считают, что решением суда нарушены права и законные
интересы администрации муниципального образования «Кузоватовский район».
В возражениях на апелляционную жалобу ОГКП «КРКК Ульяновской
области» считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим
образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Как
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира, находящаяся по адресу: ***,
кадастровый номер ***, общей площадью 42,3 кв.м, принадлежит на праве
собственности Р*** Н*** Г***, *** года рождения, на основании договора на
передачу квартир в собственность № *** от 25.01.2010 и свидетельства о праве на
наследство по закону от 10.11.2014, зарегистрированных в Едином государственном
реестре прав 17.02.2010 № ***, и
21.11.2014 за № ***, кадастровая
стоимость квартиры – 791 336 руб. 13
коп. (л.д.82,196).
Р***
Н.Г., умерла *** (л.д.98), последнее место жительства умершей - *** (л.д.130).
Согласно выписки из лицевого счета по адресу: *** Р*** Н.Г.
значилась зарегистрированной с 06.01.1984 по день смерти 23.07.2019 и на её имя открыт
лицевой счет абонента № ***, как потребителя услуг по теплоснабжению (л.д. 8,
165).
Из
наследственного дела № *** от 21.10.2019 к имуществу Р*** Н.Г., умершей *** усматривается, что оно было
заведено на основании заявлений Р*** Е*** С***, *** года рождения, отбывавшего
на тот момент наказание по приговору суда в ***, и администрации МО
«Кузоватовский район» в лице председателя КУМиЗО администрации МО
«Кузоватовский район» Л*** А.Г. (л.д. 99,100).
С
учетом того, что Р*** Е.С. нотариусу нотариального округа Кузоватовский район Д***
В.М. по месту открытия наследства не были предоставлены документы,
подтверждающие родство с умершей Р*** Н.Г., ему на основании постановления от
12.03.2020 было отказано в совершении нотариального действия (л.д. 121).
Аналогичное
постановление об отказе в совершении нотариального действия было вынесено
нотариусом от 30.11.2022 и по заявлению администрации МО «Кузоватовский
район» с формулировкой того, что поскольку наследственное дело было заведено
по заявлению наследника, не подтвердившего основания на принятие наследства ни
по завещанию, ни по наследственному договору, ни по закону, между тем не
подтверждено, что он не имеет права наследовать, наследственное имущество Р***
Н.Г. нельзя однозначно определить как выморочное (л.д. 122).
ОГКП
«КРКК Ульяновской области» является теплоснабжающей организацией на территории
р.п. Кузоватово Ульяновской области.
В
период с декабря 2021 года по апрель 2023 года ОГКП «КРКК Ульяновской области»
осуществляло теплоснабжение жилого дома № *** по ***, что ответчиком не
опровергнуто.
Согласно
лицевого счета № *** и предоставленного истцом расчета фактически потребленной
тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, сумма
начислений по услуге теплоснабжения с декабря 2021 года по апрель 2023 года
составила 33 523 руб. 13 коп. (л.д. 8, 11-12).
Оснований не доверять расчету задолженности, представленному
истцом, у суда первой инстанции не имелось. Правильность расчета стороной
ответчика не опровергнута,
доказательств его неправильности в материалы дела не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой
инстанции, не установив наследников после смерти Р*** Н.Г., пришел к выводу,
что имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным, перешедшим в
собственность муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской
области, в связи с чем возложил на ответчика администрацию муниципального
образования «Кузоватовский район» Ульяновской области ответственность по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается,
поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
представленным доказательствам и не противоречат действующему законодательству,
регулирующему спорные правоотношения.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и
обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и
по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все
наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников
не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом
никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья
1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской
Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не
допускается.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от
наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке
наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации
(любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за
исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),
муниципального образования, города федерального значения Москвы или
Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей
территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а
также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной
регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного
имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или
Санкт‑Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих
органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества)
в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного
решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство,
независимо от времени и способа его принятия считается собственником
наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня
открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав
на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена
законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие
наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия
наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и
Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых
переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60
постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не
освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании
выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов
наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49
постановления).
Поскольку с момента смерти наследодателя Р*** Н.Г., умершей ***,
до настоящего времени никто из лиц, входящих в круг наследников, не принял
наследство и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что квартира, расположенная по
адресу: ***, принадлежащая при жизни Р*** Н.Г., является выморочным имуществом
и в силу закона переходит в собственность муниципального образования
«Кузоватовский район» Ульяновской области в порядке наследования по закону со
дня открытия наследства после смерти Р*** Н.Г.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что
имущество, принадлежащее Р*** Н.Г. не признавалось выморочным, отмену решения
суда не влекут. Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств о фактическом
принятии спорного наследства кем-либо из наследников после смерти Р*** Н.Г. в
материалы дела не представлено.
В соответствии
со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет
бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.
Согласно части
1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Плата за
коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию
(часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации следует, что муниципальное образование
«Кузоватовский район» Ульяновской области, будучи собственником жилого
помещения с 23.07.2019 несет обязанность по оплате за коммунальные услуги,
оказанные ОГКУ «Корпорация развития коммунального комплекса ***.
Следовательно, задолженность за период с декабря 2021
года по апрель 2023 года в сумме 33 523
руб. 13 коп. по оплате потребленной тепловой энергии, предъявленная ко
взысканию, является долгом нового собственника, то есть муниципального
образования.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных
отношений между сторонами, а также доказательств, подтверждающих количество
фактически поставленной тепловой энергии, судебной коллегией отклоняются, как
несостоятельные.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией
через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми
актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского
кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 548 настоящего Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения
выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор
считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в
установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено
соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок
и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546
настоящего Кодекса.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными
правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, отсутствие договора теплоснабжения в виде
одного документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и
потребителем), не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и,
соответственно, не освобождает ответчика от обязанностей оплачивать
потребленную тепловую энергию.
Материалам дела подтверждается, что тепловая энергия
фактически поставляется истцом в спорную квартиру, что свидетельствует об
исполнении указанного договора.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не
оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических
отношений по теплоснабжению, доказанности факта поставки истцом ответчику в
спорный период коммунального ресурса, а также из обоснованности произведенного
расчета стоимости поставленной тепловой энергии, судом правомерно удовлетворены
исковые требования ОГКУ «Корпорация развития коммунального комплекса
Ульяновской области».
Иных
доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и
обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку
собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Оснований
для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Вместе
с тем, судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика на
основании определения от 07.11.2023, был привлечен Родионов Е.С., между тем
резолютивная часть решения не содержит решения относительно данного ответчика.
Родионовым
Е.С., документов, подтверждающих родство с умершей Р*** Н.Г., сведений о
фактическом принятии им наследства, не представлено, срок принятия наследства,
установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, при
таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что
имущество, оставшееся после смерти Р*** Н.Г., является выморочным, при таких
обстоятельствах в удовлетворении требований к Родионову Е.С. должно быть
отказано.
Кроме
того, истец просил взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую
энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область,
р.п.Кузоватово, ул. Некрасова д. 34 кв. 1 за период с декабря 2021 года по апрель 2023 года в сумме 33 523 руб. 13
коп., между тем судом неверно указан период с декабря 2022 года по апрель 2023
года, в указанной части решение суда подлежит изменению, в остальной части
решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 1 декабря 2023 года в части
неразрешения требований областного государственного казенного предприятия
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Родионову
Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую
энергию в жилом помещении, госпошлины, за счет имущества, принадлежащего Р*** Н***
Г***, умершей ***, отменить.
Принять
в указанной части новое решение.
В
удовлетворении требований областного государственного казенного предприятия
«Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Родионову
Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую
энергию в жилом помещении, госпошлины, за счет имущества, принадлежащего Р*** Н***
Г***, умершей ***, отказать.
Решение суда в части периода взыскания задолженности
изменить, изложить абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
взыскать с администрации МО «Кузоватовский район» (ИНН
7308001730/ КПП 73080100) в пользу Областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»
(ИНН 7316000234) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в
жилом помещении, расположенном по адресу: *** за период с декабря 2021
года по апрель 2023 года в сумме 33 523
руб. 13 коп. и госпошлину в сумме 1205 руб. 69 коп. за счет имущества,
принадлежащего Р*** Н*** Г***, умершей ***.
В
остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу
администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской
области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Новоспасский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29
марта 2024 года.