Судья Д*** А.В. Дело № 22-*** / 2008 год
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 сентября 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2008 года
кассационную жалобу осужденного П*** И.Н. на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 8 августа 2008 года, которым приговор мирового
судьи судебного участка № *** Железнодорожного района г. Ульяновска от 14 июля
2008 года в отношении
П*** И*** Н***,
*** августа 1969 г. рождения, уроженца г. Ульяновска,
гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, неработавшего, проживавшего по адресу: г.
Ульяновск, ул. А***, д.***, кв.***, несудимого,
осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении,
оставлен без изменения.
Кассационное представление старшего помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска О*** О.А. отозвано в установленном
законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., пояснения осужденного П*** И.Н., потерпевшую
А***., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П*** И.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством в
отношении А***.
В кассационной жалобе осужденный П*** И.Н. указывает на свое
несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, мотивируя это тем,
что судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Он не имеет судимости,
потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет, у него имеется
заболевание – гепатит, в содеянном он раскаялся. Просит приговор суда отменить и при этом
учесть, что преступление в отношении потерпевшей он совершил по неосторожности.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного П***
И.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, потерпевшую А***,
полагавшую возможным не лишать П*** И.Н. свободы, мнение прокурора Шапиро А.М.,
полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы осужденного
отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Осужденный П*** И.Н. свою вину в совершении преступления в
судебном заседании признал полностью.
Данное уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в
особом порядке.
Юридическая оценка действиям П*** И.Н. по ст. 119 ч.1 УК РФ
судом дана правильно.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы
осужденного правильно пришел к выводу о том, что наказание П*** И.Н. назначено
в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного.
Доводы кассационной жалобы П*** И.Н. о строгости
назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Из материалов уголовного дела следует, что П*** И.Н. по
месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к
употреблению спиртных напитков, страдает наркоманией, неоднократно привлекался
к административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного
суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального
лишения свободы. Срок лишения свободы приближен к минимальному. Назначенное
наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о совершении преступления по
неосторожности являются несостоятельными, поскольку совершение угрозы убийством
возможно только с прямым умыслом. Кроме того, П*** И.Н. свою вину в судебном
заседании у мирового судьи признал полностью, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено мировым
судьей в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального
законодательства, и приговор не подлежит обжалованию по основанию,
предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к
выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 8 августа 2008 года в отношении П*** И*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного П*** И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: