УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-003138-74
Судья Шабинская Е.А.
Дело №
33-1456/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 2 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей
Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Аладине
А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Валиуллиной Анны Валерьевны на решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 30 октября 2023 года по делу № 2-4948/2023, которым
постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества
«Сбербанк России» удовлетворить.
взыскать с Валиуллиной Анны Валерьевны, 30 марта 984 года
рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
задолженность по кредитной карте № !427901хххххх7195!% за период с 29 августа
2022 года по 23 мая 2023 года в сумме – 475 438 руб. 21 коп., из них:
просроченный основной долг – 409 983 руб. 68 коп., просроченные
проценты – 65 454 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в
размере 7954 руб. 38 коп.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО
Сбербанк) обратилось в суд с иском к Валиуллиной А.В. о взыскании задолженности
по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании заявления
ответчика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № *** и выдало
ответчику Валиуллиной А.В. кредитную карту № !427901хххххх7195! по эмиссионному
контракту № !0607-Р-6853276560! от 21 сентября 2016 года. На сумму основного
долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом по ставке 25,9%
годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению
задолженности по кредитному договору, допустил образование задолженности.
Требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчиком исполнено не
было. Вынесенный мировым судьей 23 марта 2023 года судебный приказ о взыскании
с Валиуллиной А.В. задолженности по кредитному договору был впоследствии отменен
определением мирового судьи от 14 апреля 2023 года по ее заявлению.
ПАО Сбербанк просило суд взыскать в его пользу с Валиуллиной
А.В. задолженность по кредитной карте № *** в сумме в размере 475 438 руб. 21 коп., в том
числе: просроченный основной долг в размере 409 983 руб. 68 коп.,
просроченные проценты в размере 65 454 руб. 53 коп., а также взыскать расходы
на оплату государственной пошлины в размере 7954 руб. 38 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Валиуллина А.В. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк
суммы основного долга по кредитной карте № !427901хххххх7195!% в размере 409
983 руб. 68 коп.
Указывает, что она не участвовала в судебном заседании от 30
октября 2023 года, поскольку
находилась на санаторно-курортном лечении. Направленное ею в суд ходатайство об
отложении рассмотрения дела с приложением копий санаторно-курортной путевки № ***
и железнодорожных билетов не было судом удовлетворенно. Полагает, что судом
были нарушены ее процессуальные права.
Определением от 19 марта 2024 года судебная коллегия перешла
к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета
особенностей, предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
(п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К
отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные
параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего
параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не
предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором. При отсутствии иного соглашения
проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа
включительно.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить
заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,
причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что 21 сентября 2016 года Валиуллина А.В. обратилась
в ОАО «Сбербанк
России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты
(тип карты – Visa Gold)
с кредитным лимитом 410 000
руб.
В заявлении приведены паспортные данные Валиуллиной А.В., адрес
проживания, место ее работы и должность, номера ее контактных телефонов.
Имеется отметка о подключении к услуге
«Мобильный банк», предусматривающей направление банком клиенту на номер
мобильного телефона информации по банковской карте (л.д. 7).
На основании вышеуказанного заявления между ПАО Сбербанк
(банк) и Валиуллиной А.В. (заемщик) был заключен договор на выпуск и
обслуживание кредитной карты № ***, в соответствии с которым банком был открыт заемщику счет № *** и была
выдана кредитная карта Visa Gold № ***, с кредитным лимитом 410 000 руб.,
с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д. 47 – 50).
Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания
кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в
силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих
обязательств по договору.
Кредит для совершения операций с использование карты в
пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит,
выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях
его возврата в течение 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет
указанная операция (п.п. 2.3, 2.4).
Срок возврата обязательного платежа определяется в
ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и
суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в
письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о
востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением
и ли ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет
частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей
задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в
отчете.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по
заключенному кредитному договору, тогда как заемщик Валиуллина А.В. свои
обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла
ненадлежащим образом, допустила образование задолженности.
28 января 2023 года банк направил по месту регистрации
заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с
причитающимися процентами и неустойкой, составляющей на 25 января 2023 года
463 173 руб. 14 коп.
Однако требование банка
заемщиком Валиуллиной А.В. исполнено не
было.
16 марта 2023 года ПАО Сбербанк направило мировому судье
судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска заявление о
вынесении судебного приказа о взыскании в его пользу с Валиуллиной А.В.
задолженности по эмиссионному контракту на выпуск и обслуживание кредитной
карты № *** за период с 29 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере
475 438 руб. 21 коп.
23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1
Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка
№ 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № 2-535/2023.
На основании заявления Валиуллиной А.В. определением
мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.
Ульяновска от 14 апреля 2023 года
вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету за период с 29
августа 2022 года по 23 мая 2023 года задолженность по кредитной карте № *** составила 475 483 руб. 21 коп., в
том числе: просроченный основной долг в размере
409 983 руб. 68 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 454
руб. 53 коп.
Ответчиком не были представлены суду доказательства
необоснованности представленного истцом расчета задолженности.
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив
собранные по делу доказательства, судебная коллегия считает исковые требования
ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы об освобождении ответчика от
уплаты процентов за пользование кредитом судебной коллегией отклоняются,
поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает
необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскав в его пользу с ответчика
Валиуллиной А.В. задолженность по кредитной карте № *** за период с 29 августа
2022 года по 23 мая 2023 года в размере 475 438 руб. 21 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Валиуллиной А.В. в пользу ПАО
Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в
размере 7954 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30
октября 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества
«Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Валиуллиной Анны Валерьевны (паспорт гражданина
Российской Федерации ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № *** за период с 29
августа 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 475 438 руб. 21 коп., расходы на
оплату государственной пошлины в размере 7954 руб. 38 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8
апреля 2024 года.