УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чугунов П.В.                                                                  Дело №22-585/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          3 апреля 2024 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

судей Гобузова Д.С. и Копилова А.А.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

потерпевшей Б*** В.А.,

осуждённого Бордачёва В.Н.  и его защитника – адвоката Мельникова В.А.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Бордачёва В.Н. на приговор Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 20 декабря 2023 года, которым

 

БОРДАЧЁВ Вячеслав Николаевич,

***, несудимый,

 

осуждён:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с применением положений статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Бордачёву В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы: об избрании в отношении Бордачёва В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу (взят под стражу в зале суда); об исчислении срока отбывания наказания; о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания Бордачёва В.Н. под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу;  о процессуальных издержках.

 

Заслушав председательствующего, доложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Бордачёв В.Н. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Б*** В.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б*** В.А. Преступления имели место в Заволжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Бордачёв В.Н. считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтено: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности III группы, дочери, нуждающейся в его финансовой поддержке, мнение потерпевшей Б*** В.А., не имеющей к нему претензий. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённый Бордачёв В.Н., защитник Мельников В.А. и потерпевшая Б*** В.А. поддержали доводы апелляционных  жалоб и просили приговор изменить;

- прокурор Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов апелляционных жалоб и просил оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает  законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к верному выводу о виновности Бордачёва В.Н. в инкриминируемых преступлениях. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведённых в приговоре.

 

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд верно основывался на показаниях потерпевшей Б*** В.А., которая подробно и последовательно поясняла как о нанесении ей Бордачёвым В.Н. ударов руками, ногами и деревянной палкой 5 мая 2023 года, в результате которых ей был причинен лёгкий вред здоровью, так и о причинении ей тяжкого вреда здоровью Бордачёвым В.Н. 17 сентября 2023 года от нанесённых осуждённым ударов руками и ногами по голове и туловищу. 

 

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Б*** В.А., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетеля Ж*** А.А., а также дополняются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Бордачёва В.Н. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, суд верно в основу приговора положил показания самого осуждённого, согласно которым он признал факты умышленного причинения лёгкого и тяжкого вреда здоровью своей супруги Б*** В.А., имевших место 5 мая и 17 сентября 2023 года в квартире *** г. Ульяновска.

 

Судебная коллегия полагает, что проверка и оценка судом приведённых в приговоре доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

 

Таким образом, судебная коллегия находит, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осуждённого и опровергнув их, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Бордачёва В.Н. в совершении  преступлений и дал правильную юридическую оценку его действиям по пункту «в» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 111 УК РФ.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено нарушения прав и законных интересов осуждённого как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон судом разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Наказание Бордачёву В.Н. назначено с учётом требований статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Также судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из преступлений: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,  раскаяние  в содеянном,  состояние здоровья осуждённого, наличие инвалидности третьей группы и хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание материальной поддержки дочери – студентки очной формы обучение. Кроме этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по части 1 статьи 111 УК РФ, суд учёл оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

 

Таким образом, судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Бордачёва В.Н., в том числе и те на которые ссылался осуждённый в апелляционных жалобах, а защитник в суде апелляционной инстанции. 

 

С учётом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания Бордачёву В.Н. по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ, а по части 1 статьи 111 УК РФ – в виде лишения свободы, посчитав возможным исправление Бордачёва В.Н. только в условиях изоляции от общества. Окончательное наказание правомерно назначено с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ.

 

Согласна судебная коллегия и с выводами суда относительно отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 2 статьи 53¹, статей 64, 73 УК РФ.

 

Вид исправительного учреждения верно назначен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

Требования уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не нарушены, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Бордачёву В.Н. наказание  является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2023 года в отношении Бордачёва Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: