УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-01-2023-000429-52
Судья Мягков А.С. Дело № 33-70/2024 (33-5773/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 марта 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Богомолова С.В.,
судей Завгородней
Т.Н., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Фартусовой
Валентины Яковлевны - Лукъяновой Анны Геннадьевны и апелляционную жалобу Турова Ивана Сергеевича на решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2023 года, с
учетом определения судьи того же суда от 15 сентября 2023 года об исправлении
описки, по гражданскому делу № 2-1-416/2023, по которому постановлено:
исковые требования
администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение»
удовлетворить частично.
Признать за муниципальным
образованием «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области право общей долевой собственности на 59,4 га (9 земельных долей)
земельного участка площадью 9332146 га с кадастровым номером ***, расположенного
по адресу: ***».
Прекратить право
общей долевой собственности Акулининой Натальи Николаевны, *** года рождения, Захаровой
Нины Андреевны, *** года рождения, Савосина Евгения Владимировича, *** года
рождения, Селиверстова Геннадия Михайловича, *** года рождения, Софроновой
Марии Петровны, *** года рождения, Турова Юрия Ивановича, *** года рождения,
Фартусова Александра Васильевича, *** года рождения, Фартусовой Анны Павловны, ***
года рождения, Шаталина Александра Семеновича, *** года рождения в соответствии
со списком собственников невостребованных земельных долей на земельный участок
земель сельскохозяйственного назначения площадью 9332146 га с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: ***
В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.
Признать за
Файзулловой Анной Анатольевной, *** года рождения, уроженки с. Старая Сахча
Мелекесского района Ульяновской области (паспорт ***, выдан 13.12.2012) право
собственности на земельную долю площадью 6,6 га в праве общей долевой собственности
на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***».
Признать за
Старченко Вероникой Юрьевной, *** года рождения, уроженкой с. Русский Мелекесс
Мелекесского района Ульяновской области (паспорт ***, выдан 14.03.2011) право
собственности на земельную долю площадью 3,3 га в праве общей долевой
собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по
адресу: ***».
Настоящее решение
после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной
регистрации права собственности на земельные участки в Управлении Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской
области.
Заслушав доклад
судьи Завгородней Т.Н., судебная коллегия
установила:
администрация
муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову А.И., Хайруллову И.В.,
Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям
администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской
области о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
В обоснование заявленных требований указано, что
администрация муниципального образования «Тиинское сельское
поселение» Мелекесского района Ульяновской области составила
список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
Данный список был опубликован в газете
«Ульяновская правда» от 07.07.2017 № 48.
Общее собрание участников долевой
собственности, назначенное на 12.10.2017, было признано неправомочным ввиду
отсутствия на нем участников долевой собственности.
Постановлением от 27.12.2017 № 54
администрация утвердила список невостребованных земельных долей, в котором
среди прочих собственников указаны следующие граждане: Макаров Андрей Иванович,
*** года рождения, Хайруллов Искандер Вагизович, *** года рождения, А*** М*** И***,
*** года рождения (умерла ***), А*** Н*** Н***, *** года рождения (умерла ***),
А*** М*** А***, *** года рождения (умерла ***), А*** М*** В***, *** года
рождения (умерла ***), А*** Ю*** П***, *** года рождения (умер ***), З*** Н***
А***, *** года рождения (умерла ***), И*** М*** П***, *** года рождения (умер ***),
К*** А*** Ф***, *** года рождения (умер ***), Н*** С*** Е***, *** года рождения
(умер ***), П*** И*** С***, *** года рождения (умер ***), П*** И*** А***, ***
года рождения (умер ***), П*** В*** Н***, *** года рождения (умерла ***), П***
М*** Е***, *** года рождения (умерла ***), С*** Е*** В***, *** года рождения
(умер ***), С*** Г*** М***, *** года рождения (умер ***), С*** А*** В***, *** года рождения (умер ***), С***
М*** П***, *** года рождения (умерла ***), Т*** Ю*** И***, *** года рождения
(умер ***), Ф*** В*** Ю***, *** года рождения (умер ***), Ф*** В*** М***, ***
года рождения (умер ***), Ф*** А*** И***, *** года рождения (умер ***), Фа*** Н***
А***, *** года рождения (умер ***), Ф*** А*** В***, *** года рождения (умер ***),
Ф*** А*** П***, *** года рождения (умерла ***), Ш*** А*** С***, *** года
рождения (умер ***), Ш*** Н*** П***, *** года рождения (умер ***).
В ходе рассмотрения
дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, и просил признать право
общей долевой собственности на 10 долей земельного участка общей площадью 66,0
га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства,
категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по
адресу: ***», *** за администрацией муниципального образования
«Тиинское сельское поселение», при этом прекратить право собственности Ак***
Н.Н., З*** Н.А., П*** И.С., С*** Е.В., С*** Г.М., С*** М.П., Т*** Ю.И., Ф***
А.В., Ф*** А.П., Ш*** А.С.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования
«Мелекесский район» Ульяновской области, Фартусова Анна Михайловна,
Чемакина Светлана Геннадьевна, Паньшина Нина Степановна, Володина Вера
Геннадьевна, Захарова Людмила Александровна, А*** П*** Ю***, Старченко Вероника
Юрьевна, Иванов Геннадий Маркелович, Костромцова Мария Васильевна, Николаева
Тамара Николаевна, Фартусов Виктор Васильевич, Фартусов Николай Васильевич,
Кузнецова Татьяна Сергеевна, Кузнецова Галина Сергеевна, Павлов Алексей
Иванович, Фартусова Тамара Васильевна, Файзуллова Анна Анатольевна, Сидорова
Ангелина Анатольевна, Осипенко Любовь Михайловна, Павлов Алексей Иванович,
Макаров Андрей Иванович, Шишов Сергей Николаевич, Шишов Павел Николаевич, Шишов
Андрей Николаевич, Никишина Наталья Николаевна, Акулинин Владимир Викторович,
Иванова Любовь Николаевна.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Файзуллова А.А.
обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области, администрации муниципального образования «Мелекесский район»
Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и
земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский
район» Ульяновской области, Сидоровой А.А. о признании права собственности
в порядке наследования.
В обоснование
встречного иска указала, что ее отец С*** А.В. умер ***. После смерти отца
осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома,
расположенных по адресу: ***. В установленный законом срок с заявлением к
нотариусу она не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство после
смерти С*** А.В. О том, что наследодателю принадлежала доля в праве общей
долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, ей стало
известно лишь в 2023 году. Сведения о регистрации права собственности С*** А.В.
на земельный участок, расположенный по адресу: *** в Едином государственном
реестре недвижимости отсутствуют. Кроме нее, наследником первой очереди после
смерти С*** А.В. является его дочь – Сидорова А.А., которая на спорное
имущество не претендует.
Просила признать за
ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,6 га в праве
общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: *** (т. 2 л.д. 230-231).
Старченко В.Ю.
обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование
встречного иска указала, что ее отец А*** Ю.П. умер ***. После смерти отца она вступила в права
наследования на ½ долю принадлежащего ему имущества. О том, что
наследодателю принадлежала доля в праве на земельный участок, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Русский Мелекесс» ей не
было известно.
Просила признать за
ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 3,3 га в праве
общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: *** (т. 2 л.д. 233).
Рассмотрев по
существу заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Фартусовой В.Я. - Лукъянова А.Г. просит отменить решение суда в части прекращения права
собственности Ф*** А.П. на земельную долю размером 6,6 га земельного
участка, расположенного по адресу: ***, признании права собственности на
указанную долю за муниципальным образованием «Тиинское сельское поселение» Мелекесского
района Ульяновской области, принять по делу новое решение, которым в
удовлетворении исковых требований в данной части отказать.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что Фартусова В.Я. вступила в права наследования
после смерти своего мужа Ф*** Н.В., умершего ***, который являлся наследником
имущества своей матери Ф****** А.П., умершей ***.
О том, что
наследодателю принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земли
сельскохозяйственного назначения, Фартусовой В.Я. стало известно лишь в 2023
году.
Указывает, что она не была привлечена к
участию в деле, хотя принятым судебным актом затрагиваются его наследственные
права.
В апелляционной жалобе Туров И.С. просит
отменить решение суда в части прекращения права собственности Т*** Ю.И. на
земельную долю размером 6,6 га земельного участка, расположенного по адресу: ***»,
признании права собственности на указанную долю за муниципальным образованием
«Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, принять
по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в данной
части отказать.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что он вступил в права наследования после смерти
своего отца Т*** С.Ю., умершего ***, который фактически вступил в права
наследования, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца
Т*** Ю.И., умершего 08.07.2003.
О том, что
наследодателю принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земли
сельскохозяйственного назначения, ему стало известно лишь в 2023 году.
Указывает, что он не был привлечен к участию
в деле, хотя принятым судебным актом затрагиваются его наследственные права.
Определением от
19.12.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 40 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле по исковому
заявлению администрации муниципального образования «Тиинское сельское
поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права
собственности на невостребованные земельные доли, в качестве соответчиков
привлечены Фартусова Валентина Яковлевна, Туров Иван Сергеевич, Павлов Виктор
Иванович, Бычкова Татьяна Николаевна, Павкина Светлана Ивановна; к участию в
деле по встречному исковому заявлению Старченко Вероники Юрьевны к администрации
муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования, в
качестве соответчиков привлечены Панин Геннадий Александрович и Панина Вера
Алексеевна, действующие в интересах несовершеннолетнего Афанасьева Юрия
Павловича, *** года рождения.
Фартусова В.Я.
обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального
образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Комитету по управлению
муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования
«Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование
встречного иска указала, что является наследником после смерти своего мужа – Ф***
Н.В., умершего ***, который является наследником после смерти своей матери Ф***
А.П., умершей ***. После смерти мужа она
вступила в права наследования на принадлежащее ему имущество. О том, что Ф***
А.П. принадлежала доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ***
ей не было известно.
Просила признать за
ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,6 га в праве
общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***!:08:000000:45!%,
расположенный по адресу: *** (т. 5 л.д. 13-14).
В соответствии со статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно пункту 4
части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в
частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле.
Как усматривается из материалов дела, у
умершей Ф*** А*** П*** имелся принявший наследство наследник первой очереди -
сын Ф*** Н*** В***, умерший ***, наследником которого является Фартусова
Валентина Яковлевна (жена).
Туров Иван Сергеевич является наследником Т***
С*** Ю***, умершего ***, который фактически вступил в права наследования, но не
оформил своих наследственных прав после смерти своего отца – Т****** Ю*** И***,
умершего ***.
Согласно свидетельству о праве на наследство
по завещанию наследником П*** И*** С***, умершего *** является Павлов Виктор
Иванович.
Поскольку указанные лица не были привлечены судом
первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков, что является
существенным нарушением норм процессуального права, обжалуемое решение суда
нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта
4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от администрации
муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области поступило письменное заявление об отказе от исковых
требований в части признания права муниципальной собственности на земельные
доли, принадлежащие М*** А*** И***, Х*** И*** В***, А*** М*** И***, А*** М***
Ал***, А*** М*** В***, А*** Ю*** П***, И*** М*** П***, К*** А*** Ф***, Н*** С***
Е***, П*** И*** А***, П*** В*** Н***, П*** М*** Е***, С*** А*** В***, Ф*** В***
Ю***, Ф*** В*** М***, Ф*** А*** И***, Ф*** Н*** А***, Ш*** Н*** П*** и
прекращении производства по делу в данной части.
В силу положений
статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец
вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4
статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ
принят судом.
В соответствии со статьей
221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по
делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Частью 2 статьи
326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено,
что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ
администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского
района Ульяновской области от части исковых требований изложен в письменной
форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других
лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны,
судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» от исковых требований в части
признания права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие
Макарову Андрею Ивановичу, Хайруллову Искандеру Вагизовичу, Акулининой Марии
Ивановне, Аничевой Матрене Алексеевне, Афанасьевой Марфе Васильевне, Афанасьеву
Юрию Павловичу, Иванову Марксу Павловичу, Костромцову Александру Филипповичу,
Николаеву Сергею Ефимовичу, Павлову Ивану Александровичу, Павловой Вере
Никифоровне, Пысиной Марии Егоровне, Сидорову Анатолию Васильевичу, Фартусову
Виктору Юрьевичу, Фартусову Василию Михайловичу, Фартусову Анатолию Ивановичу,
Фартусову Николаю Андреевичу, Шишову Николаю Павловичу, производство по делу в
указанной части прекратить.
Рассматривая
настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, исследовав и изучив материалы дела, оценив имеющиеся в
деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель
сельскохозяйственного назначения» Невостребованной земельной долей может быть
признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину,
который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным
образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на
которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №
218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны
невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте
(пункт 1).
Невостребованной
земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о
собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу
Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации
недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации
сельскохозяйственных угодий (пункт 2).
Орган местного
самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту
расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,
составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть
признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей
статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по
основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей
статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).
Орган местного
самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту
расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,
опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой
информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем
официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три
месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный
список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории
данного муниципального образования (пункт 4).
Список
невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления
поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения
земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему
собранию участников долевой собственности (пункт 5).
Лица, считающие, что
они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список
невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме
возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или
городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в
долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой
собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или)
земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).
С даты утверждения
списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой
собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список,
признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой
собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка
не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган
местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа
по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,
утверждает такой список самостоятельно (пункт 7).
Согласно абзацу
второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае
смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит
по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 286
Гражданского кодекса Российской Федерации орган государственной власти или
местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных
участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса,
а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников
участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные
доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту
земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и
более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность
входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных
Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в
соответствии с вышеприведенными правовыми нормами земельная доля из состава
земель сельскохозяйственного назначения, будучи объектом наследования, имеет
специальный правовой режим - в случае, если граждане не распорядились
принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными
законодательством, в течение трех и более лет подряд, земельные доли
приобретают статус невостребованных, но могут входить в состав наследства и
наследоваться на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом
Российской Федерации, лишь до их передачи решением суда в муниципальную
собственность, когда они фактически изымаются как неиспользуемые.
Как следует из
материалов дела, Акулинина Н*** Н***, *** года рождения, ***!харова!% Н*** А***,
*** года рождения, С*** Е*** В***, *** года рождения, С*** Г*** М***, *** года
рождения, С*** М*** П***, *** года рождения, Ш*** А*** С***, *** года
рождения, П*** И*** С***, *** года рождения, Т*** Ю*** И***, *** года рождения,
Ф*** А*** В***, *** года рождения, Ф*** А*** П***, *** года рождения, С*** А***
В***, *** года рождения, А*** Ю*** П***, *** года рождения, были включены в
список собственников земельных долей совхоза «Лесные поляны» Мелекесского
района Ульяновской области, с определением размера доли каждого собственника
6,6 га (т. 1 л.д. 18-20).
СПК «Лесные поляны»
и СПК «Русский Мелекесс», являющиеся правопреемниками прав и обязанностей
совхоза «Лесные поляны», прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией,
что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических
лиц (т. 1 л.д. 21-27).
Земельные доли
перечисленных лиц входят в состав земельного участка с кадастровым номером ***,
с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория
земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***
Право собственности
на указанные земельные доли в соответствии с положениями Федерального закона от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним», а также Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О
государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано (т. 1 л.д.
76-88).
Судебной коллегией
установлено, что в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от
24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
администрация муниципального образования «Тиинское сельское поселение»
Мелекесского района Ульяновской области составила список лиц, земельные доли
которых могут быть признаны невостребованными. В данный список включены, в том
числе земельные доли А*** Н*** Н***, З*** Н*** А***, С*** Е*** В***, С*** Г***
М***, С*** М*** П******, Ш*** А*** С***, П*** И*** С***, Т*** Ю*** И***, Ф*** А******
В***, Ф*** А*** П***, С*** А*** В***, А*** Ю*** П***.
Указанный список
опубликован администрацией сельского поселения в официальных средствах массовой
информации - газете «Ульяновская правда» № 48 от 07.07.2017.
В этой же газете
опубликовано извещение о проведении 12.10.2017 общего собрания участников
долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного
назначения бывшего СПК «Лесные поляны», СПК «Русский Мелекесс» (территория
муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области), с повесткой дня об утверждении списка невостребованных
земельных долей (т. 1 л.д. 10-13)
Согласно протоколу
общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель
сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «Лесные поляны», СПК «Русский
Мелекесс» от 12.10.2017 собрание не состоялось, из-за отсутствия необходимого
кворума (т. 1 л.д. 14-16).
Постановлением главы
администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» № 54 от
27.12.2017 утвержден список собственников невостребованных земельных долей СПК
«Лесные поляны», СПК «Русский Мелекесс», общей площадью 209,67 га на землях
сельскохозяйственного назначения, по адресу: Ульяновская область, Мелекесский
район, в границах бывшего СПК «Лесные Поляны», СПК «Русский Мелекесс».
В указанный список,
в том числе включены А*** Н*** Н***, З*** Н*** А***, С*** Е*** В***, С*** Г***
М***, С*** М*** П***, Ш*** А*** С***, П*** И*** С***, Т*** Ю*** И***, Ф*** А***
В***, Ф*** А*** П***, С*** А*** В***, А*** Ю*** П*** (т. 1 л.д. 17).
Материалами дела
подтверждается, что А*** Н*** Н*** умерла *** (т. 2 л.д. 50), З*** Н*** А***
умерла ****** (т. 2 л.д. 54), С*** Е*** В*** умер ****** (т. 2 л.д. 34), Ш*** А***
С*** умер *** (т. 2 л.д. 52).
Наследственные дела
к имуществу умерших А*** Н*** Н***, З*** Н*** А***, С*** Е*** В***, Ш*** А*** С***
не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались,
шестимесячный срок для принятия наследства истек (т. 1 л.д. 34,
39-41, 53, 65).
С*** Г*** М*** умер *** (т. 2 л.д. 45).
После его смерти нотариусом города
Димитровграда Ульяновской области Горенковой Т.В. 26.04.2002 открыто
наследственное дело № 130, с заявлениями о принятии наследства обратились жена
наследодателя – Паньшина Нина Степановна, дочери наследодателя – Володина Вера
Геннадьевна и Чемакина Светлана Геннадьевна, которым нотариусом выданы
свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства спорная
земельная доля не вошла (т. 1 л.д. 106-120).
Согласно записи акта о смерти № 1215 от
01.09.2008 П*** Н*** С*** умерла ***, к ее имуществу нотариусом нотариального
округа г. Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Козыревой
Г.И. 14.02.2009 открыто наследственное дело № 46 (т. 5 л.д. 50, 93-105).
Наследником по закону, обратившимся в
установленном законом порядке за принятием наследства, является дочь
наследодателя - Бычкова Татьяна Николаевна.
С*** М*** П*** умерла *** (т. 2 л.д. 41).
Николаева Тамара Николаевна является
наследником умершей С*** М*** П***, к ее имуществу нотариусом города
Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области 04.03.2004 было открыто
наследственное дело № 42.
19.07.2005 Николаевой Т.Н. выдано
свидетельство о праве на наследство по закону. Спорная земельная доля в состав
наследства не вошла (т. 1 л.д. 193-200).
Таким образом, с момента получения земельной
доли ее правообладатели - А*** Н*** Н***, З*** Н*** А***, С*** Е*** В***, С***
Г*** М***, С*** М*** П***, Ш*** А*** С***, а также их наследники, не
воспользовались и не распорядились данными долями, не зарегистрировали право
собственности в установленном законом порядке, не представили возражений против
включения долей в список невостребованных, тогда как истцом процедура признания
земельных долей невостребованными полностью соблюдена.
С учетом изложенного, судебная коллегия
приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области требований о прекращении права общей долевой собственности А*** Н*** Н***,
З*** Н*** А***, С*** Е*** В***, С*** Г*** М***, С*** М*** П***, Ш*** А*** С***
на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. За муниципальным
образованием «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области следует признать право общей долевой собственности на 39,6 га
сельхозугодий (6 земельных долей) указанного земельного участка.
Разрешая исковые
требования администрации
муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области в части признания права муниципальной
собственности на земельные доли, принадлежащие П*** И*** С***, Т*** Ю*** Ив***,
Ф*** А*** В***, Ф*** А*** П***, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти № 15 от
27.09.2000, свидетельству о смерти, П*** И*** С*** умер *** (т. 2 л.д. 48, т. 3
л.д. 127).
Из наследственного дела № 275 усматривается,
что после смерти П*** И****** С*** наследство принял его сын - Павлов Виктор
Иванович, которому 14.03.2001 выдано свидетельство о праве на наследство по
завещанию на квартиру, расположенную по адресу: *** (т. 3 л.д. 128, т. 5 л.д.
3-12).
Т*** Ю*** И*** умер *** (т. 2 л.д. 43, т. 3
л.д. 238).
Единственным наследником после смерти Т*** Ю***
И*** является его сын - Туров Сергей Юрьевич, фактически принявший наследство
после смерти отца, что подтверждается справкой администрации муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области о совместном проживании Турова Сергея Юрьевича с наследодателем на
момент его смерти (т. 5 л.д. 177).
Т*** С*** Ю*** умер *** (т. 5 л.д. 46).
Согласно свидетельству о праве на наследство
по закону от 28.04.2014, выданному нотариусом нотариального округа город
Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Шаренковой О.О.,
наследником имущества Т*** С*** Ю*** (земельного участка, расположенного по
адресу: ***), умершего ***, который фактически вступил в права наследования, но
не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца – Т*** Ю*** И***,
умершего ***, является в целом сын – Туров Иван Сергеевич (т. 3 л.д.
235, т. 5 л.д. 173-184).
Из записи акта о смерти № 2 от 20.02.2000
следует, что Ф*** Ал*** В*** умерла *** (т. 5 л.д. 209-210).
26.10.2000 нотариусом города Димитровграда
Ульяновской области дочери наследодателя – Т*** Н*** В*** выдано свидетельство
о праве на наследство по закону (т. 5 л.д. 129-140).
Т*** Н*** Ва*** умерла *** (т. 6 л. д.
237-238).
Наследником по закону, обратившимся в
установленном законом порядке за принятием наследства, является дочь
наследодателя – Павкина Светлана Ивановна.
18.12.2006 нотариусом нотариального округа
город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Богомоловой А.С.,
Павкиной С.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю
в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *** (т. 5 л.д.
107-128).
Согласно записи акта о смерти № 3 от
27.03.2001, свидетельству о смерти, Ф*** А*** П*** умерла *** (т. 2 л.д. 46, т.
3 л.д. 227).
Наследственное дело после смерти Ф*** А*** П***
открыто нотариусом города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской
области Шаренковой О.О. по заявлению Фартусова Николая Васильевича,
проживающего совместно с наследодателем на день ее смерти (т. 6 л.д. 73-76).
Ф*** Н*** В***, приходившийся сыном Ф*** А***
П***, умер *** (т. 3 л.д. 212, т. 5 л.д. 51).
Из материалов наследственного дела усматривается,
что после смерти Ф*** Н*** *** с заявлением о принятии наследства обратилась
его жена – Фартусова Валентина Яковлевна, которой были выданы свидетельства о
праве на наследство по закону на денежный вклад и земельную долю в праве общей
долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***»
(т. 5 л.д. 159‑171).
Возражая против удовлетворения исковых
требований администрации муниципального образования «Тиинское сельское
поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ответчики Павлов В.И.,
Туров И.С., Павкина С.И., Фартусова В.Я. указали, что им не было известно о
принадлежности наследодателям спорных земельных долей.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса
Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в
один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для
приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего
причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни
находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия
наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо
от момента государственной регистрации права наследника на наследственное
имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с пунктом
1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в
частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным
имуществом (пункт 2 данной статьи).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия
наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации
принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право
пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав
наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданского
кодекса Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит
указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Следовательно, по
смыслу вышеприведенных положений закона ответчики приняли все принадлежащее
наследодателям наследство, в том числе и спорные земельные доли, независимо от
оформления прав на них в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное,
судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
требований администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение»
Мелекесского района Ульяновской области в части признании права муниципальной собственности на земельные доли,
принадлежащие П*** И*** С***у, Т*** Ю*** И***, Ф*** А*** В***, Ф*** А*** П***,
не имеется, при этом встречные исковые требования Фартусовой Валентины Яковлевны о признании за ней права собственности
на земельную долю площадью 6,6 га в праве общей долевой собственности на
земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***», в порядке наследования
по закону после смерти Ф*** А*** П***, умершей ***, следует удовлетворить.
Разрешая встречные
исковые требования Старченко Вероники Юрьевны и Файзулловой Анны Анатольевны о
признании права собственности в порядке наследования, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как усматривается из
материалов дела, обращаясь в суд со встречным иском, Старченко Вероника Юрьевна
просила признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю
площадью 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***» Мелекесского района
Ульяновской области, в порядке наследования по закону после смерти А*** Ю*** П***,
умершего ***.
Судебной коллегией установлено, что А*** Ю***
П*** умер *** (т. 2 л.д. 39).
После смерти А*** Ю*** П*** нотариусом города
Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Шаренковой О.О. открыто
наследственное дело № 187/2006, с заявлением о принятии наследства обратились –
Афанасьева (в настоящее время Старченко) Вероника Юрьевна (дочь) и *** П*** Ю***
(сын), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д.
150-166).
А*** П*** Ю*** умер *** (т. 4 л.д. 144-145).
02.11.2023 врио нотариуса нотариального
округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Ягуртовой
Н.В. – Загородновой Н.П. открыто наследственное дело № 248/2023 к имуществу
умершего А*** П*** Ю***.
От имени несовершеннолетнего сына
наследодателя - А*** Ю*** П***, *** года рождения, с заявлениями о принятии
наследства обратился опекун – Панин Геннадий Александрович.
Постановлением администрации муниципального
образования «Мелекесский район» Ульяновской области от 01.11.2016 над
несовершеннолетним А*** Ю*** П*** установлена опека, опекунами назначены Панин
Геннадий Александрович и Панина Вера Алексеевна (т. 5 л.д. 145-152).
Принимая во
внимание, что Старченко Вероника Юрьевна обратилась к нотариусу в установленный
законом срок с заявлением о принятии наследства, за ней следует признать право
собственности на земельную долю площадью 3,3 га в праве общей долевой
собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***, расположенный по
адресу: ***», в порядке наследования по закону после смерти А*** Ю*** П***,
умершего ***.
Учитывая
разъяснения, изложенные в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», за Афанасьевым Юрием Павловичем, 19.04.2010 года рождения, следует
признать право собственности на земельную долю площадью 3,3 га в праве
общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием:
для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***, расположенный по
адресу: ***», в порядке наследования по закону после смерти А*** Ю*** П***,
умершего ***.
Обращаясь в суд со встречным иском, Файзуллова
Анна Анатольевна просила признать за ней право общей долевой собственности на
земельную долю площадью 6,6 га в праве общей долевой собственности на земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** в порядке
наследования по закону после смерти С*** А*** В***, умершего ***, указав, что
вторая дочь наследодателя – Сидорова Ангелина Анатольевна на данное
наследственное имущество не претендует (т. 2 л.д. 230-231).
Из материалов дела следует, что С*** Ан*** В*** умер ***!.10.201!%*** (т. 2
л.д. 33).
Истец Файзуллова (до вступления в брак -
Сидорова) Анна Анатольевна и ответчик Сидорова Ангелина Анатольевна являются
дочерьми наследодателя.
После смерти С*** А*** В*** нотариусом
нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области
открыто наследственное дело № 218, 22.04.2014 Сидоровой Ангелине Анатольевне
выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома и
земельный участок, расположенные по адресу: *** (т. 2 л.д. 171-195).
Решением Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 26.01.2023 удовлетворены исковые требования Файзулловой
Анны Анатольевны к Сидоровой Ангелине Анатольевне о прекращении права собственности
и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в
порядке наследования. Прекращено право собственности Сидоровой Ангелины
Анатольевны на земельный участок и на 1/6 долю жилого дома, расположенных по
адресу: ***. За Файзулловой Анной Анатольевной и Сидоровой Ангелиной
Анатольевной признано право собственности на земельный участок в равных долях –
по 1/2 доле за каждой и на 1/6 долю жилого дома в равных долях – по 1/12
доли за каждой, в порядке наследования после смерти С*** А*** В***, умершего ***
(т. 2 л.д. 94-99).
Решение суда вступило в законную силу
03.03.2023.
Таким образом,
ответчик Сидорова Ангелина Анатольевна приняла наследство после смерти отца, от
наследства в порядке статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации
не отказывалась, следовательно, истец Файзуллова Анна Анатольевна не является
единственным наследником умершего С*** А*** В*** и оснований для признания за
ней права собственности на всю принадлежащую наследодателю земельную долю, не
имеется.
Согласно пункту 1
статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по
закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким
наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в
общую долевую собственность наследников.
В пункте 41 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского
кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока
принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан
определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по
защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
(при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные
свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части);
восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника
принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения
каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку в ходе
рассмотрения дела установлено, что кроме Файзулловой Анны Анатольевны,
фактически принявшей наследство после смерти своего отца, наследство после
смерти С*** А*** В***, путем подачи заявления нотариусу также приняла Сидорова
Ангелина Анатольевна, судебная коллегия приходит к выводу, что за Файзулловой
Анной Анатольевной следует признать право собственности на земельную долю
площадью 3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с
разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория
земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***», в порядке наследования по закону после смерти С***
А*** В***, умершего ***.
Учитывая, что
установление долевой собственности наследника на наследственное имущество без
определения долей всех наследников в этом имуществе исключается, в целях
окончательного разрешения спора о наследстве, за Сидоровой Ангелиной
Анатольевной следует признать право собственности на земельную долю площадью
3,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с
разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория
земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***», в порядке наследования по закону после смерти С***
А*** В***, умершего ***.
При указанных обстоятельствах, поскольку
допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является
безусловным основанием к отмене решения на основании пункта 4 части 4 статьи
330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия приходит к выводу об отмене решения Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 11.08.2023, с учетом определения судьи того же суда от
15.09.2023 об исправлении описки, с принятием по делу нового решения о
частичном удовлетворении исковых требований администрации муниципального
образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
удовлетворении встречных исковых требований Фартусовой Валентины Яковлевны, Старченко
Вероники Юрьевны о признании права собственности на земельные доли в порядке
наследования, частичном удовлетворении исковых требований Файзулловой Анны
Анатольевны о признании права собственности на земельную долю в порядке
наследования.
При рассмотрении настоящего дела по существу,
судебная коллегия установила, что привлеченные судом первой инстанции к участию
в деле в качестве соответчиков П*** Н*** С*** и Ф*** Н*** В*** умерли до
обращения администрации муниципального образования «Тиинское сельское
поселение» в суд с настоящим иском.
После вынесения решения судом первой инстанции
умер ответчик А*** П*** Ю***, что подтверждается полученной на основании
запроса судебной коллегии записью акта о смерти.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии
искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по
делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация
организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского
законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 постановления
от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил
применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии
искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1
части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов
гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской
процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому
исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в
силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим
наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или
к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Учитывая изложенное, в связи со смертью П***
Н*** С***, А*** П*** Ю***, Ф*** Н*** В***, выступавших в качестве
ответчиков по данному делу, судебная коллегия полагает необходимым производство
по делу в части исковых требований администрации муниципального образования
«Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к П*** Н***
С***, А*** П*** Ю***, Ф*** Н*** В*** о признании права собственности на
невостребованные земельные доли прекратить в соответствии с абзацем 7 статьи
220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 220, 326.1, 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 11 августа 2023 года, с учетом определения судьи того же
суда от 15 сентября 2023 года об исправлении описки, отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования администрации
муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области удовлетворить частично.
Признать за
муниципальным образованием «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области право общей долевой собственности на 39,6 га сельхозугодий
(6 земельных долей) земельного участка с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
Прекратить право
общей долевой собственности А*** Н*** Н***, *** года рождения, З*** Н*** А***, ***
года рождения, С*** Е*** В***, *** года рождения, С*** Г*** М*** *** года
рождения, С*** М*** П***, *** года рождения, Ш*** А*** С***, *** года
рождения, в соответствии со списком собственников невостребованных земельных
долей на земельный участок с разрешенным использованием: для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***!:08:000000:45!%,
расположенный по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований в части признании права муниципальной собственности
на земельные доли, принадлежащие П*** И*** С***, *** года рождения, Т*** Ю*** И***,
*** года рождения, Ф*** А*** В***, *** года рождения, Ф*** А*** П***, *** года
рождения, отказать.
Встречные исковые требования Файзулловой Анны Анатольевны удовлетворить частично.
Признать за
Файзулловой Анной Анатольевной (паспорт *** № ***) право собственности на
земельную долю площадью 3,3 га в праве общей долевой собственности на
земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***», в порядке наследования
по закону после смерти С*** А*** В***, умершего ***.
Признать за
Сидоровой Ангелиной Анатольевной (паспорт *** № *** право собственности на
земельную долю площадью 3,3 га в праве общей долевой собственности на
земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ******, расположенный по адресу: ***», в порядке
наследования по закону после смерти С*** А*** В***, умершего ***.
Встречные исковые требования Старченко Вероники Юрьевны удовлетворить.
Признать за
Старченко Вероникой Юрьевной (паспорт *** № ***) право собственности на
земельную долю площадью 3,3 га в праве общей долевой собственности на
земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***», в порядке наследования
по закону после смерти А*** Ю*** П***, умершего ***.
Признать за
Афанасьевым Юрием Павловичем, 19.04.2010 года рождения, право собственности на
земельную долю площадью 3,3 га в праве общей долевой собственности на
земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного
производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***», в порядке наследования
по закону после смерти А*** Ю*** П***, умершего ***.
Встречные исковые требования Фартусовой Валентины Яковлевны удовлетворить.
Признать за Фартусовой
Валентиной Яковлевной (паспорт *** № ***) право собственности на земельную долю
площадью 6,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с
разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория
земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***», в порядке наследования по закону после смерти Ф***
А*** П***, умершей ***.
Принять отказ
администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» от
исковых требований в части признания права муниципальной собственности на
земельные доли, принадлежащие Макарову Андрею Ивановичу, Хайруллову Искандеру
Вагизовичу, Акулининой Марии Ивановне, Аничевой Матрене Алексеевне, Афанасьевой
Марфе Васильевне, Афанасьеву Юрию Павловичу, Иванову Марксу Павловичу,
Костромцову Александру Филипповичу, Николаеву Сергею Ефимовичу, Павлову Ивану
Александровичу, Павловой Вере Никифоровне, Пысиной Марии Егоровне, Сидорову
Анатолию Васильевичу, Фартусову Виктору Юрьевичу, Фартусову Василию Михайловичу,
Фартусову Анатолию Ивановичу, Фартусову Николаю Андреевичу, Шишову Николаю
Павловичу.
Производство по делу
в части исковых требований администрации муниципального образования «Тиинское
сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к Макарову Андрею
Ивановичу, Хайруллову Искандеру Вагизовичу, Фартусовой Анне Михайловне,
Захаровой Людмиле Александровне, Старченко Веронике Юрьевне,
Иванову Геннадию Маркеловичу, Костромцовой Марии Васильевне, Фартусову
Виктору Васильевичу, Кузнецовой Татьяне Сергеевне, Кузнецовой Галине Сергеевне,
Павлову Алексею Ивановичу, Фартусовой Тамаре Васильевне, Файзулловой Анне
Анатольевне, Сидоровой Ангелине Анатольевне, Осипенко Любови Михайловне,
Павлову Алексею Ивановичу, Шишову Сергею Николаевичу, Шишову Павлу
Николаевичу, Шишову Андрею Николаевичу, Никишиной Наталье Николаевне, Акулинину
Владимиру Викторовичу, Ивановой Любови Николаевне о признании права
собственности на невостребованные земельные доли, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращений в суд по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Производство по делу в части исковых
требований администрации муниципального образования «Тиинское сельское
поселение» Мелекесского района Ульяновской области к П*** Н*** С***, А*** П***
Ю***, Ф*** Н*** В*** о признании права собственности на невостребованные
земельные доли прекратить в связи со смертью ответчиков.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Мелекесский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 22 марта 2024 года.