УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0002-01-2023-005238-26
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-1259/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
19 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу представителя
Шубина Дмитрия Владимировича – Ларина Николая Викторовича на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 октября 2023 года по делу №2-4085/2023,
которым постановлено:
в удовлетворении иска Шубина Дмитрия Владимировича к УФССП
России по Ульяновской области, Российской Федерации в лице ФССП России о
взыскании в счет возмещения ущерба 50 000 руб., о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 30.06.2023 в
сумме 2023 руб. 97 коп. отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения
представителя ФССП России Балиной Т.П., представителя УФССП России по
Ульяновской области - судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновкой области Никитиной
И.К., не согласившихся с апелляционной жалобой, полагавших решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Шубин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП
России по Ульяновской области о возмещении ущерба и взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 23.03.2022 он ошибочно,
в отсутствие каких-либо договорных отношений, перевел на банковский счет
Абитова Н.М. денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается
банковской справкой по операции 06.05.2022, историей операций по банковской
карте.
24.03.2022 в адрес Абитова Н.М. им были направлены смс сообщения
с просьбой возвратить денежные средства, которые оставлены без ответа.
25.03.2022 он обратился с заявлением в Сбербанк о возврате денежных средств, на
которое получен отказ. 06.05.2022 он обратился в отделение полиции с заявлением
о проведении проверки, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку
банковский счет ответчика Абитова Н.М. арестован службой судебных приставов.
02.07.2022 он направил в ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновкой области заявление об
ошибочном перечислении денежных средств в размере 50 000 руб. на расчетный
счет Абитова Н.М., о необходимости приостановления исполнительных действий в
отношения должника Абитова Н.М. в части наложения ареста и обращения взыскания
на денежные средства в размере 50 000 руб., поступившие на банковский счет
Абитова Н.М. 23.03.2022.
В ответе от 26.07.2022 заместитель начальника отдела –
заместитель старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновкой области Петрова А.А.
сообщила об отсутствии возбужденных в отношении него исполнительных производств
и отсутствии возможности предоставить иную информацию.
Полагает, что служба судебных приставов не проводила
проверку по его обращению, ограничилась формальным ответом.
15.07.2022 он обратился с исковым заявлением в
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска о взыскании с Абитова Н.М. денежных
средств в размере 50 000 руб. Заочным решением Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 29.08.2022 по делу №2-1957/2022 с Абитова Н.М. в его
пользу взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. На основании выданного
судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №*** от
16.12.2022. В настоящее время данное решение суда не исполнено, поскольку
Абитов Н.М. не располагает ни имуществом, ни денежными средствами.
28.06.2023 в ходе телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем
ему стало известно, что денежные средства в размере 50 000 руб. были
списаны в счет погашения задолженности Абитова Н.М. по алиментам.
Указанные действия пристава привели к невозможности
исполнения судебного решения по делу №2-1957/2022.
Шубин Д.В. просил взыскать с УФССП России по Ульяновской
области ущерб в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 16.12.2022 по 30.06.2023 в размере 2023 руб. 97 коп.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП
России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, Абитов Н.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по
ВАП г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калягина И.А., судебный
пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску
УФССП России по Ульяновкой области Никитина И.К.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Шубина Д.В. – Ларин
Н.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять
новое решение об удовлетворении требований Шубина Д.В. в полном объеме.
Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для
возврата службой судебных приставов ошибочно переведенных истцом денежных
средств. Указывает, что Шубин Д.В. обращался не с заявлением о возврате
денежных средств, а о приостановлении исполнительных действий на указанную
сумму, однако в ответе от 26.07.2022 судебный пристав-исполнитель ограничился
формальной отпиской. Несовершение действий по приостановлению исполнительного
производства привело к невозможности исполнения решения суда по делу
№2-1957/2022 и причинению истцу ущерба в заявленном размере.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились Шубин
Д.В., представитель истца Ларин Н.В., третьи лица, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.167, ст.327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив правильность применения судом норм материального и процессуального
права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене
решения суда в связи со следующим.
Согласно ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации
убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления
или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего
закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа
местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией,
соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в
результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит
возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации,
казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования
(статья 1069 ГК РФ).
По делу установлено, что 23.03.2022 Шубин Д.В. ошибочно
перевел на банковский счет Абитова Н.М. денежные средства в размере 50 000
руб.
Обращения истца к Абитову Н.М., в Сбербанк России о возврате
денежных средств оставлены без удовлетворения.
По обращению истца в правоохранительные органы получен ответ
о том, что банковский счет Абитова Н.М. арестован судебными приставами
На обращения Шубина Д.В. в ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновску об ошибочном перечислении денежных средств в
размере 50 000 руб. на расчетный счет Абитова Н.М., о приостановлении
исполнительных действий в отношения должника Абитова Н.М. в части наложения
ареста и обращения взыскания на денежные средства в размере 50 000 руб.,
поступившие на его банковский счет 23.03.2022, дан ответ заместителя начальника
отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновску Петровой А.А. от 26.07.2022, согласно которому
в отношении заявителя в отделении судебных приставов не имеется исполнительных
производств, и информация не может быть предоставлена. (л.д. 15).
Как установлено судом, что в отношении Абитова Н.М. в ОСП по
ВАП г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное
производство №*** от 07.09.2021 о взыскании в пользу *** задолженности по
алиментам в сумме 1 275 365 руб. 98 коп., в рамках которого
обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной
кредитной организации (л.д. 104-106, 109-110).
Поступившие 26.03.2022 на депозитный счет службы судебных
приставов со счета Абитова Н.М. в ПАО Сбербанк денежные средства в размере
50 050 руб. были перечислены 30.03.2022 взыскателю *** в счет погашения
задолженности по алиментам (л.д. 107-108, 111).
На основании исполнительных листов серии ФС №0419167700 и
серии ФС №045410224, выданных истцу по делу №2-1957/2022, в ОСП по
Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по
Ульяновской области возбуждены исполнительные производства №*** от 16.12.2022 и
№*** от 03.04.2023 в отношении должника Абитова Н.М. о взыскании в пользу Шубина
Д.В. неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 50 000 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного
обогащения 50 000 руб., начиная с 02.07.2022 по день фактической оплаты
задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.;
Отказывая в
удовлетворении исковых требований Шубина Д.В., суд первой инстанции правомерно
исходил из того, что перечисление удержанных со счета Абитова Н.М.,
открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств производилось службой судебных
приставов в рамках исполнительного производства №*** от 07.09.2021,
возбужденного в ОСП по ВАП г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, на
основании действующего постановления об обращении взыскания на денежные средства
должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.09.2021 №***.
Названные денежные средства были обезличены, сведения об отнесении их к
категории средств, на которые в силу ст.101 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, не
имелось, то есть перечисление денежных средств со счета должника взыскателю
было произведено на законных основаниях.
Вывод суда
первой инстанции об отсутствии установленных законом оснований для взыскания в
пользу истца с ответчиков требуемых сумм является правильным, поскольку
доказательств виновных действий со стороны должностных лиц службы судебных
приставов в связи с несовершением в рамках исполнительного производства №***
от 07.09.2021 действий,
направленных на приостановление исполнительных действий в отношения
должника Абитова Н.М. в части наложения ареста и обращения взыскания на
денежные средства в размере 50 000 руб., не установлено.
По состоянию
на даты обращения Шубина Д.В. с заявлениями (09.06.22, 02.07.2022) в ОСП по Железнодорожному
району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области отсутствовали установленные Федеральным
законом «Об исполнительном производстве» основания для совершения ответчиками
требуемых истцом исполнительных действий.
Ответственность
государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности
таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица,
наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между
действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными
последствиями, вина причинителя вреда.
Такой
совокупности условий по данному гражданскому делу не имеется, в связи с чем суд
обоснованно отказал Шубину Д.В. в удовлетворении заявленных требований.
Изложенные представителем истца в апелляционной жалобе
доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, были
предметом рассмотрения суда первой инстанции, и в решении им дана оценка, с
которой судебная коллегия соглашается.
Принятое по делу решение является правильным, судом верно
установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно
оценены представленные доказательства, надлежаще применен материальный закон,
регулирующий правоотношения сторон, процессуальных нарушений, влекущих
безусловную отмену решения, не допущено.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19
октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шубина Дмитрия Владимировича –
Ларина Николая Викторовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 21.03.2024.