УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Инкин В.А.                                                                                  Дело № 22-474/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             18 марта 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М.,

при секретаре Богуновой И.А.               

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Борисова О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 января 2024 года, которым в отношении

 

МАРТЫНОВА Дмитрия Сергеевича,

***, 

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.   

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

16.07.2021 Мартынов Д.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

 

02.06.2023 Мартынов Д.С. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц.

 

09.08.2023 апелляционным постановлением Ульяновского областного суда приговор от 02.06.2023 изменен, Мартынову Д.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 процентов заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Мартынову Д.С. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с  удержанием в доход государства 5 процентов заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц.

Постановлено срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Мартынова Д.С. в исправительный центр в соответствии с ч. 1                ст. 60.3 УИК РФ.

 

Мартынов Д.С. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с 25.08.2023 и срок отбытия осужденным указанного наказания истекает 24.08.2024.

 

Адвокат Борисов О.В., действуя в интересах осужденного Мартынова Д.С., обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о замене Мартынову Д.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.  

 

По результатам судебного разбирательства осужденному Мартынову Д.С.  отказано в замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания. 

 

В апелляционной жалобе адвокат Борисов О.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства неправильно применил положения ст. 80 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что осужденному Мартынову Д.С. за период отбывания наказания в виде принудительных работ не объявлялось поощрений.

Поощрения объявляются осужденным ежеквартально, а Мартынов Д.С. прибыл в учреждение в конце августа 2023 года.

Вместе с тем, 25.12.2023 Мартынову Д.С. начальником УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области за активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях объявлялась благодарность.

Отсутствие поощрений не должно было являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Конкретных сведений, отрицательно характеризующих Мартынова Д.С., в материалах дела не имеется и в обжалованном постановлении не приведено.

Остались без внимания следующие сведения в отношении Мартынова Д.С.: вину в совершенном преступлении признал в полном объеме; раскаялся в содеянном; к труду относится добросовестно; по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны; за время работы дважды вручались благодарственные письма; занимается спортом, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях.

После вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденный Мартынов Д.С. положительную линию поведения не изменил и 30.01.2024 ему объявлено поощрение.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, вынести новое судебное решение, а именно об удовлетворении ходатайства. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Шамсутдинова Г.М. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на законность и обоснованность судебного решения.     

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

 

В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Как показало изучение представленных материалов, обжалованное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.01.2024 в отношении Мартынова Д.С. указанным выше требованиям не отвечает.

 

Так, исследовав в рамках судебного заседания представленные материалы, заслушав участников процесса, включая и представителя УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в отношении осужденного Мартынова Д.С.

 

В обоснование данного вывода суд указал, что за период отбывания наказания осужденный Мартынов Д.С. поощрений не имеет и обозначенное обстоятельство не позволяет суду оценить его поведение как стабильно положительное.

 

Вместе с тем, при принятии решения суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

 

Как следует из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Из представленных материалов следует, что Мартынов Д.С. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с 25.08.2023. 

При этом Мартынов Д.С. с 30.08.2023 трудоустроен на должность штамповщика в ООО «***», к труду относится добросовестно, мастер прессового производства характеризует последнего положительно и 17.10.2023, 09.11.2023 выражал в письменном виде благодарности за исполнение трудовых обязанностей.

25.12.2023 временно исполняющим обязанности начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области за активное участие Мартынова Д.С. в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях объявлена благодарность. 

 

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что после 25.01.2024, то есть после вынесения обжалованного судебного решения, осужденный             Мартынов Д.С. линию своего поведения не изменил, и 30.01.2024 ему за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду объявлено поощрение в виде  благодарности.

 

Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что поведение осужденного Мартынова Д.С. за истекший период отбывания наказания носило положительный характер.

 

Данное обстоятельство также подтверждается заключением, из которого следует, что администрация УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области характеризует осужденного Мартынова Д.С. с положительной стороны и считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

 

Мартынов Д.С. отбыл часть срока, после которого возможно неотбытую часть наказания в виде принудительных работ заменить ограничением свободы, то есть более мягким видом наказания.  

 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение осужденного Мартынова Д.С. за истекший период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду и заключение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Борисова О.В. 

 

По состоянию на 18.03.2024, как это следует из материалов дела, неотбытая осужденным Мартыновым Д.С. часть наказания в виде принудительных работ  составляет 5 месяцев 6 дней.  

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню принудительных работ соответствует два дня ограничения свободы.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное судебное решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1            ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство адвоката Борисова О.В., поданного в интересах осужденного Мартынова Д.С., удовлетворить, заменить в отношении Мартынова Д.С.  неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ на более мягкий вид наказания - ограничения свободы на срок 10 месяцев 12 дней с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Мартынова Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

 

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

 

Как следует из приговора от 02.06.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 09.08.2023), Мартынову Д.С. по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с  удержанием в доход государства 5 процентов заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц. 

 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Мартынова Д.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, несмотря на вывод о замене неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ, для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного.   

 

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное осужденному Мартынову Д.С. приговором от 02.06.2023 подлежит исполнению самостоятельно.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 января 2024 года в отношении Мартынова Дмитрия Сергеевича отменить с вынесением нового судебного решения.

Ходатайство адвоката Борисова О.В., действующего в интересах осужденного Мартынова Д.С., о замене Мартынову Д.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02.06.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 09.08.2023), более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Мартынову Дмитрию Сергеевичу, 4 октября 1993 года рождения, неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02.06.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 09.08.2023), более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Мартынову Д.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мартынова Д.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить осужденному Мартынову Д.С. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы.

Назначенное Мартынову Д.С. приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02.06.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 09.08.2023), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц, подлежит исполнению  самостоятельно.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Мартынова Д.С. из УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть время следования осужденного из УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий