УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2023-000507-05
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33-1255/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12
марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-501/2023 по апелляционной жалобе областного государственного казенного
предприятия «Ульяновский областной водоканал» на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 10 ноября 2023 года, по которому постановлено:
исковые требования Майданова
Владимира Тимофеевича к областному государственному казенному предприятию
«Ульяновский областной водоканал» о признании договора на водоснабжение
незаключенным, признании требования о понуждении установить прибор учета
незаконным, признании акта обследования поливной площади недействительным,
возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить.
Признать незаключенным договор
на оказание услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного
участка и надворных построек, расположенных по адресу: ***, между Майдановым
Владимиром Тимофеевичем и областным государственным казенном предприятием
«Ульяновский областной водоканал».
Признать акт обследования
поливной площади, составленный областным государственным казенным предприятием
«Ульяновский областной водоканал», от 12.07.2023 недействительным.
Признать требование областного
государственного казенного предприятиям
«Ульяновский областной водоканал» от 12.07.2023 № *** о понуждении
Майданова Владимира Тимофеевича к установке индивидуального прибора учета
потребления холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности (в колодце) незаконным.
Обязать областное
государственное казенное предприятие «Ульяновский областной водоканал»
произвести Майданову Владимиру Тимофеевичу перерасчет платы на оказание услуг
по холодному водоснабжению, исключив из нее начисленную в августе 2023 года
плату за холодное водоснабжение при использовании земельного участка и
надворных построек жилого помещения, расположенных по адресу***.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия
установила:
Майданов В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к
областному государственному казенному предприятию «Ульяновский областной
водоканал» (далее – ОГКП «Ульяновский областной водоканал») о признании
договора на водоснабжение незаключенным, признании требования о понуждении
установить прибор учета, акта обследования поливной площади незаконными,
возложении обязанности произвести перерасчет.
Исковые требования мотивированы
тем, что с 26.04.2018 Майданов В.Т. является собственником домовладения,
расположенного по адресу: ***. В августе 2023 года при оплате коммунальных
услуг он обнаружил, что в услуги холодного водоснабжения включена плата за
водоснабжение на полив, начисленная в размере 8115 руб., без указания периода.
При этом письменный договор между ним и ОГКП «Ульяновский областной водоканал»
на отпуск воды не заключался. Он производит оплату потребленной питьевой воды в
доме на одного человека по факту предоставления такой услуги ежемесячно,
задолженности не имеет. В справке о начислениях и оплате по лицевому счету
жилья от 10.08.2023 № *** указаны следующие виды услуг к оплате: водоснабжение
– 46 руб. 53 коп., водоснабжение с повышенным коэффициентом – 23 руб. 26 коп.,
водоснабжение на полив – 8115 руб. Полагает, что указанной справкой
подтверждается, что организация, оказывающая услугу по водоснабжению на полив,
взимает с потребителя плату именно как за коммунальную услугу. Между тем
оказываемой коммунальной услугой является только водоснабжение в жилом доме.
Вода, поставляемая в пределах оказания услуги «водоснабжение на полив», не
предполагает ее предоставление в жилом доме, а поэтому для требования оплаты за
нее необходимо заключение отдельного договора. Включение названной коммунальной
услуги в общую названную услугу считает неправомерным. 07.09.2023 он обратился
к ответчику за разъяснениями по поводу произведенных начислений по услуге по
водоснабжению на полив, на что получил ответ, что начисления ему были
произведены в результате произведенного обследования его земельного участка и
составления 12.07.2023 соответствующего акта. В этот же день ему были вручены
копии акта от 12.07.2023, уведомления № *** о понуждении к заключению договора,
требование № *** о понуждении его к установке прибора учета холодной воды на
границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в
колодце). При этом обследование принадлежащего истцу земельного участка не
производилось, фактическое потребление им услуги по водоснабжению на полив не
выявлено.
Истец просил суд признать
договор на оказание услуг по холодному водоснабжению на полив земельного
участка, расположенного по адресу: ***, между ОГКП «Ульяновский областной
водоканал» и Майдановым В.Т., незаключенным; признать акт обследования поливной
площади от 12.07.2023 недействительным; признать требование № *** о его понуждении
к установке прибора учета холодной воды на границе балансовой принадлежности и
эксплуатационной ответственности (в колодце) незаконным; обязать произвести
перерасчет платы за холодное водоснабжение, исключив из начисленной в августе
2023 года платы за коммунальную услугу по оплате услуг холодного водоснабжения
платы за холодное водоснабжение на полив.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОГКП
«Ульяновский областной водоканал» не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по
делу новое решение.
В
обоснование жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норма
материального права, судом нарушены принципы состязательности и равноправия
сторон. Майданов В.Т. является собственником земельного участка и
расположенного на нем жилого дома, по адресу: ***. Домовладение индивидуальным прибором учёта не оборудовано, что в силу пункта
49 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений и жилых домов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2011 № 354, является
основанием для начисления коммунальной услуги, предоставленной при
использовании земельного участка и расположенных на нем надворных постройках в
соответствии с формулой 22 приложения № 2 к настоящим Правилам. ОГКП
«Ульяновский областной водоканал» произвело начисления по услуге за
полив дождевальным методом на площадь земельного участка в 2000 кв.м. В случае несогласия с произведенными начислениями Майданов В.Т., вправе был
обратиться в ОГКП «Ульяновский областной водоканал» с предоставлением
подтверждающих документов для осуществления перерасчета за услуги. Однако этого
сделано не было. Уведомление о необходимости установки индивидуальных приборов
учета направлено Майданову В.Т. в целях исключения разногласий в начислении платы за
коммунальную услугу по холодному водоснабжению при использовании жилого
помещения и земельного участка. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции
не дал никакой правовой оценки действиям истца, который является постоянным
пользователем услуги, и при этом никак не пояснил отказ от заключения договора
и допуска к обследованию территории ответчиком. Полагает, что опечатка в
фамилии истца при направлении ему уведомления о необходимости оборудования
домовладения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности (в колодце) прибором учета воды является не нарушением, а
допущенной неточностью со стороны оператора почты России. Указание на
отсутствие описи почтовых вложений отправленной корреспонденции считает
несостоятельным.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная
коллегия приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников
жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу
общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и
обязанности (статья 10
Жилищного кодекса российской Федерации).
В соответствии со статьей 210
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет
бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.
Согласно
статье 153 Жилищного кодекса российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Обязанность
по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у
собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое
помещение с учетом правила, установленного частью 3
статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 ЖК РФ).
Собственники
жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают
коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в
электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими
соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя
плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,
газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,
плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В
силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги
рассчитывается исходя из объема
потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а
при их отсутствии исходя из нормативов
потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов
накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной
власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для
собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством
Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений
приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими
приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления
соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые
установлены Правительством Российской Федерации.
Размер
платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4
статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам,
установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в
порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления
могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области
установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 ДК
РФ).
На
основании пунктов 1-3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и
водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация,
осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется
подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)
техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором
водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать
предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и
исправность используемых им приборов учета.
К
договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,
предусмотренные Гражданским кодексом
Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,
принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской
Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Договор
водоснабжения является публичным договором.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
Согласно
пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю
осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о
предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12
настоящих Правил.
Договор,
содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с
исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,
свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о
фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В
пункте 20 Правил № 354 указано, что в договоре, содержащем положения о
предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или
пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты
акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и
централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии), а
также в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются: а)
сведения о направлениях потребления коммунальных услуг при использовании
земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение,
приготовление пищи для людей, приготовление кормов для скота, отопление,
подогрев воды, полив и т.д.); б) виды и количество сельскохозяйственных
животных и птиц (при наличии); в) площадь земельного участка, не занятого жилым
домом и надворными постройками; г) режим водопотребления на полив земельного
участка; д) мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется
потребление коммунальных ресурсов.
Потребитель
коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в
составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в
жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании
земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункт 41 Правил №
354).
В
соответствии с пунктом 49 Правил № 354, если домовладение не оборудовано
индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то
потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42
настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом
помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при
использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Размер
платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании
земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в
соответствии с формулой 22
приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления
коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем
надворных построек.
Расчет
размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при
использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек,
осуществляется начиная:
с
даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных
услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом
«к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой
исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и
расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя
индивидуального прибора учета;
с
даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя
индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем
коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем
надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии
потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать
в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать
потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц,
сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть
включены в составляемый исполнителем акт.
В силу пункта 49 постановления Правительства
Российской Федерации от 17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и
определения нормативов потребления коммунальных услуг» норматив потребления
коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного
участка и надворных построек определяется отдельно по каждому из следующих
направлений использования: полив земельного участка; водоснабжение и
приготовление пищи для сельскохозяйственных животных; водоснабжение открытых
(крытых) летних бассейнов различных типов и конструкций, а также бань, саун,
закрытых бассейнов, примыкающих к жилому дому и (или) отдельно стоящих на общем
с жилым домом земельном участке; водоснабжение иных надворных построек, в том
числе гаражей, теплиц (зимних садов), иных объектов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с
26.04.2018 Майданов В.Т. является собственником жилого дома площадью 48,2 кв.м
и земельного участка площадью 3200 кв.м, расположенных по адресу: *** (т. 1
л.д. 11-13, 76-80).
Предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению
осуществляет ОГКП «Ульяновский областной водоканал».
На
имя ответчика открыт лицевой счет № ***, в том числе по оплате холодного
водоснабжения.
Между
сторонами действует публичный договор холодного водоснабжения в отношении
жилого дома, расположенного по адресу: ***, без оформления в письменном виде,
что не противоречит положениям действующего законодательства.
Домовладение
истца индивидуальными приборами учета потребления холодного водоснабжения не
оборудовано, в связи с чем расчет платы за потребленную услугу по холодному
водоснабжению в жилом доме Майданову В.Т. производится с применением
установленных нормативов потребления и повышающего коэффициента. Каких-либо
разногласий по поводу производства начислений указанной коммунальной услуги в
жилом доме и ее оплаты между сторонами не имеется.
07.07.2023
контролерами ОГКП «Ульяновский областной водоканал» составлен акт обследования объекта
потребителя на предмет подключения к системе холодного водоснабжения по адресу:
*** (т. 1 л.д. 57-58).
Из
содержания данного акта усматривается, что обследование объекта производилось
без присутствия потребителя Майданова В.Т., задолженности не имеется, договор
на бумажном носителе отсутствует. Доступ для обследования объекта с целью
проверки услуг холодного водоснабжения и произведения начислений за полив
участка не предоставлен. Два транспортных средства на момент обследования
находятся перед домом. Потребитель дверь не открывает. Индивидуальный прибор
учета не установлен. Ранее по указанному адресу были неоднократные попытки
обследовать участок для замера поливной площади. В почтовый ящик были оставлены
уведомления о заключении договора и установке индивидуального прибора учета
холодного водоснабжения. Также с Майдановым В.Т. состоялся
телефонный разговор, в ходе которого сообщено о необходимости предоставления
доступа и даны разъяснения по начислениям за холодное водоснабжение. Начисления
за полив участка с 01.05.2023 будут произведены по установленному нормативу,
исходя из данных программы Google Earth Pro.
12.07.2023
контролерами ОГКП «Ульяновский областной водоканал» составлен акт обследования
поливной площади по адресу: *** без присутствия собственника (т. 1 л.д. 59).
Согласно
акту обследования площадь участка составила 20 соток, полив участка – дождевальным
методом по нормативу, с 01.05.2023 будут произведены начисления за холодное
водоснабжение (полив участка).
12.07.2023
ответчиком оформлено уведомление о необходимости в срок до 12.09.2023
оборудования домовладения, расположенного по адресу: ***, прибором учета
холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности (в колодце). В случае неисполнения указанной обязанности в
течение 60 дней ОГКП «Ульяновский областной водоканал» даны разъяснения о том,
что прибор учета потребляемых ресурсов будет установлен ответчиком по делу, а
расходы, понесенные в связи с установкой прибора учета, будут отнесены на счет абонента с оплатой равными долями в
течение 5 лет с даты установки прибора учета (т. 1 л.д. 60).
Также
12.07.2023 в адрес Майданова В.Т. ОГКП «Ульяновский областной водоканал»
направлено уведомление о необходимости заключения договора водоснабжения и
(или) водоотведения (т. 1 л.д. 61). При этом обращалось внимание истца на то,
что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,
использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с
момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к
присоединенной сети
По
представленным ответчиком сведениям 12.07.2023 указанные выше документы
направлены в адрес истца (т. 1 л.д. 62).
Учитывая,
что домовладение являлось фактически не оборудованным индивидуальным прибором
учета, ответчик в августе 2023 года начислил истцу плату за холодное
водоснабжение на полив земельного участка площадью 2000 кв.м дождевальным методом в размере 8115 руб. (т. 1 л.д.
17, 44).
Ссылаясь
на нарушения порядка начисления платы за холодное водоснабжение при
использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек,
необоснованность выставления задолженности по холодному водоснабжения на полив
земельного участка в размере 8115 руб., истец обратился в суд с настоящим
исковым заявлением.
Руководствуясь
приведенными выше нормами закона при разрешении спора, суд первой инстанции
исходил из того, что ответчиком нарушено действующее законодательство при
проведении мероприятий по обследованию домовладения (земельного участка)
Майданова В.Т. и составлении необходимых документов, позволяющих производить
начисление спорной платы, расчет задолженности Майданова В.Т. за потребленную
услугу по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и
надворных построек произведен неправомерно, в результате чего удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на
верном применении норм материального права, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка
которым дана в судебном решении.
Начисление платы за коммунальную услугу по нормативу не
освобождает исполнителя коммунальной услуги от обязанности установить как
непосредственно факт потребления услуги, так и действительные величины
фактического показателя, из которого производится начисление.
Отсутствие
прибора учета холодной воды, в свою очередь, не освобождает потребителя от
обязанности оплачивать данную коммунальную услугу, но и не предоставляет
ответчику права производить начисление платы за услугу произвольно, без
установления фактических величин, характеризующих потребление.
Между
истцом и ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг по
водоснабжению домовладения, в том числе для полива земельного участка, не
заключался, заявление от Майданова В.Т. о начале потребления услуги
водоснабжения при использовании земельного участка отсутствует, акт о выявлении
факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им
предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного
участка и расположенных на нем надворных построек ОГКП «Ульяновский областной
водоканал» не составлялся.
Потребление
истцом коммунальной услуги по поставке холодной воды при использовании
земельного участка и расположенных на нем надворных построек в отсутствие
индивидуального прибора учета не выявлен и не зафиксирован ОГКП «Ульяновский областной
водоканал», действительная площадь земельного участка, используемого истцом, не
установлена.
Возможность взыскания платы за полив в отсутствие
заключенного договора или акта о выявлении факта отсутствия у потребителя
индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем
коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем
надворных построек в данном случае отсутствует.
Суд
первой инстанции праильно исходил из того, что при составлении работниками ОГКП
«Ульяновский областной водоканал» вышеуказанных документов в отсутствие
абонента Майданова В.Т. и его надлежащего уведомления о намерении совершить
действия в рамках мероприятий, связанных с обследованием принадлежащего ему
земельного участка и проверкой установки индивидуального прибора учета
потребляемых услуг, нарушены требования Правил № 354.
Акт
обследования поливной площади от 12.07.2023 подписан лишь одним из двух
контролеров ОГКП «Ульяновский областной водоканал», поименованных в документе,
Демидовой Д.С., которая в ходе судебного заседания при допросе в качестве
свидетеля пояснила о фактическом составлении данного акта по месту ее работы,
без выхода по адресу: ***, исходя из данных, полученных при посещении
указанного адреса 07.07.2023, при этом без привлечения двух незаинтересованных
лиц при обследовании земельного участка.
Составленные
по результатам проведенных мероприятий по осмотру земельного участка акты истца
содержат недостоверные данные в силу отсутствия доказательств их надлежащей
проверки, в том числе относительно площади земельного участка, исходя из
которой начислена спорная плата.
Обоснованность
и допустимость использования программы Google Earth Pro при производстве расчета задолженности истца за потребленную
услугу по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и
расположенных на нем надворных построек в ходе судебного разбирательства
ответчиком не подтверждены.
Принимая
во внимание изложенные обстоятельства, расчет задолженности Майданова В.Т. за
потребленную услугу по холодному водоснабжению при использовании земельного
участка и надворных построек ответчиком произведен незаконно.
По
причине нарушения требования пункта 49 Правил № 354, ненадлежащего составления
представленных ответчиком актов, отсутствия акта о выявлении факта отсутствия у
потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой
исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и
расположенных на нем надворных построек ОГКП «Ульяновский областной водоканал»
нарушена процедура осуществления мероприятий, направленных на правомерное
взимание с Майданова В.Т. платы за коммунальную услугу, предоставленную
потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем
надворных построек.
Требование
ответчика о понуждении к установке индивидуального прибора учета в срок до
12.09.2023 не основано на нормах закона, что не отрицалось представителем
ответчика в судебном заседании суда первой инстанции. Направление документа с названной формулировкой, равно
как и разъяснение о предполагаемых последствиях неисполнения обязанности по
установке индивидуального прибора учета объяснялось ошибочностью и
некорректностью формулировок по отношению к абоненту – физическому лицу.
Проанализировав
фактически установленные обстоятельства дела в совокупности с положениями
действующего законодательства, суд обоснованно пришел к выводу об
удовлетворении заявленных Майдановым В.Т. исковых требований.
Нарушение
предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия
сторон судебной коллегией не установлено.
Доводы,
изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были
проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на
обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой
инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного
решения.
Суд с
достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку
представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела,
юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.
Оснований, предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда не имеется.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 10 ноября 2023 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу
областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной
водоканал» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
15.03.2024