УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Азизова М.В.
Дело
№ 22-391/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
6
марта 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
осужденного Рекина А.М., его защитника-адвоката Шабанова С.С.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката
Мухина Д.Н. в интересах осужденного Рекина А.М. на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 15 января 2024 года, которым
РЕКИН Александр Михайлович, *** ранее судимый:
- 22 апреля 2015 года Карсунским районным судом Ульяновской области по
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 октября 2015
года по отбытию срока наказания;
- 16 сентября 2020 года Карсунским районным судом Ульяновской области
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст.
69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1
Карсунского судебного района Ульяновской области от 26 мая 2020 года) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 января 2022 года по
отбытию срока наказания;
- 25 августа 2022 года Карсунским районным судом Ульяновской области по
п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со
ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Карсунского
районного суда Ульяновской области от 5 октября 2023 года условное осуждение
отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима);
- 21 апреля 2023 года Карсунским районным судом Ульяновской области по
ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в
соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с
учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского
областного суда от 21 июня 2023 года и постановлением Карсунского районного
суда Ульяновской области от 29 сентября 2023 года);
- 1 ноября 2023 года Карсунским районным судом Ульяновской области по
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 25 августа 2022 года) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого
режима;
осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 6 месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
Рекину А.М. по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 21
апреля 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 21
апреля 2023 года Рекину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок
7 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного
сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору
Карсунского районного суда Ульяновской области от 1 ноября 2023 года, Рекину
А.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2
месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в
срок лишения свободы времени содержания под стражей по обжалуемому приговору и
приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 1 ноября 2023 года,
а также отбытого наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской
области от 1 ноября 2023 года и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственного
обвинителя до начала судебного заседания отозвано в соответствии с ч.3 ст.
389.8 УПК РФ.
Доложив содержание приговора, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рекин А.М. признан
виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен
административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом
в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом
административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и
общественную безопасность.
Преступление
совершено Рекиным А.М. в 2023 году на территории Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе защитник-адвокат Мухин Д.Н. считает приговор незаконным, необоснованным
и несправедливым. Отмечает, что Рекин А.М. не нарушал
возложенные на него обязанности после 20 часов 27 сентября 2023 года. Факт его
нахождения в состоянии алкогольного опьянения не является
уголовно-наказуемым деянием. С учетом времени составления работниками полиции в
отношении Рекина А.М. процессуальных документов в с. С*** он не мог быть
доставлен на медицинское освидетельствование в р.п. К*** в 20 часов 45 минут. Работники
полиции Г*** и М*** являются заинтересованными лицами, поэтому их показания необоснованно
приняты во внимание судом. В процессуальных
документах эти свидетели специально исказили время происшедшего и обстоятельства
обнаружения Рекина А.М., поэтому эти документы являются недопустимым
доказательством. Кроме того, они были оформлены, когда Рекин А.М. находился в
состоянии опьянения и у него отсутствовал защитник. Суд не дал надлежащую
оценку показаниям свидетелей Л*** и Л*** которые пояснили, что Рекин А.М.
соблюдал возложенные на него ограничения. При этом показания свидетеля Л*** в
ходе предварительного следствия не свидетельствует о виновности Рекина А.М. К
показаниям следователя С*** необходимо отнестись критически. Просит приговор
отменить и оправдать Рекина А.М.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Рекин
А.М. и его защитник-адвокат Шабанов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали
в полном объеме;
- прокурор Буркин
В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические
обстоятельства совершения преступления, описанные в приговоре, суд первой
инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках
судебного разбирательства доказательств установил правильно.
Выводы суда о
виновности осужденного Рекина А.М. в совершении описанного в приговоре
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на
исследованных в рамках судебного разбирательства доказательствах. Каких-либо
неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного Рекина А.М.,
не имеется.
В суде первой инстанции
осужденный Рекин А.М. вину в совершении преступления признал частично. При этом
Рекин А.М. отказался от дачи показаний в ходе предварительного следствия и суде
первой инстанции.
Как правильно
указано виновность Рекина А.М. в совершении описанного в приговоре преступления
подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание
которых суд привел в приговоре. В том числе, показаниями свидетелей участковых уполномоченных полиции Г*** и М*** а также письменными
материалами дела. В частности, решением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2021 года, согласно
которому в отношении Рекина А.М.
был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением
административных ограничений; заключением от 8 февраля 2022 года, согласно
которому Рекин А.М. был поставлен на профилактический учет с заведением дела
административного надзора в отделе полиции, ему под роспись разъяснены
установленные в отношении него судом административные ограничения,
ответственность за их нарушение, ответственность, предусмотренная уголовным
законом за уклонение от административного надзора, также разрешено проживать по
адресу: *** постановлением от 29 апреля 2022 года, согласно которому Рекин А.М.
был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; решением
Карсунского районного суда Ульяновской области от 8 июня 2022 года, согласно
которому Рекину А.М. были дополнены установленные решением от 20 декабря 2021
года административные ограничения; решением Карсунского районного суда
Ульяновской области от 30 сентября 2022 года, согласно которому Рекину А.М.
были дополнены установленные решениями от 20 декабря 2021 года и 8 июня 2022
года административные ограничения;
постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного
района Ульяновской области от 20 января 2023 года, согласно которым Рекин А.М.
четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24
КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; решением
Карсунского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2023 года,
согласно которому были дополнены ограничения, установленные Рекину А.М.
решениями от 20 декабря 2021 года, от 8 июня 2022 года и от 30 сентября 2022
года; постановлением мирового
судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района Ульяновской области от
17 марта 2023 года, согласно которому Рекин А.М. привлечен к административной
ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП
РФ;
решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 6 сентября 2023
года, согласно которому ранее установленные Рекину А.М. вышеуказанными
решениями судов при административном надзоре административные ограничения были
дополнены запретом на пребывание вне жилого дома или иного помещения,
являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов до 6 часов
следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и лечением; актом посещения поднадзорного лица Рекина
А.М. по месту жительства от 27 сентября 2023 года; протоколами осмотра мест
происшествия; актом медицинского освидетельствования Рекина А.М. на состояние
опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении от 29
сентября 2023 года, согласно которому Рекин А.М. был привлечен к
административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Все представленные
сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно
и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом
проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства,
на которых основан вывод суда о виновности Рекина А.М., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Надлежащим образом
проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в
приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по
настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о
виновности Рекина А.М. в инкриминируемом ему преступлении. Действия осужденного
суд верно квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вопреки доводам жалобы оснований для оправдания осужденного у суда
первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной
инстанции.
Суд верно указал, что Рекину А.М. при постановке на учет в отделе полиции разъяснялись его права и
обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он под роспись был
ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об
уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это Рекин А.М., будучи
привлеченным в период с 17 мая
2022 года (дата вступления в законную силу постановления от 29 апреля 2022 года
по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) по 28 марта 2023 года (дата вступления в законную силу
постановления от 17 марта 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), то есть в течение
одного календарного года, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24
КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, срок исполнения которых не истек, умышленно,
игнорируя требования закона, в нарушение установленного в отношении него
решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2021 года, которое
дополнено решениями Карсунского районного суда от 8 июня
2022 года, 30 сентября 2022 года, 28 февраля 2023 года, 6 сентября 2023 года
(вступило в законную силу 21 сентября 2023 года), ограничения в виде запрета на пребывание вне своего места жительства
(пребывания) в период с 20 часов до 6 часов следующих суток за исключением
случаев, связанных с работой и лечением, 27 сентября 2023 года в 20 часов 20 минут, находясь вне избранного им
места жительства, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с
законом ограничения. При этом действия Рекина А.М. были сопряжены с совершением
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и
общественную безопасность.
Отсутствие Рекина А.М. по месту жительства после 20 часов 27 сентября 2023 года
(после вступления в законную силу решения Карсунского районного суда
Ульяновской области от 6 сентября 2023 года), вне избранного им места
жительства, не было связано с его работой и лечением. О запрете находиться вне
своего жилища после 20 часов Рекину А.М. было достоверно известно, поскольку он
присутствовал при рассмотрении административного дела судом 6 сентября 2023
года. Суд правильно указал, что это свидетельствует об умышленных действиях
Рекина А.М., связанных с несоблюдением ограничений при административном
надзоре.
Доводам защиты о том, что в действиях Рекина А.М. отсутствует
состав инкриминируемого преступления, поскольку осужденный не допускал установленных судом ограничений после 20 часов
27 сентября 2023 года, судом верно дана критическая оценка.
Свидетель Г*** участковый уполномоченный полиции, в
судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в отношении
Рекина А.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением
административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне
жилого помещения в период с 20 часов до 06 часов. При этом 27 сентября 2023 года
в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 17 минут он осуществил выход
по месту жительства Рекина А.М. в селе С***. В ходе проверки было установлено,
что осужденный дома отсутствовал, о чем им был составлен акт о посещении
поднадзорного лица по месту жительства. Затем с целью установления места
нахождения Рекина А.М. он вместе с участковым уполномоченным полиции М*** на
служебном автомобиле стали объезжать улицы села. Около 20 часов 20 минут Рекин
А.М. был обнаружен возле магазина «Мелине». При этом от осужденного исходил
запах алкоголя изо рта, его одежда была неопрятной. После этого в отношении
Рекина А.М. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам
которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем в
отношении осужденного был составлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Рекин А.М. ранее неоднократно
привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений.
В целом аналогичные
показания в судебном заседании дал участковый уполномоченный полиции М*** При
этом он уточнил, что с целью фиксации действий Рекина А.М. им был составлен
протокол осмотра места происшествия, в ходе которого применялось
фотографирование. Суд апелляционной инстанции отмечает, что существенных противоречий в
показаниях этих свидетелей не имеется, они согласуются между собой и другими
материалами уголовного дела.
Согласно акту
посещения поднадзорного лица по месту жительства осужденный 27 сентября 2023
года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 17 минут отсутствовал по месту
своего жительства по адресу: *** (том № 1 л.д. 10, 11). В соответствии с
протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года место жительство
Рекина А.М. пригодно для проживания (том №1 л.д. 20-26).
Согласно протоколу
осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года Рекин А.М. после 20 часов
находился у магазина «Мелине» по адресу: *** что также подтверждено
фототаблицей к протоколу (том №1 л.д. 12-16). При этом суд верно отметил, что
указание в этом протоколе времени его составления после 21 часа не является
основанием для признания этого протокола недопустимым доказательством и не
свидетельствует о невиновности Рекина А.М. Суд апелляционной инстанции
отмечает, что свидетель М***
уточнил, что этот протокол был составлен им после 20 часов, когда Рекин А.М. был обнаружен у магазина.
В соответствии с
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 27 сентября 2023
года у Рекина А.М. было установлено состояние опьянения. При этом внешний вид
Рекина А.М. был неопрятный, на его лице имелись ссадины (том №1 л.д. 17-18).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29
сентября 2023 года Рекин А.М. был привлечен к административной ответственности
по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную
безопасность, которое он совершил 27 сентября 2023 года после 20 часов вне
места своего проживания. Это также подтверждено материалами дела об
административном правонарушении, которое было исследовано в суде первой
инстанции.
Суд верно отметил,
что доводы защиты о проведении медицинского освидетельствования Рекина А.М. в
20 часов 45 минут, являются необоснованными. Согласно акту от 27 сентября 2023
года медицинское освидетельствование в отношении Рекина А.М. было начато в 21
час 45 минут и закончено в 22 часа 58 минут (том №1 л.д. 17-18). Поэтому доводы
жалобы о том, что работники полиции не могли доставить Рекина А.М. в р.п. К*** на медицинское освидетельствование ко
времени, указанному в акте освидетельствования, являются необоснованными.
Оснований для
исключения из числа доказательств процессуальных документов, составленных в
отношении Рекина А.М., не имеется, поскольку они составлены в соответствии с
требованиями закона. Об этом в суде первой инстанции также указала следователь
С*** Отсутствие у Рекина А.М. защитника при составлении процессуальных
документов 27 сентября 2023 года, а также его нахождение в этот день в
состоянии опьянения, не являются основанием для признания их недопустимым
доказательством.
К доводам жалобы,
что показания работников полиции Г*** и М***
являются недопустимым доказательством, суд апелляционной инстанции относится
критически. Оснований полагать, что эти свидетели заинтересованы в исходе дела
и специально исказили в процессуальных документах
обстоятельства происшедшего, в том числе время обнаружения Рекина А.М., не
имеется. В суде первой инстанции Г*** и М***
это опровергли, указав, что все процессуальные документы в отношении Рекина А.М. были составлены в соответствии с
требованиями закона.
Вопреки доводам
жалобы показания свидетелей Л*** и Л***. не ставят
под сомнение вывод суда о виновности осужденного. При этом показания свидетеля
Л*** в ходе предварительного следствия не были указаны судом, как
доказательство виновности осужденного.
При назначении
осужденному Рекину А.М. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6,
43, 60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств,
смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и
степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного
преступления, суд обоснованно назначил Рекину А.М. наказание в виде лишения
свободы, поскольку именно данный вид наказания наиболее полно будет
способствовать достижению таких целей как восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых
преступлений.
Наказание Рекину
А.М. правильно назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ. Суд верно указал, что
Рекин А.М. совершил преступление в период испытательного срока по приговору
Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2023 года. Вывод
суда о невозможности сохранения Рекину А.М. условного осуждения и необходимости
его отмены на основании ч.4 ст. 74 УК РФ является правильным и подробно
мотивирован в приговоре. Окончательное наказание Рекину А.М. верно назначено с
учетом положений ч. 5 ст. 69
УК РФ. Выводы суда о назначении Рекину А.М. наказания, связанного с реальным
лишением свободы, обоснованы.
Исключительных
обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении
Рекину А.М. наказания положений ст. 73
УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом установлено не было. Не
имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного
учреждения Рекину А.М. назначен правильно с учетом приговора Карсунского
районного суда Ульяновской области от 1 ноября 2023 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рекина А.М., судом верно были признаны частичное признание
вины в судебном заседании, состояние здоровья осужденного и его матери, а также
положительная характеристика, которую дал ему свидетель Л*** Оснований для признания в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех, что
признаны судом и приведены в приговоре, не имеется.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов
уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе
права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены
судом в соответствии с требованиями закона.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену
обжалуемого приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 15 января 2024 года в отношении Рекина Александра
Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ
порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий