УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                         Дело № 12-33/2024

73RS0004-01-2023-007130-64

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             15 февраля 2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коргутлова Максима Дмитриевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 декабря 2023 года (дело №5-877/2023),

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.12.2023 Коргутлову М.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В вину Коргутлову М.Д. было вменено то, что 12.12.2023 в 23 часа 20 минут по адресу: г.Ульяновск, пр.Созидателей, 32, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что воспрепятствовал оформлению водителя В*** К.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, хватал сотрудников за форменную одежду, открывал двери патрульного служебного автомобиля, высказывал слова грубой нецензурной брани, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Коргутлов М.Д. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.

В обоснование жалобы указывает, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, двери патрульной машины не открывал, пройти в служебный автомобиль ему сотрудниками полиции не предлагалось.

Обращает внимание суда на то, что он не воспрепятствовал оформлению водителя В*** К.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В отношении         В*** К.В. оформлял протокол другой сотрудник ГИБДД.

Отмечает, что сотрудник ГИБДД, который участвовал в диалоге с ним не представился, вел себя некорректно, не уважительно, общался с ним на «ты», всячески хватал его за одежду и отталкивал от автомобиля, препятствуя видеофиксации.

Считает, что нарушены его конституционные права, предусмотренные ч.4 ст.29, ст.55 Конституции РФ.

Имеющаяся в деле видеозапись не исследовалась.

Полагает, что сотрудник полиции совершил противоправные действия по ст.19.1 КоАП РФ, нарушил Закон «О полиции», а также нарушил п.3, п.5 ст.5, п.3 ст.6 и п.3 ст.8 ФЗ-№273 «О противодействии коррупции».

Отмечает, что при задержании и при составлении административного протокола ему не были разъяснены права как лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Ни в одном протоколе не были указаны свидетели, в судебном заседании не опрашивались, также не были допрошены сотрудники ГИБДД и сотрудники ППС.

Обращает внимание, что как только на место приехали сотрудники полиции, они его сразу задержали, применили в отношении него физическую силу, и спецсредства «наручники», всячески его оскорбляли и выражались грубой нецензурной бранью.

Указывает, что у него имеется видеозапись момента его задержания сотрудниками полиции. Отмечает, что не мог представить её в районный суд, поскольку не знал, что данная запись сохранилась.

Подробно позиция Коргутлова М.Д. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Смоляковым А.А. в судебном заседании.

В судебном заседании защитник дополнил доводы жалобы, указав, что в настоящее время отношении Коргутлова М.Д. в связи с данными событиями возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, что также является основанием для прекращения производства по данному делу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Коргутлова М.Д. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Коргутлова М.Д. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе имеющейся видеозаписями), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей районного суда с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Коргутлова М.Д. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы выводы судьи районного суда не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что Коргутлову М.Д. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права как лицу, в отношении которого возбуждено дело, опровергаются имеющейся видеозаписью (л.д.13), из которой усматривается, что Коргутлову М.Д. были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Доводы Коргутлова М.Д. о том, что он не совершал вмененного ему деяния, исследовались судьей районного суда и были мотивированно отклонены.

Как обоснованно указал судья районного суда, факт совершения Коргутловым М.Д. вмененного ему деяния подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.12.2023,  рапортом инспектора ДПС К*** Р.Д. от 12.12.2023, протоколом об административном задержании от 13.12.2023, а также пояснениями Коргутлова М.Д., данными им районном суде (л.д.20 оборотная сторона) и представленной им видеозаписью (л.д.34). 

Доводы о том, что при рассмотрении дела в районном суде не были опрошены свидетели подлежат отклонению, поскольку каких-либо ходатайств о допросе свидетелей в районном суде при рассмотрении дела не заявлялось.

Доводы о том, что в настоящее время в отношении Коргутлова М.Д. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ основанием для отмены судебного постановления служить не могут, поскольку по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Коргутлову М.Д. не было вменено применение насилия в отношении кого-либо.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от          13 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу Коргутлова Максима Дмитриевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов