УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Степанова
О.А.
|
Дело №
22-367/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26 февраля 2024
года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Шамсутдиновой Г.М.,
осужденного
Евграфова Н.Л.,
его защитника –
адвоката Прокопенко В.Г.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Евграфова Н.Л. и адвоката
Прокопенко В.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 декабря 2023 года, которым осужденному
ЕВГРАФОВУ Николаю
Леонидовичу,
***,
неотбытое наказание в виде принудительных
работ заменено лишением свободы на срок 2 года 7 месяцев 7 дней с его отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Судом постановлено взять Евграфова Н.Л. под
стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления
постановления в законную силу;
зачесть Евграфову
Н.Л. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в
период с 18 декабря 2023 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего
постановления в законную силу;
до вступления
постановления в законную силу осужденного Евграфова Н.Л. содержать в СИЗО***
ГУФСИН России по Свердловской области, с последующим направлением под конвоем
в исправительную колонию строгого
режима.
Доложив краткое содержание обжалуемого
постановления, существо апелляционных жалоб и отзыва, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из
представленных материалов, Евграфов Н.Л. был осужден приговором Ирбитского
районного суда Свердловской области от 15 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
на основании ч. 2 ст. 53.1, чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в
виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца с удержанием в доход
государства 10 % ежемесячно из заработанной платы осужденного в доход
государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортного средства, на срок 2 года 6 месяцев.
Врио начальника УФИЦ
при ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением о замене Евграфову Н.Л. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы, мотивируя его тем, что Евграфов Н.В.
является лицом, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных
работ, поскольку он в нарушение п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ не возвратился в
исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.
Общий неотбытый срок наказания на дату
рассмотрения представления составлял 2 года 7 месяцев 7 дней.
Рассмотрев представление, суд первой
инстанции его полностью удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.
В апелляционных
жалобах адвокат Прокопенко В.Г. в интересах осужденного считает, что
постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.
Указывает на то, что
Евграфов Н.А. не вернулся в исправительный центр по уважительной причине -
ввиду отсутствия денежных средств на приобретение билета к месту отбытия
наказания, о чем сообщил представителю исправительного учреждения, он не имел
намерений уклоняться от отбывания наказания.
Кроме того, его
супруга находится в декрете, он имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Просит отменить
постановление, поскольку Евграфов Н.Л. намерен отбывать наказание в виде
принудительных работ.
В апелляционной
жалобе осужденный Евграфов Н.Л., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным, а изложенные в нем выводы - не соответствующими обстоятельствам
дела.
Не оспаривая
нарушение порядка и условий отбывания наказания, указывает на то, что, находясь
в отпуске с женой и детьми, он не смог вернуться по истечении срока выезда в
связи с отсутствием денежных средств, о чем заранее сообщил в исправительный
центр.
При этом он имел
намерение вернуться к месту отбытия наказания, пытался занять денежные средства,
в том числе у сестры, по месту жительства которой впоследствии и был задержан,
и не знал об объявлении его в розыск.
Обращает внимание на
то, что отбывая наказание в исправительном центре, он не допускал нарушений, получил
благодарности от работодателей, просит
учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также
тяжелую жизненную ситуацию, в которой находится его семья.
Просит отменить
постановление суда.
В отзыве на
апелляционную жалобу осужденного адвокат Прокопенко В.Г. также
поддерживает приведенные Евграфовым
Н.Л. доводы о незаконности решения суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Евграфов Н.Л. и адвокат Прокопенко В.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб в
полном объеме, указав на наличие у осужденного в настоящее время денежных
средства для самостоятельного следования в УФИЦ;
- прокурор
Шамсутдинова Г.М. обосновала их
несостоятельность и предложила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.6
ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ
либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
В соответствии с п.
«в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ
признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в
исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.
После задержания осужденного к принудительным
работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении
осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы (ч.5
ст.60.2 УИК РФ).
Как следует из
представленных материалов и установлено судом, по прибытии в исправительный
центр, а также 12 сентября 2023 г. осужденному Евграфову Н.Л. была разъяснена ответственность за нарушение установленного
порядка отбывания наказания, в том числе предусмотренная ст.ст. 60.4-60.10,
60.12-60.17, 60.19-60.21 УИК РФ.
Приказом врио
начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области М*** № 541-ос от 15
ноября 2023 г. осужденному Евграфову Н.Л.
был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18
календарных дней с 21 ноября 2023 г. по 8 декабря 2023 г.
Постановлением врио
начальника УФИЦ при ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области М*** от 21
ноября 2023 г. осужденному предоставлено право выезда за пределы
исправительного центра на период ежегодного оплачиваемого отпуска, сроком на 10
дней с 21 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. по адресу: ***
Вместе с тем
осужденный Евграфов Н.Л. по истечении указанного срока обратно в исправительный центр не прибыл, хотя 24
октября 2023 г. был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания
наказания в виде принудительных работ.
Из письменных
объяснений Евграфова Н.Л. от 20 декабря
2023 г., а также пояснений в суде первой инстанции следует, что он не прибыл в
УФИЦ, поскольку у него не было денежных средств на приобретение обратного
билета.
Вместе
с тем, ссылки осужденного на отсутствие денежных средств не свидетельствует об
уважительности причины его невозвращения в установленный срок, равно как и на
тяжелое материальное положение семьи,
наличие на иждивении малолетних детей, а поэтому не ставят под сомнение обоснованность выводов суда, и не могут
служить основанием для отмены судебного решения.
Таким
образом, вопреки доводам жалоб, принимая решение о замене ему неотбытой части принудительных работ лишением
свободы, суд верно посчитал установленным, что Евграфов Н.Л., не возвратившись
в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, тем самым в
соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ допустил уклонение от отбывания
принудительных работ, с чем не может не согласиться и суд апелляционной
инстанции.
В этой связи не
ставят под сомнение законность принятого решения, не имеют правого значения и
не являются основаниями для его отмены, приведенные осужденным доводы о
поступлении на его личный счет денежных средств, достаточных для самостоятельного следования в УФИЦ в
настоящее время.
Срок наказания в виде лишения свободы,
который подлежит отбыть Евграфову Н.Л., определен судом правильно, как и вид
исправительного учреждения для его отбытия.
При рассмотрении представления судом первой
инстанции нарушений, предусмотренной ст. 399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на
защиту не допущено, как не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
В связи с
изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены
постановления по приведенным стороной защиты доводам, однако, считает
необходимым его изменить по основаниям, указанным в ст. 389.17 УК РФ.
Из представленных
материалов следовало, что постановлением врио начальника УФИЦ от 1 декабря 2023
г. Евграфов Н.Л. был объявлен в розыск,
18 декабря 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции, а постановлением Ирбитского районного суда
Свердловской области от 20 декабря 2023 г. был заключен под стражу на
основании п.18 ст.398 УПК РФ на срок до 30 суток.
Обжалуемым
постановлением Евграфов Н.Л. также был
взят под стражу.
При этом учитывая,
что положения уголовного закона о том,
что коэффициенты кратности, установленные пп. "б" и "в"
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения
приговора, вступившего в законную силу, суд необоснованно указал на то, что срок лишения свободы осужденному следует исчислять со дня вступления постановления в
законную силу, указав о зачете в него время его содержания под
стражей по день, предшествующий дню вступления постановления в законную силу.
Кроме того, суд не
указал в постановлении, в каком порядке (кратном или нет) подлежал зачету в
срок отбытия наказания вышеуказанный период, чем также допустил неясность в
судебном решении.
В этой связи в постановление суда следует внести
изменения, не затрагивающие его суть и
не ухудшающие положение осужденного, в соответствии с которыми срок
отбывания наказания в виде лишения свободы Евграфову Н.Л. следует исчислять с даты вынесения
постановления с зачетом в
него времени задержания и
содержания под стражей с 18 декабря 2023
г. по 27 декабря 2023 г. включительно, из расчета один день содержания
под стражей за один день лишения свободы.
Каких-либо иных
существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 28 декабря 2023 года в отношении осужденного
Евграфова Николая Леонидовича изменить:
срок отбывания наказания в виде лишения
свободы Евграфову Н.Л. исчислять с 28
декабря 2023 года;
зачесть в
этот срок время задержания Евграфова Н.Л. и нахождения под стражей с 18 декабря
2023 г. по 27 декабря 2023 г.
включительно из расчета один день
содержания под стражей за один день
отбывания наказания в виде лишения свободы.
В остальном постановление оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий