УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-357/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26 февраля 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Сидорова В.В. и его защитника - адвоката Элатомцева В.П.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Сидорова В.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 11 января 2024 года, которым
СИДОРОВУ Владимиру Валерьевичу,
***, отбывающему наказание в УФИЦ ФКУ ***3!% УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского
районного суда г. Астрахани от 25.01.2022 (с учетом изменений, внесенных
апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14.04.2022)
Сидоров В.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на
срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором
постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
Апелляционным
постановлением Астраханского областного суда от 14.04.2022 приговор от
25.01.2022 изменен, а именно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
зачтено в срок отбывания Сидоровым В.В. наказания время его содержания под
стражей с 25.01.2022 до 14.04.2022 из расчета один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.09.2023
осужденному Сидорову В.В. по правилам ст. 80 УК РФ неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 25.01.2022,
заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 9
месяцев 4 дня с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства
ежемесячно.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.11.2023 осужденному
Сидорову В.В. зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ
время нахождения в исправительном учреждении с 12.09.2023 по день вступления
постановления в законную силу, то есть по 03.10.2023 из расчета один день
лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок
отбытия Сидоровым В.В. наказания в виде принудительных работ истекает
15.06.2024.
Осужденный Сидоров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, в
удовлетворении которого обжалованным постановлением отказано.
Не соглашаясь с постановлением, осужденный Сидоров В.В. в
апелляционной жалобе считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что суд необоснованно в качестве основания для
отказа в удовлетворении ходатайства привел тот факт, что он отбывает наказание
в виде принудительных работ непродолжительный срок, за время которого с
положительной стороны себя не проявил.
Считает, что суд не принял во внимание его поведение за весь
период отбывания наказания, включая и наказания в виде лишения свободы.
Также судом не приняты во внимание данные, характеризующие
его личность, а именно, он является пенсионером Министерства обороны Российской
Федерации, неоднократно поощрялся, в том числе медалями и благодарственными
письмами.
С учетом изложенного, просит постановление отменить,
ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Сидоров В.В. и его защитник - адвокат Элатомцев В.П. поддержали доводы апелляционной жалобы в
полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал
относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на их несостоятельность.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
подлежащим отмене, а ходатайство осужденного - удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление
суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда
должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
Как показало изучение представленных материалов,
обжалованное судебное решение указанным выше требованиям не отвечает.
Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ,
лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен
учесть не только формальные основания - отбытие необходимой части срока
наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания,
принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также
иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Как следует из постановления, суд первой инстанции,
исследовав материалы, характеризующие личность осужденного Сидорова В.В.,
пришел к выводу о том, что в отношении последнего не имеется совокупности
данных, свидетельствующих о его
исправлении и достижении в отношении него целей уголовного наказания.
При этом суд первой инстанции указал, что Сидоров В.В. за
весь период отбывания наказания в виде принудительных работ - с 04.10.2023 по
11.01.2024 не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел
обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Согласно
положения ч. 3.2 ст. 79 УК РФ осужденному, неотбытая
часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок
наказания, после фактического отбытия которого может быть применено
условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания
наказания, назначенного по приговору суда.
Из представленных материалов следует, что в отношении
осужденного Сидорова В.В.
срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с 14.04.2022 с зачетом
времени содержания его под стражей.
Осужденный Сидоров В.В. за время отбывания наказания в виде
лишения свободы, как это следует в том числе и из постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 12.09.2023
зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, ему
объявлялось 2 поощрения.
В этой связи постановлением Трусовского
районного суда г. Астрахани от 12.09.2023 осужденному Сидорову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена
на более мягкое наказание - на принудительные работы на срок 9 месяцев 4 дня.
Из представленной администрацией УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области характеристики следует, что в период с 04.10.2023 по
11.01.2024 осужденный Сидоров В.В. нарушений установленного порядка и условий
отбывания наказания в виде принудительных работ не допустил, на
профилактическом учете не состоит, привлечен к оплачиваемому труду и нареканий
со стороны администрации не имеет.
Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что поведение
осужденного Сидорова В.В. за истекший период отбывания наказания носило
положительный характер.
Заключение, где указано, что администрация УФИЦ ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области считает нецелесообразным поддержать
ходатайство осужденного по причине непродолжительного срока отбывания наказания
в виде принудительных работ, само по себе не может являться безусловным и
предопределяющим основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, и оно
оценено судом апелляционной инстанции наряду с иными сведениями в отношении Сидорова
В.В.
Сидоров В.В. отбыл ту часть срока наказания, после которой
возможно применить положения ст. 79 УК РФ, регламентирующие условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ.
По состоянию на 26.02.2024 неотбытая
часть наказания в виде принудительных работ составляет 3 месяца 19 дней.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание
положительное поведение осужденного Сидорова В.В. за истекший период отбывания
наказания, его добросовестное отношение к труду, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что обжалованное судебное решение в силу положений п. 1 ст.
389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового
судебного решения, которым необходимо ходатайство осужденного удовлетворить,
осужденного освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде
принудительных работ, назначенных постановлением Трусовского
районного суда г. Астрахани от 12.09.2023 с возложением на него в соответствии
с ч. 2 ст. 79 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных
условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления
специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно-досрочно освобожденного; являться в данный орган для регистрации один раз
в месяц; не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов
по местному времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 11 января 2024 года в отношении Сидорова
Владимира Валерьевича отменить с вынесением нового судебного решения.
Ходатайство
осужденного Сидорова
Владимира Валерьевича об условно-досрочном освобождении от наказания в виде
принудительных работ, назначенных постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2023
года, удовлетворить.
Освободить Сидорова Владимира Валерьевича условно-досрочно
от отбывания оставшейся части неотбытого наказания в
виде принудительных работ на срок 3 месяца 19 дней, назначенных постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2023
года, которым неотбытая часть наказания в виде
лишения свободы, назначенного приговором Ленинского
районного суда г. Астрахани от 25 января 2022 года, заменена в порядке ст. 80
УК РФ на принудительные работы на срок 9 месяцев 4 дня с удержанием 15
процентов из заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного
Сидорова В.В. на период условно-досрочного освобождения следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;
- не менять постоянного места жительства без уведомления
специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно-досрочно освобожденного;
- являться в данный
орган для регистрации один раз в месяц;
- не покидать
постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.
Разъяснить
Сидорову В.В., что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не
отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за
которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится
от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных
мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79
УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении
оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершит преступление по
неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести,
вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается
судом; осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает
ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам
назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо
умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет
условно-досрочное освобождение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий