УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-004470-55
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33-742/2024(33-6621/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 6
февраля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 28 сентября 2023 года, по гражданскому делу №2-4283/2023, по
которому постановлено:
исковые
требования Табачинской Маргариты Николаевны
удовлетворить частично.
Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета
застрахованного лица - Табачинской
Маргариты Николаевны от 19.09.2023 в части указания величины индивидуального
пенсионного коэффициента 138,975 признать
недействительными.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по
Ульяновской области произвести
корректировку индивидуального счета
застрахованного лица Табачинской
Маргариты Николаевны, указав величиной индивидуального пенсионного
коэффициента 172,886 по состоянию на 2
квартал 2023 года.
В удовлетворении
остальной части требований -отказать.
Взыскать с Отделения
фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Табачинской
Маргариты Николаевны расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Табачинская М.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении
обязанности произвести расчет размера страховой пенсии по старости,
предоставить сведения.
Требования мотивировала тем, что она с 05.08.2022 по
достижении возраста 55 лет имеет право
на получение накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от
28.12.2013 № 424-ФЗ «О
накопительной пенсии». Для реализации своих прав на получение накопительной
пенсии в виде единовременной выплаты она в 2022 году обратилась в Отделение
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области с целью уточнения размера страховой пенсии по старости. Уточнение было необходимо,
поскольку на момент ее первоначального устного обращения в 2022 году в
пенсионный орган, величина индивидуального пенсионного коэффициента была
рассчитана исходя из ее заработка за 2000-2001 годы, что существенно нарушало
ее пенсионные права, поскольку в данный период она не имела заработка,
находилась в отпуске по уходу за ребенком - Т*** М., *** года рождения. По ее
просьбе, для расчета индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из
среднемесячного заработка за 60 месяцев работы, следующих подряд, пенсионным
органом был сделан запрос от 19.01.2023 в Администрацию города Ульяновска о ее
заработной плате за период работы в Администрации Ленинского района г.
Ульяновска. Указанные сведения были предоставлены в установленный срок. Однако ответчик отказался предоставить ей запрашиваемую
информацию. После ее обращения в Прокуратуру Ленинского района г. Ульяновска,
сведения о размере страховой пенсии по старости были предоставлены, однако
размер страховой пенсии не был пересчитан
исходя из среднемесячного заработка за 60 месяцев работы и были предоставлены
сведения, которые дал ей пенсионный фонд еще в 2022 году. Считает бездействие
ответчика по расчету ее страховой пенсии по старости незаконным и грубо
нарушающими ее пенсионные права. Ее пенсионные накопления находятся в АО «НПФ
«Открытие».
По уточненным требованиям просила
суд обязать ответчика произвести корректировку ее индивидуального счета
застрахованного лица, указав величину индивидуального пенсионного коэффициента
(ИПК) - 172,886 плюс количество пенсионных баллов, начисленных 01.08.2023;
признать Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета иного лица,
полученные 19.09.2023 недействительными; признать незаконными действия
ответчика по внесению в ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
сведений о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) -
138,97; считать датой подачи ее
заявления о назначении ей накопительной пенсии подачи искового заявления по настоящему
делу и определить указанный день днем ее
обращения за накопительной пенсией.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области просит
отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в
удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела. Указывает, что в настоящее время Табачинская М.Н. не является
пенсионером, страховая пенсия по старости ей не назначена и не выплачивается. В
форме СЗИ-ИЛС выбор наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения не
реализован, такая техническая возможность отсутствует. Данное обстоятельство не
является нарушением пенсионных прав Табачинской М.И. При назначении ей в
дальнейшем страховой пенсии по старости и начислении ее размера органами
пенсионного фонда будет произведена оценка её пенсионных прав и выбран наиболее
выгодный для неё вариант исчисления пенсии. Указывает, что Отделение в соответствии с решением суда
обязано произвести корректировку индивидуального счета застрахованного лица и
указать величину индивидуального пенсионного коэффициента 172,886 по состоянию
на 2 квартал 2023 года, однако это выполнить невозможно, поскольку решение суда
будет исполняться в 4 квартале 2023 года. Считает, что размер судебных
расходов, подлежащих взысканию, должен быть пропорционален размеру
удовлетворенных судом исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Как
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Табачинская
М.Н., *** года рождения зарегистрирована в системе индивидуального
(персонифицированного) учета 22 сентября
1999 года.
На
момент рассмотрения данного дела судом
первой инстанции, истица получателем
страховой пенсии по старости не
являлась, обращалась в Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области по вопросу проведения заблаговременной работы, в рамках которой
последним проводится сбор и предварительная проверка документов, необходимых
для назначения страховой пенсии и формирование макета электронного пенсионного
дела истца.
Согласно сведениям индивидуального лицевого счета истицы ее
страховщиком с 17.04.2015 является АО Негосударственный пенсионный фонд
«Открытие».
Согласно
сведениям индивидуального лицевого счета Табачинской М.Н., по сообщению АО Негосударственный Пенсионный
фонд «Открытие» от 21.09.2023, истица является застрахованным
лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от
07.10.2013 №313-737011-2150,
заключенному с НО «НПФ «Лукойл-Гарант» (в настоящее время АО Негосударственный
Пенсионный фонд «Открытие»)
(л.д.133-134, 137-138).
По состоянию на 21.08.2023
сумма средств пенсионных накоплений, с учетом перевода средств
пенсионных накоплений в резервы Фонда, в
том числе в целях осуществления назначенной выплаты, составила ***
Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета
застрахованного лица – Табачинской М.Н.,
предоставленные 19.09.2023, содержат информацию
о размере величины
индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) -138,975 (л.д. 101-108).
Между тем, согласно расчету индивидуального
пенсионного коэффициента, произведенному пенсионным органом и указанному в
письме от 01.08.2023 №*** верной является величина индивидуального пенсионного
коэффициента - 172,886 (106,367 до 01.01.2015+66,519 после 01.01.2015 по 2 квартал
2023 года) (л.д.32-34). Ответчиком не оспаривалось, что величина ИПК указана им
некорректно, вместе с тем, как установил суд, мер к приведению указанной
информации в соответствие им не предпринято.
При
установленных обстоятельствах, суд обоснованно признал сведения о состоянии
индивидуального лицевого счета застрахованного
лица - Табачинской М.Н., от 19.09.2023
в части указания величины индивидуального пенсионного
коэффициента 138,975 недействительными и обязал ответчика произвести корректировку индивидуального счета застрахованного лица,
указав величиной ИПК - 172,886 по состоянию на 2 квартал 2023 года.
Органом,
осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе
обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской
Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования»).
Подпункт 15.1
пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования», предусматривает указание в общей части индивидуального лицевого
счета сведений о размере индивидуального
пенсионного коэффициента.
В статье
14 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
закреплено право зарегистрированного (застрахованного) лица в случае несогласия
со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с
заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда
Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией,
либо в суд.
Порядок
осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного)
учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
утвержден приказом Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации от 11 июля 2023 года № 1363.
Согласно
пункту 2 указанного Порядка Территориальные органы СФР осуществляют
корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения
(дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению зарегистрированного
лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и
внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее -
заявление); без заявления при выявлении территориальным органом СФР по
результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями,
в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы,
неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства
Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не
подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе
физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии
в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах,
засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28
декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе поступивших в
порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из
федеральных государственных информационных систем.
Таким
образом, действующим законодательством предусмотрено право застрахованного лица
на обращение в территориальные органы СФР, которые осуществляют корректировку
сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в
индивидуальный лицевой счет, с заявлением о корректировке сведений
индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
в индивидуальный лицевой счет. Исходя из Порядка осуществления корректировки
сведений индивидуального (персонифицированного) учета, корректировка может
осуществляться пенсионными органами за любой период при наличии соответствующих
документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых
(засчитываемых) в страховой стаж.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ истицей выбран
надлежащий способ восстановления нарушенного права.
Довод апелляционной жалобы о несогласии со взысканием с
ответчика в пользу истицы судебных расходов в виде государственной пошлины
подлежат отклонению.
Согласно
части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела.
В
соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно
подпункту 19 пункту 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от
уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей
юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного
самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
Вместе
с тем закон не освобождает указанные органы от возмещения стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, в том
числе расходов на оплату государственной пошлины.
Из
материалов дела усматривается, что решение суда состоялось в пользу истца,
следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик должен
возместить истцу понесенные расходы на оплату государственной пошлины по
правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации в размере 300 руб.
Доводы,
изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих
о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают
правильность выводов суда и законность принятого судебного постановления.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 28 сентября 2023 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9
февраля 2024 года.