Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление изменено, постановлено выплатить денежное вознаграждение за один день
Документ от 21.02.2024, опубликован на сайте 27.02.2024 под номером 111238, 2-я уголовная, ст.162 ч.1; ст.163 ч.2 п.в УК РФ, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Приговор изменен, смягчено назначенное наказание

Документ от 21.02.2024, опубликован на сайте 27.02.2024 под номером 111235, 2-я уголовная, ст.162 ч.1; ст.163 ч.2 п.в УК РФ , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации: СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания

                            УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Федосеева Н.Н.                                                                         Дело № 22-315/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    21 февраля 2024 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Кабанова В.А.,

судей  Грыскова А.С. и Давыдова Ж.А.,

прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Турчина Д.Е.,

его защитника-адвоката Калдыркаева С.В.,

при секретаре  Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Борисова О.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2023 года, которым по уголовному делу в отношении осужденного

ТУРЧИНА Дмитрия Евгеньевича,

***,

 

постановлено выплатить адвокату *** Борисову Олегу Вячеславовичу денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета  за  3 рабочих дня в размере 4938 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, доложившего краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

в апелляционной жалобе адвокат Борисов О.В. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В обоснование доводов  ссылается на п. 23 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. 1240 (ред. от 27 сентября 2023 г.) «Положения о возмещении процессуальных издержек», и указывает на то, что данным актом не предусмотрено каких-либо исключений, специальных правил оплаты труда адвоката в случае, если дело рассматривается в особом порядке. Напротив, факт оплаты не связан с продолжительностью работы по данному уголовному делу в течение дня.

Утверждает, что подготовка им письменной формулировки выступления в прениях, которая приобщена к материалам дела 13 ноября 2023 г., входит в его полномочия при осуществлении защиты по уголовному делу, а поэтому подлежала оплате при условии подтверждения соответствующими документами.

Считает, что объем данного документа, его фактическая сложность, свидетельствуют о том, что он не мог быть изготовлен непосредственно в день судебного заседания.

При этом вопрос целесообразности подготовки формулировки выступления  в прениях именно в письменном виде не относится к предмету судебной оценки.

Просит изменить постановление и удовлетворить его заявление об оплате в полном объеме.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции осужденный Турчин Д.Е. адвокат Калдыркаев С.В. и  прокурор Скотарева Г.А. поддержали доводы жалобы апелляционной жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия  приходит к выводу о необходимости изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, мотивированным и обоснованным, однако обжалуемое постановление в полном мере этим требованиям закона не отвечает.

Так, защитником в ходе рассмотрения дела было  подано заявление о  выплате  денежного вознаграждения за 4 дня работы, в том числе 20 и  31 октября и  13 ноября 2023 г. –  защита Турчина Д.Е. в судебных заседаниях, а также 10 ноября 2023 г.  -подготовка письменной формулировки выступления в прениях в соответствии с ч.7 ст.292 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

По результатам рассмотрения  заявления судом было вынесено   постановление о выплате вознаграждения Борисову  О.В. за счет средств федерального бюджета   за  3 рабочих дня в размере 4938 рублей и признании их процессуальными издержками.

При этом, отказывая в выплате вознаграждения  за подготовку письменной формулировки выступления в прениях (за 10 ноября 2023 г.) суд мотивировал это тем,  что участие адвоката в судебном заседании и его подготовка к судебным прениям, подлежат оплате за один рабочий день.

Вместе принимая данное решение, суд не учел, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время на выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному нему в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

При этом в материалах уголовного дела имеется «защитительное заключение» (т.3 л.д.96-103), соответствующее выступлению адвоката в прениях сторон, и приобщенное  судом к делу, также подтверждающее, что указанный  в заявлении  день защитник фактически был занят выполнением поручения по делу  Турчина Д.Е.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, время, затраченное адвокатом  на подготовку  к выступлению в прениях в соответствии с ч.7 ст.292 УПК РФ, было связано с осуществлением полномочий защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи подсудимому и не выходило за рамки взятого на себя адвокатом поручения, а потому также подлежало оплате за отдельный день.

Кроме того, суд первой инстанции по ходатайству  участников процесса сам объявил по делу длительный перерыв именно для подготовки к выступлению в прениях сторон.

Таким образом, при наличии в деле документов, подтверждающих осуществление адвокатом Борисовым О.В. полномочий защитника по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении его заявления о выплате вознаграждения за  вышеуказанный день, связанный с подготовкой к судебным прениям,  у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах принятое судьей решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Борисова О.В. не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и руководствуясь положениями ст.389.17 УПК РФ и п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, изменить постановление суда первой инстанции и произвести адвокату Борисову  О.В. выплату  денежного вознаграждения за 10 ноября 2023 г.  в размере 1646 руб.

С учетом рассмотрения  судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УК РФ, данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

В остальной части постановления суда признается законным и обоснованным и какому-либо изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26,  389.28  и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2023 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Борисову Олегу Вячеславовичу за осуществление защиты Турчина Дмитрия Евгеньевича изменить:

выплатить адвокату *** Борисову Олегу Вячеславовичу за оказание юридической помощи подсудимому Турчину Дмитрию Евгеньевичу денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета за один день -10 ноября 2023 г.  в размере -  1646 (одну тысячу  шестьсот сорок шесть) руб.

Исполнение определения в части выплаты указанной суммы возложить на Финансовую службу Управления Судебного департамента в Ульяновской области.

Указанную сумму необходимо перечислить по банковским реквизитам адвокатского бюро ***:

***.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: