УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2023-002243-34
Судья Михайлова О.Н. Дело № 33-399/2024 (33-6271/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31
января 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной
Т.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре Аладине
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного
кооператива «Смычки» на решение Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 2 октября 2023 по гражданскому делу № 2-2147/2023, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований гаражно-строительного кооператива «Смычки» к Караковой Елене
Валерьевне о возмещении причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов
отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителей гаражно-строительного
кооператива «Смычки» Карпова А.А. и Юсупова И.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гаражно-строительный
кооператив «Смычки» (далее – ГСК «Смычки») обратился в суд с иском к Караковой
Е.В. о возмещении убытков в связи с неучтенным потреблением электроэнергии,
неустойки, штрафа.
В обоснование
требований указано, что с 15 августа 2021 года Каракова Е.В. является членом
ГСК «Смычки».
Из показаний
потребления электрической энергии на одной из линий гаражей *** осуществлено
большое потребление более 43 киловатт за сутки. Для выявления большого потребления
была создана комиссия.
11 апреля 2023 года
комиссией установлено большое потребление электрической энергии в гараже ***.
При осмотре гаража в присутствии Каракова Д.С. было обнаружено два самодельных
обогревателя, которые находились в рабочем (горячем) состоянии, в то же время
прибор учета – электросчетчик не учитывал потребление электрической энергии. О
результатах проведенной проверки был составлен акт, с которым был также
ознакомлен Караков Д.С. под роспись.
12 апреля 2023 года
состоялось совместное заседание правления и ревизионной комиссии ГСК «Смычки»,
где был произведен подсчет неучтенной потребленной электроэнергии
обогревателями. По итогам подсчета установлена сумма причиненного ущерба в
размере 69 302 руб.
Решением общего
собрания от 22 апреля 2023 года Каракова Е.В. была исключена из членов ГСК за
причиненный значительный ущерб неучтенным потреблением электрической энергии,
установлен месяц для добровольного погашения выявленной суммы ущерба.
27 мая 2023 года
Каракова Е.В. обратилась с заявлением о заключении договора на пользование
инфраструктурой ГСК, который с ней был заключен.
В связи с тем, что
расчет потребленной неучтенной электроэнергии касался только потребления установленных
обогревателей, но ответчик пользовался и другими приборами потребления
электрической энергии (освещение, электроинструменты и т.п.), то для более
точного расчета потребленной электроэнергии была создана комиссия ГСК, которая
в течение 3-х дней провела контрольное снятие показаний прибора учета на всех
электросчетчиках, находящихся в гаражных боксах членов ГСК и металлических
гаражах, подключенных к электропитанию кооператива, пользующихся электричеством
по заключенным с ними договорам.
Используя объем
поставленной электроэнергии за период с ноября 2019года по апрель 2023 года,
количество потребления энергии ГСК за этот же период, ревизионная комиссия ГСК
произвела расчет неучтенной потребленной электроэнергии, который составил
19 473 киловатта.
Тарифы на
потребляемую электроэнергию были установлены решениями правления ГСК от
02.07.2019, от 01.07.2020, от 13.03.2023, на основании которых был применен
метод средней величины – 4 руб. 50 коп. за киловатт. Таким образом, сумма
причиненного ущерба путем неучтенного потребления электроэнергии составила
87 628 руб. 50 коп.
Согласно разделу 11
Устава ГСК за причинение ущерба предусмотрен штраф, и решением общего собрания
вынесено решение об установлении Караковой Е.В. штрафа в размере 35 000
руб. Согласно п 6.11 раздела 6 Устава ГСК установлена пеня (неустойка) в размере 0,5% за каждый день
просрочки от суммы платежа.
Истец просил
взыскать с Караковой Е.В. в пользу ГСК «Смычки» ущерб, причиненный путем
неучтенного потребления электроэнергии, в сумме 87 628 руб. 50 коп., штраф
в размере 35 000 руб., неустойку за период с 30 мая 2023 года по день
вынесения решения суда, почтовые расходы по пересылке документов, расходы по
оплате государственной пошлины при подаче иска в суд согласно расчету иска (т.2
л.д.1-3).
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Караков Д.С., ООО «Автокомпонент», АО
«Ульяновскэнерго».
Рассмотрев
заявленный спор по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГСК «Смычки» просит
отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых
требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы
указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с
нарушением норм процессуального и материального права.
Судом не
принят во внимание в качестве доказательства представленный истцом акт о
проверке потребления ответчиком электроэнергии (акт неучтенного потребления
электроэнергии).
Считает
необоснованным вывод судом о том, что ГСК «Смычки», выступая
потребителем по договору электроснабжения, не является лицом, полномочным
выявлять случаи бездоговорного или безучетного потребления электрической
энергии и составлять соответствующие акты.
Отмечает,
что
согласно заключенному договору
энергоснабжения *** от 27 декабря 2022 года ГСК «Смычки» является потребителем,
а АО «Ульяновскэнерго» - поставщиком электроэнергии. Вся электросистема,
начиная с точки поставки - прибора
учета, установленного в ООО «Автокомпонент, включая кабель, ведущий до
распределительного щита на вводе ГСК, и затем распределенная по всему
кооперативу, является собственностью ГСК как юридического лица.
В
связи с чем ГСК уполномочен устанавливать приборы учета в гаражных боксах,
проверять их на работоспособность и принимать в эксплуатацию, в том числе
контролировать потребление электроэнергии владельцами гаражей, и при
необходимости составлять акты проверки безучетного потребления, производить
расчет по безучетному потреблению и представлять к оплате сумму причиненного
ущерба.
Ответчик,
зная, что потребляет электроэнергию без учета электросчетчика, продолжал это
использовать в своих корыстных целях путем незаконного обогащения.
Таким
образом, в рассматриваемом случае факт безучетного потребления электрической
энергии ответчиком подтверждается соответствующим актом подсчета, составленным ревизионной комиссией от 3 июня 2023 года,
который не оспорен ответчиком.
В возражениях на апелляционную жалобу Каракова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании статей 167,
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом
извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно
быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»,
решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении
норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального
права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на
применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 Гражданского процессуального кодекса
РФ).
Решение является
обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены
исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об
их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в
доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК
РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из
установленных фактов.
В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения
на суде лежит обязанность оценить доказательства, определить, какие
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие
обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен
быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Указанные
предписания процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ
судом первой инстанции не выполнены, неправильно были применены нормы материального
права, не дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам.
Из материалов дела
следует, что Каракова Е.В. является членом
ГСК «Смычки» на основании решения правления ГСК от 15 августа 2021 года в связи
с приобретением в собственность гаражного бокса *** по договору купли-продажи
от 17 июня 2021 года, заключенному между Караковой Е.В. и Хисамутдиновым Р.И.
Право собственности зарегистрировано (том 1 л.д.43, 206-210).
Судом установлено и
следует из пояснений истца, третьего лица ООО «Автокомпонент» (т.1
л.д.195-197), что на территории ремонтно-механического цеха, находящегося во
владении и пользовании ООО «Автокомпонент», имеется трансформаторная
подстанция, распределяющая электроэнергию, в том числе на территорию ГСК
«Смычки» на основании акта *** установки прибора учета электроэнергии, по
которому прибор установлен на 1 этаже ремонтно-механического цеха ООО «Автокомпонент»
в щите управления.
От этой точки
поставляется электроэнергия в ГСК «Смычки». Далее, по кабелю, принадлежащему
ГСК, электроэнергия поступает на входной распределительный щит, от которого
запитаны гаражи и вся инфраструктура кооператива. Вся электросистема, начиная с
точки поставки (прибора учета, установленного
в ООО «Автокомпонент), включая
кабель, ведущий до распределительного щита на вводе ГСК, и затем распределенная по всему
кооперативу, является собственностью ГСК как юридического лица.
При этом, поставка
электроэнергии в адрес ООО «Автокомпонент», и соответственно, в ГСК «Смычки»
осуществляется силами АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) на основании договора
энергоснабжения *** от 27 декабря 2022 года, заключенного с ГСК «Смычки»
(потребитель) (т.2 л.д.93-105).
ГСК «Смычки»
самостоятельно оплачивает АО «Ульяновскэнерго» за поставку электроэнергии.
В соответствии с
актом приемки к эксплуатации электросчетчиков, установленных в ГСК «Смычки», от
1 ноября 2019 года, с 1 октября по 31 октября 2019 года проведена проверка
установки электросчетчиков в гаражных боксах и металлических гаражах,
подключенных к электропитанию кооператива, и было зафиксировано, что в
гаражном боксе ***
(собственник Хисамутдинов Р.И.)
установлен электросчетчик (номер пломбы ***) и на 24 октября 2019 года
его показания составляют 00072,9 квт (т.1 л.д.114-115).
Согласно журналу
оплаты электроэнергии ГСК
«Смычки», начатого с 5 сентября 2019 года, 24 октября 2019 года
зафиксированы показания электросчетчика в гаражном боксе ***
на 24 октября 2019 года
00072,9 квт. Оплата производилась 19 марта 2022 года по показаниям
000304,9 (232 квт) – 1000 руб., 28 марта 2023 года по показаниям 000382 (80
квт) – 400 руб. (т.2 л.д.7-8)
Как следует из
пояснений председателя ГСК «Смычки» Карпова А.А. и Караковой Е.В., оплата
ответчиком производилась наличными
примерно без дачи действительных показаний электросчетчика и количество
киловатт указывалось в журнале исходя из
суммы оплаты.
Вместе с тем, как
было установлено комиссией ГСК «Смычки» в присутствии пользователя гаражного
бокса *** Каракова Д.С., согласно акту от 11 апреля 2023 года с
фотовидеофиксацией вновь зафиксированы те же показания электросчетчика в
гаражном боксе, как и на 24 октября 2019 года у прежнего собственника - 00072,9 квт (т. 1 л.д.45, т.2 л.д. 10-11).
Так, 10 апреля 2023
года, 11 апреля 2023 года ГСК «Смычки» составлены акты проверки потребления электроэнергии в
гаражном боксе ***, которыми зафиксировано: замеры нагрузки в распределительной
коробке, куда подключен гаражный бокс ***, показали большое потребление электроэнергии;
показание прибора учета в гаражном боксе
– 00072,9 квт и при вскрытии электросчетчика нарушений подключений не
установлено; наличие в гараже двух настенных самодельных обогревателей,
находящихся в рабочем (горячем) состоянии; в распределительной коробке гаража
имеются оплавленные соединения проводов; решено направить электросчетчик на
поверку в целях проверки работоспособности. С актом от 11 апреля 2023 года ознакомлен
Караков Д.С. под роспись (т.1 л.д. 44, 45).
12 апреля 2023 года на
совместном заседании правления и ревизионной комиссии ГСК «Смычки» был
произведен подсчет неучтенной потребленной электроэнергии в гаражном боксе *** Установлено,
что с момента приобретения гаража Караковой Е.В. было произведено два платежа
за электроэнергию: 19 марта 2022 года на 302 квт и 28 марта 2023 года на 80
квт. Показания даны со слов сына Караковой Е.В. – Каракова Д.С. Но 11 апреля
2023 года были зафиксированы показания 00072,9 квт, которые зафиксированы в
данном гараже в заявлении о вступлении Караковой Е.В. в члены ГСК, что
свидетельствует о ложных показаниях электросчетчика, данных Караковым Д.С. при
оплате. По итогам подсчета установлена сумма причиненного ущерба в размере
69 302 руб. (т.1 л.д. 46, 47).
На общем собрании членов ГСК «Смычки» от 22 апреля
2023 года за причиненный значительный ущерб ГСК путем неучтенного потребления
электроэнергии приняты решения об исключении Караковой Е.В. из членов ГСК,
установлении месячного срока для добровольного погашения ущерба, отключении
гаража *** от электроэнергии, блокировании въезда в ГСК, установлении штрафа
для оплаты Караковой Е.В. в размере 35 000 руб., но с предоставлением ей
права на заключение договора о пользовании инфраструктурой ГСК, о чем ей
направлено уведомление от 28 апреля 2023
года (т.1 л.д.48-52).
Согласно актам от 13
июня 2023 года в гаражном боксе *** установлен и подключен новый счетчик,
показания старого счетчика на эту дату уже зафиксированы 00130,1 квт (т.2
л.д.89).
Поскольку Каракова
Е.В. в добровольном порядке не возместила ГСК «Смычки» начисленную сумму
убытков, составляющую задолженность по электроэнергии, истец обратился в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя
из того, что ГСК «Смычки», выступая потребителем по договору электроснабжения,
не является лицом, полномочным выявлять случаи бездоговорного или безучетного
потребления электроэнергии и составлять соответствующие акты, а действия
ответчика, который не передавал для учета показания электросчетчика, при
отсутствии доказательств, свидетельствующих о непригодности прибора учета в его
гаражном боксе, не могут быть расценены как искажение передаваемых показаний и
безучетное потребление энергии, пришел к выводу об отсутствии правовых
оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с
выводами районного суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за
энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2
статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.4 Устава ГСК
«Смычки» член ГСК обязан нести бремя по содержанию своего личного гаражного
бокса и бремя содержания общего имущества ГСК в части, приходящейся в общем
имуществе ГСК; своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные
законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством РФ,
настоящим Уставом и принятыми решениями общего собрания членов ГСК в полном
объеме и в установленный срок (т.1 л.д. 31-36).
Согласно п.6.21 Устава порядок, сроки и
размер оплаты членами ГСК и лицами, не являющимися членами ГСК, за
внутригаражное потребление электроэнергии, расходов на электроэнергию по
обеспечению освещения мест общего пользования и объектов инфраструктуры,
устанавливаются Положением о порядке
потребления и оплаты электрической энергии в ГСК.
Из Положения о порядке потребления и оплаты электрической энергии в
ГСК «Смычки» следует, что для пользования электроэнергией каждый владелец
гаражного бокса должен иметь прибор учета - электросчетчик, установленный в его
гараже. Предоставление показаний для оплаты электроэнергии возлагается на
владельца гаражного бокса. Условия эксплуатации прибора учета электроэнергии,
сохранность пломб лежат на владельце гаража (т.2 л.д.91).
В соответствии с
договором энергоснабжения правоотношения сторон договора регулируются Основными
положениями
функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными
постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные
положения № 442).
Под субъектами розничных рынков понимаются
участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и
потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической
энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются
неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; под
потребителем - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую
энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2
Основных положений).
В соответствии с п.
4.3 договора от 12 октября 2022 года, заключенного между АО «Ульяновскэнерго» (поставщик)
и ГСК «Смычки» (потребитель), лицом, ответственным за снятие показаний прибора
учета, является, в том числе потребитель в отношении приборов учета, установленных
в границах объекта потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам
учета электрической энергии.
Снятие показаний
приборов учета оформляется актом снятия показаний прибора учета по форме,
согласованной в Приложении №2 к настоящему договору и подписывается лицом,
ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями
сетевой организации и (или) поставщика в случае, если ими осуществлялось
совместное снятие показаний.
В соответствии с пунктом 158 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора
учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической
энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета
и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также
представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика
(энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с
условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного
прибора учета.
Следовательно, ГСК
«Смычки», являясь в данных правоотношениях потребителем в отношении приборов
учета, установленных в границах объекта потребителя, имеет полномочия по снятию
показаний прибора учета и имеет право составлять соответствующие акты снятия
показаний прибора учета. Присутствие иных специалистов не является
обязательным.
Таким образом, кооперативом в интересах
членов ГСК заключен единый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком,
оплата по которому производится в соответствии с показаниями единого прибора
учета как за индивидуальное потребление электроэнергии каждым членом, так и за
электроэнергию мест общего пользования. При этом, члены кооператива оплачивают
потребленную лично ими электроэнергию кооперативу, основываясь на показаниях
индивидуальных приборов учета. Кооператив выступает для собственников гаражных
боксов (потребителей) в данных правоотношениях - субисполнителем. Указанное не
противоречит абзацу 15 пункта 34 Основных положений № 442, пункту 1.1 Правил
полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической
энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
04.05.2012 № 442.
Субисполнитель - сетевая организация либо
иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества,
которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к
энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых
технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического
присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и
(или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления
которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами (п.1.1 Основных
положений №442). По аналогии закона данное понятие применимо и в
правоотношениях между ГСК и членами ГСК.
Гаражный бокс ответчика имеет технологическое
присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства
кооператива. Прямых договоров с гарантирующим поставщиком у членов кооператива
(в том числе, у ответчика) не заключено, оплата электроэнергии производится
кооперативу, который в силу договора с гарантирующим поставщиком наделен
полномочиями по снятию показаний учета.
В силу закона потребители обязаны оплачивать
потребленную электроэнергию, для чего в установленные сроки должны передавать
показания приборов учета и вносить плату, обеспечивать сохранность приборов
учета, а также несут ответственность за безучетное и внедоговорное потребление
электроэнергии в виде внесения платы в повышенном размере, что следует из
положений пунктов 139, 140, 159, 160, 186 - 189 Основных положений № 442,
параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 139 Основных
положений № 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии
(мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны
осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения
коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках,
необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а
также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.
Лицо, владеющее на праве собственности или
ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими
устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности),
объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в
отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых
установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск
для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования,
которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности),
а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или)
иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической
энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика
- в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников
соответствующих приборов учета.
Обязанность по обеспечению сохранности и
целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для
обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб
и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность
предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца)
энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии
(мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан -
потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного
участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан -
потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены
приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения
коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Согласно п. 2
Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии
с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)
электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче
электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической
энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в
работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и
сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том
числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,
нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных
договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы
учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий
(бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления
электрической энергии (мощности).
Таким образом, безучетное потребление
электрической энергии подразумевает совершение абонентом различных действий,
одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного
потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия
для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме
потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий,
бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления
электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Из обстоятельств дела следует, что данные
требования со стороны ответчика нарушались. Снятие и передача показаний прибора
учета им не осуществлялись, оплата электроэнергии надлежащим образом не
производилась, о неизменности показаний при потреблении электроэнергии в ГСК не
сообщалось.
В соответствии с абзацем 11
пункта 136 Основных положений № 442 под утратой прибора учета для
целей настоящего постановления
понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого
прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с
прибора учета.
Согласно пункта 81(12) Правил №354 прибор
учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета
результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности
показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов
учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1)
настоящих Правил.
В силу пункта 81(13) потребитель в случае
выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить
об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из
строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной
неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода
прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных
пунктом 80(1)
настоящих Правил.
Ответчик, начиная с покупки гаража (17 июня
2021 года), на дату которой были зафиксированы показания счетчика еще по акту
от 1 ноября 2019 года у прежнего владельца 00072,9 квт, знал или должен был
знать о данных показаниях, но впоследствии до момента проверки ГСК в апреле
2023 года не следил за показаниями, не фиксировал их, не подавал их для учета в
ГСК, внося примерную плату без ссылки на показания счетчика, хотя на дату
проверки в апреле 2023 года были зафиксированы те же показания, что и 1 ноября
2019 года, при этом сын ответчика Караков Д.С. гаражным боксом пользовался, что не отрицалось в ходе
рассмотрения дела и на момент проверки в гаражном боксе обнаружены работающие
обогреватели, что свидетельствует о неотображении (отсутствии) результатов
измерений, а, следовательно, искажении
данных об объеме потребления электрической энергии на протяжении
нескольких лет.
Также следует отметить, что ГСК «Смычки», как
исполнитель, ответственный за снятие
показаний прибора учета, на протяжении длительного времени не осуществлял
контроль и учет правильности, достоверности измерений электроэнергии, принимал
оплату без приема соответствующих показаний электросчетчика.
В связи с чем, следует признать, что
электросчетчик, установленный изначально с 2019 года в гаражном боксе ***,
являлся согласно акту проверки от 11 апреля 2023 года неисправным, вышедшим
из строя, что приравнивается к его отсутствию.
Проверить правильность оплаты ответчиком за
электроэнергию, которая производилась 19
марта 2022 года за 232 квт в размере 1000 руб. и 28 марта 2023 года за 80 квт в размере 400 руб. без фиксации
показаний, не представляется возможным, они в любом случае не соответствуют
действительности, поскольку их правильность не подтверждена документально.
Истцом в иске
представлен в суд первой инстанции расчет задолженности по потребленной
ответчиком при пользовании гаражным боксом *** электроэнергии в размере
87 628 руб. 50 коп., в суд апелляционной инстанции – в размере 64 471
руб., но данный расчет не основан на Основных положениях №442 и Правилах №354,
о чем истцом указано в письменных пояснениях (т.2 л.д.108-111), поэтому не
может быть принят в качестве допустимого.
Пункт 84 Основных положений №442
предусматривает, что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость
объема безучетного потребления в отношении потребления населением и
приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из
регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта
Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для
населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для
расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении
электрической энергии.
Согласно пункту 187 Основных положений № 442
определяется объем безучетного потребления: в отношении потребителей
электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к
нему категорий потребителей; в отношении приравненных к населению категорий
потребителей; и в отношении населения.
Рядовые члены
кооператива по смыслу Основных положений №442 относятся к населению.
Объем безучетного потребления в отношении
населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов» (далее – Правила №354).
Так, согласно п. 61 Правил №354, если в ходе
проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем
сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов
учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор
учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены,
но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета,
распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен
потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы
за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то
исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и
направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за
расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о
внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги
либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной
потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых
исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
Согласно актам, составленным ГСК «Смычки»,
зафиксировано, что замеры нагрузки в распределительной коробке, куда подключен
гаражный бокс ***, показали большое потребление электроэнергии, вместе с тем
показания электросчетчика в гаражном боксе *** со дня приобретения бокса до
апреля 2023 года оставались неизменными, то есть электросчетчик не учитывал
потребляемую электроэнергию.
В соответствии с пунктом 62 Основных
положений №442, применимым в данном случае по аналогии закона и при безучетном
потреблении электроэнергии, доначисление размера платы может быть произведено в
случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного
подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более
чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение,
до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В
случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного
оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема,
определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг
с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Согласно правовой позиции, которую по
аналогии закона возможно применить при любом безучетном потреблении
электроэнергии, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении
от 9 января 2019 года № АКПИ18-1163 и апелляционном определении апелляционной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 года №АПЛ19-74,
способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении
несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема,
рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего
коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть
достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта
несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой
гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам
гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный
коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать
несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае
причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом
его возмещения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия
приходит к выводу о наличии оснований для расчета задолженности по потребленной
электроэнергии ответчиком при пользовании гаражным боксом ***, но не за весь
спорный период, как просит истец с ноября 2019 года, когда ответчик не был еще собственником
гаражного бокса, а за период, составляющий не более чем 3 месяца, предшествующие
месяцу, в котором выявлено безучетное потребление исходя из объема,
определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных
услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Расчет следующий: 176 х 10 х 3,16 х 3 (мес.)
= 16 684 - 400 = 16 284 руб. 80 коп., где:
- 176 – норматив потребления на 1 человека
коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных
домов и жилых домах на территории Ульяновской области в соответствии с
Приложением №1 к Приказу Министерства экономики Ульяновской области от 17
августа 2012 года №06-265, поскольку члены ГСК, как указано выше относятся к
населению, и объем безучетного потребления в отношении населения определяется в
порядке, предусмотренном Правилами
№ 354;
- 10 - повышающий коэффициент;
- 3,16 - одноставочный тариф на электрическую
энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по
Ульяновской области согласно пунктам 4 и 4.1 Приложения к приказу Агентства по
регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18 ноября 2022 года №93-П;
- расчетный период 3 месяца (с января 2023
года по март 2023 года);
- 400 руб. - оплата ответчиком в спорный
период 28 марта 2923 года.
Кроме того, истцом
заявлены требования о взыскании неустойки из ставки 0,5%, установленной пунктом
6.11 Устава, за просрочку оплаты за период с 30 мая 2023 года по дату вынесения
решения суда, то есть - до 31 января 2024 года: 16 284 руб.89 коп. х 247 х
0,5% = 20 111 руб.73 коп. Требование истца в уточнении иска в суде
апелляционной инстанции о взыскании неустойки по день исполнения решения суда
не может быть принято, поскольку в суде
первой инстанции заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения
решения суда., а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец
лишен права уточнения исковых требований.
Также истцом заявлен
ко взысканию с ответчика штраф в размере 35 000 руб., предусмотренный пунктом
6.12 Устава без указания конкретного размера, а сумма штрафа установлена
решением общего собрания членов ГСК «Смычки» от 22 апреля 2023 года за
причиненный значительный ущерб ГСК путем неучтенного потребления
электроэнергии.
Предусмотренные
Уставом ГСК «Смычки» штрафные санкции судебная коллегия считает возможным
снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям нарушения
обязательства: неустойку до 5000 руб.,
что не ниже суммы, рассчитанной за пользование чужими денежными средства в
соответствии со ст.395 ГК РФ, а штраф -
до 2000 руб.
При этом суд
учитывает право суда на снижение штрафных санкций, взыскиваемых с физического
лица, обстоятельства дела, действия обеих сторон в данных правоотношениях.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные
расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию
в пользу истца пропорционально
удовлетворенным исковым требованиям о возмещении убытков на 19% (предъявлено на
87 628 руб.50 коп., а удовлетворено на 16 284 руб.80 коп.).
Почтовые расходы
истца составляют: 39 + 84,50 + 19,50 + 597,50 = 740,50 х 19% = 140,70 руб.
Расходы по уплате
государственной пошлины на сумму удовлетворенных исковых требований составляют
838 руб. 54 коп. и по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной
жалобы - 3000 руб.
Таким образом,
решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и
процессуального права, подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании
с Караковой Е.В. в пользу ГСК «Смычки» убытков в виде задолженности по
потребленной электроэнергии в размере 16 284 руб.80 коп., неустойки в
размере 5000 руб., штрафа в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 140
руб.70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3838 руб.54 коп.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 2 октября 2023 года отменить и принять новое решение.
Исковые требования гаражно-строительного
кооператива «Смычки» к Караковой Елене Валерьевне о возмещении расходов по
электроэнергии, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
частично.
Взыскать с Караковой Елены Валерьевны (паспорт
***) в пользу гаражно-строительного кооператива «Смычки» *** в возмещение
расходов по электроэнергии 16 284 руб.80 коп., неустойку за период с 30
мая 2023 года по 31 января 2024 года в размере 5000 руб., штраф 2000 руб., почтовые
расходы в размере 140 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 3838 руб.64 коп., в остальной части иска отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 07.02.2024.