УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело № 22-306/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 февраля 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
осужденного Шубина А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Шубина А.С. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 5 декабря 2023 года, которым осужденному
ШУБИНУ Александру Сергеевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Шубин А.С. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении
решения судом не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Отмечает, что суд необоснованно указал в постановлении на отсутствие выплат по
имеющимся у него исполнительным листам. Обращает внимание, что он принимал меры
к поиску исполнительных документов, а также добровольному возмещению
потерпевшим причиненного вреда. Однако исполнительные документы в бухгалтерию
исправительного учреждения не поступили, а исполнительное производство
окончено. Суд необоснованно указал на имеющиеся у него нарушения, большинство
из которых получены во время нахождения в следственном изоляторе. При этом все
имеющиеся у него взыскания, в том числе полученные в исправительном учреждении,
являются незначительными. Кроме того, в постановлении суд необоснованно указал
на непризнание им вины по приговору. При этом суд не учел его добросовестное
отношение к учебе и труду, положительные характеристики, а также наличие 12
поощрений. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шубин А.С. поддержал доводы жалобы, просил
постановление суда отменить;
- прокурор Буркин В.А., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных материалов следует, что приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от
25 июля 2018 года Шубин А.С. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, на
основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 25 июля 2018
года, окончание срока - 24
сентября 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Шубин А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Шубин А.С. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 4 октября 2018 года, до этого
содержался в следственном изоляторе, где допускал нарушения режима содержания. За
весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений за добросовестное отношение
к труду и учебе, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях. При
этом имеет 9 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в
установленном законом порядке. С октября 2022 года трудоустроен сборщиком на
производственной зоне, к труду относится добросовестно. На профилактическом
учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Принимает
участие в общественной жизни отряда и колонии, на мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно. Распорядок дня, установленный в исправительном
учреждении, в настоящее время соблюдает. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не
отказывается. Обучался в профессиональном училище, получил несколько
специальностей, к учебе относился добросовестно. Исполнительные листы в
отношении Шубина А.С. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.
Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство Шубина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
том числе данные о личности и поведении Шубина А.С., который за весь период
отбывания наказания имел не только 12 поощрений, но и 9 взысканий - за нарушение правил внутреннего распорядка
в следственном изоляторе, одиночное передвижение, нарушение распорядка дня в
исправительном учреждении, невыход на утреннюю поименную проверку. В настоящее
время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Также суд
принял во внимание мнение участников процесса, и, вопреки доводам жалобы,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Шубина А.С. от отбывания наказания в виде
лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Погашение и снятие взысканий само по себе не свидетельствует о
необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при
рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за
весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени. Получение
осужденным поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его
желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы
сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правильно установил, что поведение осужденного Шубина А.С., оцененное
на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом
удовлетворить ходатайство. Суд апелляционной инстанции также полагает, что
получение Шубиным А.С. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания
наказания, в том числе в 2020 и 2021 годах в исправительной колонии, а также
получение поощрений только с апреля 2021 года,
свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Шубина А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы положительные данные о личности
осужденного судом исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не
могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Шубина
А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных
данных.
Сведения
об отношении осужденного к совершенным деяниям, наличии исковых требований по
приговорам, а также отсутствии в бухгалтерии исполнительных документов указаны
в характеристике и справке, представленных исправительным учреждением (л.д. 3,
5). При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не
указывал эти сведения, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства
осужденного.
Сообщение о новых данных, положительно характеризующих
Шубина А.С., указанных в жалобе и в суде апелляционной инстанции, не могут
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 5 декабря 2023 года в отношении Шубина Александра Сергеевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий