УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2023-000716-12

Судья Веретенникова Е.Ю.                                    Дело № 33-129/2024 (33-5985/2023)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 16 января 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Волковой Ольги Валентиновны - Юртаева Дмитрия Николаевича на дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1138/2023, по которому постановлено:

признать за *** В*** А*** А*** право собственности на 5/128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу***, в порядке наследования по закону после смерти В*** А*** В***, последовавшей *** года,

 

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения представителя ответчика Волковой О.В. - Юртаева Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Волковой И.В., полагавшей дополнительное решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Волкова И.В., Волкова М.В., действующая в интересах *** В*** Д.А., обратились в суд с исковым заявлением к Волковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что *** умер В*** А.В.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Волкова А.В. являются: В*** А.А., *** года рождения (дочь от брака с Волковой О.В.), В*** Д.А., *** года рождения (дочь от брака с Волковой М.В.), жена Волкова О.В. и мать Волкова И.В.

В период брака с Волковой О.В., супругами была приобретена квартира, площадью 64,7 кв. м, расположенная по адресу: ***.

В настоящее время указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Волковой О.В. (5/8 долей), В*** А.А. (1/8 доля), Аксенову В.А. (2/8 доли).

Просили признать за Волковой И.В. и Волковой Д.А. право общей долевой собственности по 5/64 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07.04.2023, с учетом определения судьи того же суда от 21.06.2023 об исправлении описки, исковые требования Волковой И.В., Волковой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой Д.А., к Волковой О.В. были удовлетворены частично. За Волковой О.В. прекращено право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кв. ***. За Волковой О.В. признано право собственности на 65/128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу***. За Волковой И.В. и *** В*** Д.А. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, по 5/128 долей за каждой, в порядке наследования по закону после смерти  В*** А.В., последовавшей ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Установив, что при вынесении указанного решения суда, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был разрешен вопрос о признании за *** В*** А.А. права собственности на долю наследственного имущества, 07.07.2023 Засвияжский районный суд города Ульяновска принял дополнительное решение, которым признал за *** В*** А.А. право собственности на 5/128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти В*** А.В., последовавшей ***.

В апелляционной жалобе представитель Волковой О.В. - Юртаев Д.Н. просит отменить дополнительное решение суда, принять по делу  новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее в общей долевой собственности В*** А.В., Волковой О.В. и *** В*** А.А. и А*** В.А. находилась квартира, расположенная по адресу: г. ***, которая была приобретена на счет средств материнского капитала в размере 453 026 рублей и личных средств Волковой О.В. в размере 496 000 рублей, полученных в дар от Д*** В.И.

В период со 02.11.2010 по 09.03.2017 ни В*** А.В., ни Волкова О.В. не имели денежных средств для приобретения совместного жилья.

26.11.2020 указанная квартира была продана за 1 175 000 рублей.

22.09.2020 Волкова О.В. получила в дар от Д*** В.И. 1 077 036 рублей.

26.11.2020 Волкова О.В. получила 600 000 рублей, а А*** В.А. – 400 000 рублей от продажи полученного по наследству имущества.

12.01.2021 Волковыми приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: ***, за 3 200 000 рублей.

Полагает, что при перераспределении 5/8 доли спорной квартиры суд первой инстанции должен был учесть, что при приобретении указанного имущества использовались личные денежные средства Волковой О.В.

Не соглашается с выводами суда о том, что денежные средства, полученные Волковой О.В. в дар от Д*** В.И., не могут быть отнесены к личным денежным средствам Волковой О.В., поскольку дарение денежных средств между близкими родственниками часто происходит без оформления письменного договора, устно.

Считает, что при определении наследуемого имущества, оставшегося после смерти В*** А.В., суд допустил грубую ошибку, не исключив личное имущество супругов из 5/8 доли спорной квартиры, тем самым расчет суда первой инстанции является ошибочным.

Отмечает, что суд под видом исправления описки 21.06.2023 фактически изменил решение суда.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, решением суда от 07.04.2023 не был разрешен вопрос о признании за *** В*** А.А. права собственности на долю наследственного имущества.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.01.2024 указанное решение было полностью отменено и постановлено новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования Волковой И.В., Волковой М.В., действующей в интересах *** В*** Д.А., к Волковой О.В. За Волковой О.В. прекращено право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: г. *** За Волковой О.В. признано право собственности на 95/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: г***. За Волковой И.В., В*** Д.А., *** года рождения, В*** А.А., ****** года рождения, признано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, по 11/200 долей в праве у каждой, в порядке наследования по закону после *** В*** А.В. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, указанным апелляционным определением были определены доли всех наследников в наследственном имуществе, следовательно, правовые основания, предусмотренные статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судом первой инстанции было принято дополнительное решение, отпали.

При таких обстоятельствах, дополнительное решение суда от 07.07.2023 подлежит отмене.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

дополнительное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска              от 7 июля 2023 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2024 года.