УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-012696-80
Судья Анциферова Н.Л. Дело № 33-47/2024 (№33-5365/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 16 января 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы Пыхтенковой Натальи Лазаревны, действующей в интересах
несовершеннолетней ***, и Инжеваткиной Светланы Александровны, действующей в
интересах несовершеннолетней ***, на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-574/2022, по
которому постановлено:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский
Стандарт» к Курзину Владимиру Викторовичу, администрации муниципального
образования «город Новоульяновск» Ульяновской области, Пыхтенковой Наталье
Лазаревне, действующей в интересах несовершеннолетней ***, Инживаткиной
Светлане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о взыскании задолженности
по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский
Стандарт» в солидарном порядке с Курзина Владимира Викторовича, Пыхтенковой
Натальи Лазаревны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, Инживаткиной
Светланы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, в
пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ***, задолженность по кредитному договору № ***
от 26.06.2018 в размере 72 386 руб. 03 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества
«Банк Русский Стандарт» к администрации муниципального образования «город
Новоульяновск» Ульяновской области, отказать.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский
Стандарт» с Курзина Владимира Викторовича,
Пыхтенковой Натальи Лазаревны, действующей в интересах несовершеннолетней ***, Инживаткиной
Светланы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней *** расходы по госпошлине в сумме 2371 руб. 58
коп.
Заслушав доклад судьи Власовой
Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
акционерное общество
«Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Банк») обратилось в суд с иском к
наследственному имуществу *** о взыскании
задолженности по кредитному
договору.
В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2018
между истцом и *** был заключен кредитный договор №***, по условиям которого
последней были предоставлены денежные средства в размере 59 481 руб. 92
коп. на 366 дней под 23,403 % годовых.
*** свои обязательства по кредитному договору надлежащим
образом не исполняла, в связи с чем, у
нее образовалась задолженность.
*** *** умерла.
АО «Банк Русский Банк» просил взыскать с наследственного имущества ***
в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере
72 386 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
2371 руб. 58 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков
привлечены Курзин В.В., администрация МО «город Новоульяновск» Ульяновской
области, Пыхтенкова Н.Л., действующая в интересах несовершеннолетней ***,
Инжеваткина С.А., действующая в интересах несовершеннолетней ***
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пыхтенкова Н.Л., действующая в
интересах несовершеннолетней ***, просит отменить решение суда в части
взыскания с нее задолженности по кредитному договору.
В обоснование жалобы указывает, что она не была надлежащим
образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Отмечает, что наследственное дело после смерти *** не
заводилось. Она и опекаемая *** фактически наследство не принимали.
В апелляционной жалобе Инжеваткина С.А.,
действующая в интересах несовершеннолетней ***, просит отменить решение суда в
части взыскания с нее задолженности по кредитному договору.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным
в апелляционной жалобе Пыхтенковой Н.Л. Отмечает, что она и несовершеннолетняя ***
проживают постоянно в *** и не были извещены судом о месте и времени
рассмотрения дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 05.12.2023 постановлено перейти к рассмотрению
данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции на
основании ч.ч. 4 и 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве ответчика АО
«Русский Стандарт Страхование».
Судебная коллегия на основании статей 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом
извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.
Проверив материалы гражданского дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив
доводы апелляционных жалоб и возражений,
судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25.06.2018 между АО «Банк русский Стандарт» и *** заключен
кредитный договор №***, по условиям которого *** предоставлен кредит в сумме 59 481
руб. 92 коп. на 366 дней под 23,40% годовых (т.1 л.д.20-22).
25.06.2018 *** заключен договор страхования с
АО «Русский Стандарт Страхование», в котором она выразила согласие быть
застрахованным лицом по программе страхования «Оптимальная защита, 0,90%» (т.1
л.д.17).
Данный договор страхования начал действовать
с 26.06.2018 и действовал 12 месяцев.
Страховыми случаями являются смерть, утрата трудоспособности (инвалидность),
причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.
Страховая сумма по настоящему договору
составляет в первый месяц срока действия
договора 53 684 руб., далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на
сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц
срока действия договора на количество месяцев срока действия договора.
При наступлении страхового случая страховая
выплата осуществляется на банковский счет застрахованного лица №*** в АО «Банк
Русский Стандарт».
В соответствии с договором страхования
выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с п.2 ст.934
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор страхования заключен на условиях
Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от 30.05.2016 в редакции,
действующей на дату заключения договора страхования, являющихся неотъемлемой
частью договора.
Как следует из материалов дела, *** умерла ***
(т.1 л.д.51).
Согласно расчету истца, задолженность *** по
кредиту по состоянию на 26.11.2018 составляет 72 386 руб. 03 коп., из них:
сумма основного долга – 59 481 руб. 92 коп., проценты по кредиту – 5641
руб. 40 коп., неустойка – 5248 руб. 71 коп., плата за смс-сообщения – 2014 руб.
Сумму задолженности в указанном размере Банк просил взыскать за счет
наследственного имущества заемщика.
Согласно данных Единой информационной системы
нотариата наследственное дело на имущество ***, *** года рождения, по состоянию
на 13.01.2022 не заводилось.
*** на момент смерти была зарегистрирована по
адресу: ***, являлась собственником 2/20 доли. Также собственниками квартиры
являются ее дети ***, *** года рождения (2/20 доли), ***, *** года рождения
(12/20 доли), Курзина Д.В., *** года
рождения (2/20 доли), супруг *** (2/20 доли), МО «город Новоульяновск»
Ульяновская область (2/20 доли) (т.1 л.д.66-67).
Сведения о принадлежности *** какого-либо
другого имущества, транспортных средств отсутствуют.
Между *** и *** 13.07.2007 был заключен брак,
о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № *** от 13.07.2007 (т.1
л.д.53).
От брака Курзины имеют детей: Курзина В.В., ***
года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения (т.1 л.д.52, 54,
101).
*** умер *** (т.1 л.д.100).
*** и *** лишены родительских прав в
отношении несовершеннолетних Курзина В.В., Курзиной В.В., Курзиной Д.В.,
несовершеннолетние переданы органу опеки и попечительства.
Заочным решением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 25.07.2018 Курзина С.В. лишена родительских прав в
отношении несовершеннолетних Курзиной В.В. и Курзиной Д.В., несовершеннолетние
переданы органу опеки и попечительства.!%
Из информации представленной муниципальным
учреждением Отделом образования муниципального образования «Теренгульский
район» Ульяновской области следует, что в период с 01.09.2020 по 12.08.2021 на
учете состояла опекаемая ***, *** года рождения. Опекуном по договору о
приемной семье назначена Пыхтенкова Н.Л. Опекаемая снята с учета по заявлению
опекуна в связи с переездом на новое место жительства.
Несовершеннолетняя ***, *** года рождения
воспитывается в приемной семье Инжеваткиной С.А.
Несовершеннолетние *** и *** зарегистрированы
по адресу: *** (т.1 л.д.91).
Таким образом, наследниками *** являются ее
дети Курзин В.В., ***
Согласно положениям ст. 1152 Гражданского
кодекса российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник
должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими
наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое
наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие
наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно
пункту 1
статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу
других лиц (статья 1158)
или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного
имущества.
Наследник
вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия
наследства (статья 1154),
в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2
статьи 1157 ГК РФ).
Отказ
от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний,
недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с
предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4
статьи 1157 ГК РФ).
Согласно
пункту 1
статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту
открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника об отказе от наследства.
С учетом норм действующего законодательства, принятия
наследства и отказ от него осуществляется по желанию наследников. Отказ от
наследства не может быть расценен как злоупотребление правом.
В суде первой инстанции Курзин В.В. не
отрицал того, факта, что фактически принял наследство после смерти матери.
Поскольку опекуны несовершеннолетних *** -
Пыхтенкова Н.Л. и *** – Инжеваткина С.А., действуя в интересах
несовершеннолетних детей, с разрешения органа опеки и попечительства не
обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия ими наследства после
смерти матери, судебная коллегия вопреки доводам жалоб, приходит к выводу о
принятии ими наследства после смерти ***
Из записи акта о смерти №*** от 02.04.2019 следует,
что ***, *** года рождения, умерла ***, смерть наступила в результате ***.
Приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от *** *** осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с
применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по
неосторожности смерть *** (т.2 л.д.71-75).
Приговором суда установлено, что *** в период
с 16.00 час. до 19.00 час. в квартире *** между находившимися в состоянии
алкогольного опьянения *** и *** на почве личной неприязни произошла ссора, в
ходе которой у подсудимого возник преступный умысел на причинение последней
тяжкого вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, *** стеклянной бутылкой нанес *** не менее одного
удара в голову. Далее деревянной ножкой
от стола со значительной силой нанес *** не менее семи ударов *** и не менее
четырех ударов по иным частям тела. Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, *** со значительной силой нанес *** не менее восьми ударов в область ***
и не менее четырех ударов по иным частям тела клюшкой-тростью. После этого,
нанес Курзиной С.В. не менее двух ударов
в область левой руки и груди металлическими ножницами!%.
Согласно заключению комиссионной медицинской
судебной экспертизы №*** от 27.05.2019 причиной смерти *** указаны ***. Все
ушибленные раны *** образовались от действия *** и расцениваются как
повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни
и повлекшие за собой смерть ***
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав
наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,
иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного
договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять
исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на
основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие
наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к
ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов
могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при
условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах
стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Основанием возникновения обязательства
страховщика по выплате страхового возмещения является наступление
предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 934
Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской
Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела
Российской Федерации»).
В силу п. 2 ст. 9 указанного Закона под страховым
случаем понимается наступление события, предусмотренного договором страхования
или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика
произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В соответствии с Правилами страхования жизни
и здоровья физических лиц АО «Русский Стандарт страхование», утвержденных от
30.05.2016, с дополнениями от 03.05.2018 (т.2 л.д.85-93), действующими на
момент заключения договора страхования с ***, страховым случаем, в том числе,
по риску «смерть» признается страховой события – смерть застрахованного лица по
любой причине, при условии. что смерть наступила в течение срока страхования, и
что болезнь, явившаяся причиной смерти была впервые диагностирована в течение
срока страхования, либо несчастный случай, явившийся причиной смерти, наступил
в течение срока страхования (п.2.2.1).
Страховые события, указанные в п.2.2 Правил
страхования, не являются страховыми случаями, если произошли в результате:
отравления застрахованного лица алкоголем, наркотическими или токсическими
веществами, неизвестным ядом, неустановленным веществом или медицинским
препаратом, не назначенным надлежащим образом врачом;
действия (бездействия) застрахованного лица,
находившегося в состоянии опьянения, если такое опьянение наступило в
результате употребления застрахованным лицом алкоголя, любых заменителей
алкоголя, наркотических, психотропных и токсических веществ, а также в
результате заболевания, вызванного
употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ или медицинских
препаратов, не назначенных надлежащим образом врачом и т.д. (п.4.1 Правил).
Поскольку смерть *** наступила в период
действия договора страхования в результате преступных действий иного лица,
нахождение ее при этом в состоянии алкогольного опьянения не находится в
причинно-следственной связи с наступлением смерти, судебная коллегия приходит к выводу о том,
что факт смерти заемщика *** является страховым случаем.
Основания освобождения страховщика от выплаты
страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса
Российской Федерации. По смыслу указанных норм во взаимосвязи с положениями
статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать
обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения
от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя, застрахованного лица
о наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),
уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или
выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в
случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого
названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им
определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного
договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы
принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Принимая во внимание характер рассматриваемых
правоотношений, вытекающих как из кредитного договора, так и из договора
страхования, а также требования абзаца второго части 3 статьи 40, пункта 4
части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
предусматривающих, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия
соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения
привлечение его или их к участию в деле по своей инициативе, на основании
которых при предъявлении банком иска непосредственно к наследнику заемщика суду
надлежит привлекать к участию в деле в качестве ответчика страховую
организацию, к которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения
по кредитному договору, с учетом факта смерти заемщика и назначенного им в
соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, имеет право
обратиться с заявлением о страховой выплате (статьи 927, 934 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебной коллегией к участию в
деле в качестве ответчика было привлечено АО «Русский стандарт страхование».
По договору страхования выгодоприобретателями
после смерти *** являются ее наследники.
Учитывая, что наследниками *** являются, в
том числе, несовершеннолетние дети *** которые в силу своего возраста не имели
возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, у
наследодателя имеется задолженность по кредитному договору, при заключении
которого был заключен договор страхования, имеются основания для взыскания со
страховщика в пользу банка в погашение кредитных обязательств заемщика денежной
суммы в пределах страховой выплаты.
Определяя сумму страховой выплаты, судебная
коллегия исходит из следующего.
Согласно договору страхования страховая сумма
составляет в первый месяц срока действия
договора 53 684 руб., далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на
сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц
срока действия договора на количество месяцев срока действия договора (п.7).
Из пункта 8.1 Правил следует, что при
наступлении страхового случая по страховым события, указанным в п.2.2.1, 2.2.2,
2.2.5 Правил страхования, страховщик производит страховую выплату
выгодоприобретателю в размере 100% страховой суммы, установленной в договоре
страхования по указанным страховым события.
В
соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается
во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное
значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем
сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку размер страховой суммы составляет
53 684 руб., Правилами предусмотрено, что при наступлении страхового
случая размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, указанная сумма подлежит взысканию с АО «Русский Стандарт
Страхование» в пользу АО «Банк русский
Стандарт» погашение задолженности по
кредитному договору с ***
Учитывая, что страховая выплата в размере 53
684 руб. должна быть взыскана с АО «Русский Стандарт Страхование», размер
задолженности заемщика по кредитному договору, подлежащей взысканию в пользу
истца, составляет 18 702 руб. 03 коп. (72 386,03 -53 684), то
оставшаяся сумма, непокрытая страховой выплатой, должна быть взыскана с
наследников *** в солидарном порядке.
Стоимость перешедшего к ним наследственного
имущества – 2/20 доли квартиры значительно превышает подлежащую взысканию сумму
(ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, рассматривая дело по правилам
производства в суде первой инстанции, судебная коллегия отменяет решение суда и
принимает новое решение о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с АО
«Русский Стандарт Страхование» в счет погашения задолженности по кредитному
договору от 26.06.2018, заключенному с ***, страховую выплату в размере
53 684 руб., в солидарном порядке с Курзина В.В., ***, в интересах которой
действует Пыхтенкова Н.Л., ***, в интересах которой действует Инжеваткина С.А.,
в пределах стоимости наследственного имущества после смерти *** задолженность
по указанному кредитному договору в размере 18 702 руб. 03 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский
Стандарт» к администрации МО «город Новоульяновск» Ульяновской области следует
отказать.
Расходы по государственной пошлине,
подлежащие взысканию с ответчиков в
соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально распределены между ними исходя из
общей взысканной суммы 72 386,03 руб., госпошлина от которой составляет 2371
руб. 58 коп., со страховщика – 1755 руб. (74%), с Курзина В.В., *** – 616 руб.
58 коп., по 205 руб. 52 коп. с каждого.
В
соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в
исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в
иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу
или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено
все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда
(поворот исполнения решения суда).
В ходе исполнения решения суда, которым в
пользу АО «Банк Русский Стандарт» с опекунов несовершеннолетних *** –
Пыхтенковой Н.Л. и Инжеваткиной С.А. была взыскана задолженность по кредитному
договору: с Пыхтенковой Н.Л. в принудительном порядке удержано 45 625 руб.
37 коп., с Инжеваткиной С.А. – 28 999 руб. 23 коп.
Учитывая, что решение Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 24.02.2022 отменено судебной коллегией, следует произвести
поворот его исполнения: взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу
Пыхтенковой Н.Л. денежную сумму в размере 45 625 руб. 37 коп., в пользу Инжеваткиной С.А. – 28 999 руб.
23 коп.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 февраля 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать
с АО «Русский Стандарт Страхование» (ИНН 7703370086) в пользу АО «Банк Русский
Стандарт» (7707056547) в счет погашения задолженности по кредитному договору №***
от 26.06.2018, заключенному с ***, страховую выплату в размере 53 684
руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб.
Взыскать
в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (7707056547) в солидарном порядке с Курзина Владимира
Викторовича, ***, в интересах которой действует Пыхтенкова Наталья Лазаревна, ***,
в интересах которой действует Инжеваткина Светлана Александровна, в пределах
стоимости наследственного имущества после смерти ***, задолженность по кредитному
договору №*** от 26.06.2018 в размере 18 702 руб. 03 коп., в возмещение
расходов по оплате государственной пошлины 616 руб. 58 коп., по 205 руб. 52
коп. с каждого.
Произвести
поворот исполнения решения Ленинского районного
суда города Ульяновска от 24 февраля 2022 года.
Взыскать
с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547)
в пользу Пыхтенковой Натальи Лазаревны денежную сумму в размере
45 625 руб. 37 коп.
Взыскать
с АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547)
в пользу Инжеваткиной Светланы Александровны денежную сумму в размере
28 999 руб. 23 коп.
В
удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к администрации
муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
23.01.2024.