У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Нефедов О.Н.                                                         Дело № 33 - ***- 2008

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 сентября 2008 года                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

^{судей  Аладина П.К. и Булгакова Г.М.}

 

рассмотрела дело по частной жалобе Д*** М*** Д***, П*** В*** И***, К*** Я*** В***, Е*** В*** А*** на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2008 года, по которому суд постановил:

 

Производство по гражданскому делу по иску Д*** М*** Д***, П*** В*** И***, К*** Я*** В***, Е*** В*** А***,  К***  Е*** В***,  Ш*** С*** А***, Ф*** Г*** И***, К*** В*** И***, К*** Л*** А***, С*** В*** И***, М*** В*** В***, Ф*** В*** И*** к Военному комиссариату Ульяновской области об обязании произвести перерасчет пенсии за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1999 года в связи с увеличением месячной стоимости продовольственного пайка прекратить в части требований Д*** М*** Д***, П*** В*** И***, К*** Я*** В***, Е*** В*** А***.

Разъяснить Д*** М*** Д***, П*** В*** И***, К*** Я*** В***, Е*** В*** А***, что по­вторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предме­те и по тем же основаниям не допускается.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Д*** М.Д., П*** В.И., К*** Я.В., Е*** В.А., К*** Е.В., Ш*** С.А., Ф*** Г.И., К*** В.И., К*** Л.А., С*** В.И., М*** В.В., Ф*** В.И. обратились в суд с иском к Военному комиссариату Ульяновской области об обязании произвести перерасчет пенсий за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1999 года в связи с увеличением месячной стоимости про­довольственного пайка.      

 

Судом постановлено вышеприведенное определение.

 

В частной  жалобе Д*** М.Д., П*** В.И., К*** Я.В., Е*** В.А. просят отменить определение суда.

В обоснование жалобы заявители указали, что определение суда противоречит п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому прекращение производства по делу возможно только на предварительном судебном заседании.

 

Проверив  материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Д*** М.Д. и К*** Е.В., просивших отменить определение суда по доводам, в ней изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

 

В ходе рассмотрения дела по иску  Д*** М.Д., П*** В.И., К*** Я.В., Е*** В.А., К*** Е.В., Ш*** С.А., Ф*** Г.И., К*** В.И., К*** Л.А., С*** В.И., М*** В.В., Ф*** В.И. к Военному комиссариату Ульяновской области об обязании произвести перерасчет пенсий за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1999 года в связи с увеличением месячной стоимости про­довольственного пайка, судом было установлено, что истцы Д*** М.Д., П*** В.И., К*** Я.В., Е*** В.А. 16 августа 2005 года уже обращались с указанными требованиями к мировому судье су­дебного участка № 2 Ленинского района города Ульяновска.

Решением мирового судьи от 22 марта 2006 года в удовлетворении исковых требований Д*** М.Д., П*** В.И., К*** Я.В., Е*** В.А. было отказано.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 июня 2006 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

 

В силу абзаца 3 статьи 220  ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

 

В связи с тем, что заявленный иск по настоящему делу тождественен  по предмету и его основаниям иску, рассмотренному мировым судьей, при этом спор был между теми же сторонами о перерасчете пенсии в связи с увеличением месячной стоимости продовольственного пайка за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1999 года, районный суд обоснованно прекратил производство по делу в отношении требований истцов Д*** М.Д., П*** В.И., К*** Я.В., Е*** В.А.  

При этом судом правильно сделан вывод о том, что мотивы, по которым мировой судья отказал истцам в удовлетворении заявленных требований, предмета и основания иска не меняют.

 

Исходя из смысла ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу на любой стадии, если возникнут обстоятельства, указанные в этой статье.

В связи с этим доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в соответствии с которым суд вправе прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ, в том числе  и в предварительном судебном заседании.

 

С учетом изложенного определение суда следует признать законным, а доводы частной жалобы – несостоятельными.

 

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Д*** М*** Д***, П*** В*** И***, К*** Я*** В***, Е*** В*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи