УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2022-007445-38                                                     

Судья Бирюкова О.В.                                                 Дело № 33- 72\2024 (33-5818/2023)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  10 января 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.

судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2022 года, по гражданскому делу №2-5562/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к Ильину Андрею Сергеевичу, Ильиной Алле Валентиновне, Ильину Сергею Ивановичу, Гаджиевой Юлии Сергеевне, Гаджиеву Абдулле Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате за  жилищно-коммунальные  услуги, судебных расходов – отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Ильиной А.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Ильину А.С., Ильиной А.В., Ильину С.И., Гаджиевой Ю.С., Гаджиеву А.Р. о взыскании задолженности по оплате за  жилищно-коммунальные  услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** общей площадью 65,21 кв.м, лицевой счет *** и имеют задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого, ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления, производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, отоплению с 01.04.2019 по 31.01.2021 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка  с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. 19.05.2022 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Задолженность не погашена и составляет 50 815 руб.76 коп.

Просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению в размере 50 815 руб.76 коп., за период с 01.04.2019 по 31.01.2021, пени в размере 18 944 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что установленная судом переплата должников Ильиных A.C., С.И., Гаджиевых О.С., А.Р. не влечет за собой последствия в виде возврата денежных средств. Данные обстоятельства имеют заявительный характер и возникают по заявлению владельца счета на возврат денежных средств или по заявлению владельца счета денежные средства распределяются на другие услуги. В настоящее время по услугам ПАО «Т Плюс» задолженность не закрыта, у организации нет законных оснований требовать возврата денежных  средств с ОАО «ГУК Ленинского района», поскольку между ними нет договорных отношений и переплаченные денежные средства принадлежат держателям лицевого счета. Считает необоснованным вывод суда о применение сроков исковой давности на весь период задолженности по услугам ПАО «Т Плюс», поскольку при вынесении решения исковую давность никто из ответчиков не заявлял. Указывает, что взыскания задолженности по исполнительным производствам в пользу ПАО «Т Плюс» не закрыты и ведутся по настоящее время. Произведенные ответчиками платежи по услугам «Т Плюс», были учтены при составлении искового заявления. Обращает внимание на то, что в связи с наличием технической описки, в иске указан лицевой счет ***, однако все приложенные к иску расчеты, лицевой счет, выписка о задолженности лицевого счета и справки о начислениях и оплате по лицевому счету ***. Представленные ответчиком суду квитанции об оплате указывают на то, что оплата производилась за услуги сторонних организаций, квитанций об оплате услуг ПАО «Т Плюс» представлено не было. В связи с этим считает незаконным распределение судом платежей произведенных на сторонние организации по задолженности в отношении ПАО «Т Плюс».

В возражениях на жалобу Ильина А.В.  просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2023 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2022 года было отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ильину А.С., Ильиной А.В., Ильину С.И., Гаджиевой Ю.С., Гаджиеву А.Р. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам удовлетворены частично, с Ильина А.С., Ильиной А.В., Ильина С.И., Гаджиевой Ю.С., Гаджиева А.Р. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению за период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года  в размере 23 080 руб. 92 коп., пени - 4557 руб. 49 коп., с Ильина А.С., Ильиной А.В., Ильина С.И., Гаджиевой Ю.С., Гаджиева А.Р. в равных долях в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы судебные расходы по 183 руб. 42 коп. с каждого, в остальной части иска отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2023 года в части, касающейся взыскания пени, судебных расходов отменено. В указанной части дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ильиной А.В. без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Гаджиевой А.А., 2005 г.р. (с 2015 г.) и Гаджиевой Ю.С. (с 2016 г.), по 1/2 доле каждой (л.д.37,38 т.1), которые также зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении с 10 апреля 2013 года.

В указанной квартире помимо ее собственников также зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи: Ильина А.В., с 19 июня 2009 года, Ильин С.И. с 25 января 2013 года, Ильин А.С., с 19 июня 2009 года и Гаджиев Р.А., с 14 сентября 2015 года.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» собственники многоквартирного дома *** переведены на прямое абонирование ПАО «Т-Плюс» с 1 сентября 2017 года (л.д.149, т.1).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2021 года установлено, что управление указанным многоквартирным домом в период с 1 июня 2010 года по 31 марта 2019 года осуществляло ОАО «ГУК Ленинского района» (ранее – ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2023 года  с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению за период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года  в размере 23 080 руб. 92 коп., пени - 4557 руб. 49 коп., судебные расходы в равных долях по 183 руб. 42 коп. с каждого, в остальной части иска было отказано.

Решение суда как указано выше проверяется судебной коллегией только в части пени и судебных расходов.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81 (12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Как указано выше, задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению взыскана с ответчиков  за период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года, за этот же период подлежит расчету неустойка.

В суд апелляционной инстанции стороной истца представлен расчет пеней по задолженности, который произведен за период с 11 мая 2019 года по 21 декабря 2022 года,  то есть за иной период, при таких обстоятельствах он не может быть принят судебной коллегией.

Из ответа от 10.01.2024 истца в адрес судебной коллегии следует, что представить расчет пени за указанный период не представляется возможным, в связи с тем, что ПАО «Т Плюс» заявлены пени ко взысканию в размере 18 944 руб., которые ранее были уменьшены судебной коллегией до 4 557 руб. 49 коп.

Производя расчет пени, судебная коллегия исходит из сумм задолженности, которые отражены в справке о начислениях и оплате по лицевому счету *** (владелец лицевого счета Ильина А.В.), представленной истцом в суд апелляционной инстанции 25 апреля 2023 года.

Данная справка отображает помесячно, какая сумма была начислена к оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также произведенные ответчиками платежи в спорный период времени.

Расчет пени будет следующим.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
апр.2019	3482,38	3482,38	11.05.2019	09.06.2019	30	7.50%	0	3482.38 x 30 x 0 x 7.5%	0
		3482,38	10.06.2019	08.08.2019	60	7.50%	1/300	3482.38 x 60 x 1/300 x 7.5%	52,24
		3482,38	09.08.2019	31.01.2021	542	7.50%	1/130	3482.38 x (542-270) x 1/130 x 7.5%	546,47
июн.2019	634,31	634,31	11.07.2019	09.08.2019	30	7.50%	0	634.31 x 30 x 0 x 7.5%	0
		634,31	10.08.2019	08.10.2019	60	7.50%	1/300	634.31 x 60 x 1/300 x 7.5%	9,51
		634,31	09.10.2019	31.01.2021	481	7.50%	1/130	634.31 x (481-270) x 1/130 x 7.5%	77,22
июл.2019	4031,88	4031,88	11.08.2019	09.09.2019	30	7.50%	0	4031.88 x 30 x 0 x 7.5%	0
		4031,88	10.09.2019	08.11.2019	60	7.50%	1/300	4031.88 x 60 x 1/300 x 7.5%	60,48
		4031,88	09.11.2019	31.01.2021	450	7.50%	1/130	4031.88 x (450-270) x 1/130 x 7.5%	418,7
авг.2019	26,84	26,84	11.09.2019	10.10.2019	30	7.50%	0	26.84 x 30 x 0 x 7.5%	0
		26,84	11.10.2019	09.12.2019	60	7.50%	1/300	26.84 x 60 x 1/300 x 7.5%	0,4
		26,84	10.12.2019	31.01.2021	419	7.50%	1/130	26.84 x (419-270) x 1/130 x 7.5%	2,31
окт.2019	3477,59	3477,59	11.11.2019	10.12.2019	30	7.50%	0	3477.59 x 30 x 0 x 7.5%	0
		3477,59	11.12.2019	08.02.2020	60	7.50%	1/300	3477.59 x 60 x 1/300 x 7.5%	52,16
		3477,59	09.02.2020	31.01.2021	358	7.50%	1/130	3477.59 x (358-270) x 1/130 x 7.5%	176,55
дек.2019	1899,71	1899,71	11.01.2020	09.02.2020	30	7.50%	0	1899.71 x 30 x 0 x 7.5%	0
		1899,71	10.02.2020	09.04.2020	60	7.50%	1/300	1899.71 x (60-4) x 1/300 x 7.5%	26,6
		1899,71	10.04.2020	31.01.2021	297	7.50%	1/130	1899.71 x (297-266) x 1/130 x 7.5%	33,98
янв.2020	1546,7	1546,7	11.02.2020	11.03.2020	30	7.50%	0	1546.7 x 30 x 0 x 7.5%	0
		1546,7	12.03.2020	10.05.2020	60	7.50%	1/300	1546.7 x (60-35) x 1/300 x 7.5%	9,67
		1546,7	11.05.2020	31.01.2021	266	7.50%	1/130	1546.7 x (266-235) x 1/130 x 7.5%	27,66
фев.2020	4737,09	4737,09	11.03.2020	09.04.2020	30	7.50%	0	4737.09 x (30-4) x 0 x 7.5%	0
		4737,09	10.04.2020	08.06.2020	60	7.50%	1/300	4737.09 x (60-60) x 1/300 x 7.5%	0
		4737,09	09.06.2020	31.01.2021	237	7.50%	1/130	4737.09 x (237-206) x 1/130 x 7.5%	84,72
мар.2020	96,64	96,64	11.04.2020	10.05.2020	30	7.50%	0	96.64 x (30-30) x 0 x 7.5%	0
		96,64	11.05.2020	09.07.2020	60	7.50%	1/300	96.64 x (60-60) x 1/300 x 7.5%	0
		96,64	10.07.2020	31.01.2021	206	7.50%	1/130	96.64 x (206-175) x 1/130 x 7.5%	1,73

       Таким образом, размер пени за период с апреля 2019 года по январь 2021 года с учетом моратория составляет  1580 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В суде апелляционной инстанции Ильина А.В. пояснила, что является пенсионеркой, другого дохода кроме пенсии не имеет, представила справку ОСФР по Ульяновской области о выплате пенсии, ее супруг Ильин С.И. является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, судебная коллегия с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года, приходит к выводу  о снижении размера пени подлежащей взысканию с ответчиков до 500 рублей.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени и судебных расходов подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с  Ильина А.С.,  Ильиной А.В.,  Ильина С.И., Гаджиевой Ю.С., Гаджиева А.Р. в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно  за период с 1 апреля 2019 года по 31 января 2021 года  пени в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчиков подлежит частичному взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 775 рублей, по 155 рублей с каждого.      

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, судебных расходов отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с  Ильина Андрея Сергеевича, *** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ***), Ильиной Аллы Валентиновны*** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ***), Ильина Сергея Ивановича, *** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ***), Гаджиевой Юлии Сергеевны, *** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ***), Гаджиева Абдуллы Рамазановича, *** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» солидарно  пени в сумме 500 рублей, государственную пошлину в равных долях  по 155 рублей с каждого.       

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 января 2024 года.