У Л Ь Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 *** - 2008
Судья Петрова И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2008 г. г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К. и Булгакова
Г.М.
рассмотрела дело по частной жалобе Т*** Т*** Г*** на определение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 25 июля 2008 года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Т*** Т*** Г*** об отмене определения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2003 года об оставлении
иска Т*** Т*** Г*** к мэрии г. Ульяновска о перерасчете размера субсидии -
отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т*** Т.Г. 18 сентября 2003 года обратилась в суд с иском к городскому
центру жилищных расчетов и субсидий мэрии г. Ульяновска о перерасчете размера
субсидии.
17 ноября 2003 года суд оставил иск Т*** Т.Г. без рассмотрения в связи
с вторичной неявкой истицы в судебные заседания.
Т*** Т.Г. 23 июня 2008 года обратилась в суд с заявлением об отмене
определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2003 года,
указывая, что ее отсутствие в судебных заседаниях в 2003 году вызвано
уважительной причиной, так как она занималась лечением дочери.
Рассмотрев заявление, суд вынес определение, приведенное выше.
В частной жалобе Т*** Т.Г. просит отменить определение суда, указывая
на те же доводы, которыми она мотивировала свое заявление в суде первой
инстанции.
Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения им норм процессуального права при вынесении определения, кассационная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Статья 222 ГПК РФ (абз. 8) предусматривает в качестве оснований для
оставления заявления без рассмотрения случай, когда истец не явился в суд по
вторичному вызову и при этом он не просил о разбирательстве дела в его
отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.
Указанное основание возникает после начала рассмотрения дела по
существу и свидетельствует о невыполнении истцом обязанности явиться в судебное
заседание.
Для наступления указанного основания суд должен надлежащим образом
известить истца о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что истица надлежащим образом была
извещена о времени и месте судебного разбирательства на 29 октября 2003 года и
на 17 ноября 2003 года. Однако в указанные дни истица не явилась, суду о
причинах своей неявки не сообщила.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд
по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без
рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего
Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Указанные заявительницей причины неявки в судебные заседания (болезнь
дочери) обоснованно судом не приняты во внимание.
Из медицинской карты дочери Т*** Т.Г. следует, что в дни судебных
заседаний 29 октября и 17 ноября 2003 года истица не находилась с ребенком в
лечебных учреждениях и, следовательно, имела возможность как присутствовать в
судебных заседаниях, так и известить суд о причинах невозможности явки в них.
Поэтому вывод суда о том, что оснований для отмены определения суда от
17 ноября 2003 года по доводам заявления Т*** Т.Г. не имеется, судом
кассационной инстанции признается обоснованным.
Доводы частной жалобы указанного вывода суда не опровергают, поэтому не
могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
Кроме того, отказ суда в отмене определения об оставлении без
рассмотрения иска Т*** Т.Г. не лишает её возможности вновь обратиться с ним в
суд с теми же исковыми требованиями.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 июля 2008
года оставить без изменения, а частную жалобу Т*** Т*** Г*** - без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: