73OS0000-01-2023-000262-50
Дело № 3а-10/2024 (№3а-319/2023)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2024 года г.Ульяновск
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Сычёвой О.А.,
при секретаре Мытаревой
А.С.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании административное дело № 3а-10/2024 по административному исковому заявлению Коничева
Эдуарда Владимировича к Министерству
финансов Ульяновской области, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и
строительства Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права
на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Коничев Э.В.
обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Ульяновской области,
Министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований
административный истец указал, что решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 14 октября 2022 года по гражданскому делу № *** на Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области возложена
обязанность обеспечить его благоустроенным жилым помещением специализированного
жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на
территории муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области.
Решение суда не исполнено, что лишает
его права на достойные условия проживания
и влечет нарушение его конституционных прав.
В связи с этим Коничев Э.В. просил присудить
ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
в размере 30 000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены в качестве
административных ответчиков Ульяновская
область в лице Министерства финансов Ульяновской области, Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области; в качестве
заинтересованных лиц - Управление
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, областное
государственное казенное учреждение «Центр управления недвижимым имуществом
Ульяновской области».
В судебном заседании административный истец
Коничев Э.В. настаивал на удовлетворении заявленного требования по доводам,
изложенным в административном исковом заявлении. Сообщил, что исполнительный
лист по данному решению был представлен в службу судебных
приставов-исполнителей, где возбуждено исполнительное производство в 2024 году,
так как до этого истец полагал, что Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области должно
было и имело возможность исполнить
решение суда, независимо от выдачи исполнительного листа. Эту обязанность
административный ответчик не исполняет длительное время. Коничев Э.В. постоянно
интересовался в Министерстве по телефону и при личных визитах о ходе исполнения
решения суда. Ему был предложен один неподходящий вариант для заселения (по
адресу: ***). Жилое
помещение было расположено в неподходящем районе, не учтены пожелания истца об
обеспечении его жилым помещением в ***. У него малолетний ребенок, который
посещает детский сад, расположенный в ***. Менять детский сад проблематично и
может негативно отразиться на ребенке. Кроме того, дом находится вдали от
объектов инфраструктуры, состояние дома неудовлетворительное, он заселен
лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Поэтому отказ от заселения истца
в предложенное жилое помещение носил вынужденный характер, других вариантов не
предлагалось. Исполнительное производство не окончено, решение суда не
исполнено. Вины истца в неисполнении решения суда не имеется. Собственного
жилого помещения истец не имеет.
Остальные участники процесса в судебное
заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
Представитель административного ответчика Министерства
финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть
дело в свое отсутствие, просит в иске отказать. В письменном отзыве на иск
указал на то, что считает Министерство ненадлежащим ответчиком по делу,
поскольку судебный акт, на неисполнение которого указывает истец, не
предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ,
а возлагает исполнение решения на орган государственной власти субъекта –
Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области, правопреемником которого является Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области. Заявленный
истцом размер компенсации является завышенным и не отвечающим принципам
разумности и справедливости. Министерством
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области
систематически проводится работа по приобретению в государственную
собственность Ульяновской области благоустроенного жилья для детей-сирот
посредством проведения электронных торгов. В целях финансовой поддержки
детей-сирот, временно не получивших жилые помещения, в соответствии с
Постановлением Правительства Ульяновской области от 14 октября 2014г. № 466-П
«О предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов на наём (поднаем)
жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а
также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей на территории Ульяновской
области» определена сумма ежемесячной денежной компенсации в размере 5000
рублей. Таким образом, считает, что в действиях Министерства отсутствует
нарушение права на неисполнение судебного акта в разумный срок. Указано,
что в силу бюджетного законодательства
выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на
исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться
только с начала очередного финансового года, а в текущем финансовом году - при
условии внесения соответствующих изменений в бюджет. Отмечено, что в законе
Ульяновской области от 08.12.2022 № 119-ЗО «Об областном бюджете Ульяновской
области на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» предусмотрены средства
в целях предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без
попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных
жилых помещений.
Представитель административного ответчика
Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его
отсутствие. В отзыве просил в удовлетворении
иска отказать, указывая на то, что данное Министерство не является
организацией, которая самостоятельно за счет внутренних резервов может
исполнить решение суда. Министерством систематически проводится работа по
приобретению в государственную собственность Ульяновской области
благоустроенного жилья для детей-сирот посредством проведения электронных
торгов. Однако бюджетные лимиты, доводимые до Министерства, не позволяли
закрывать потребность по обеспечению жильем детей-сирот, что привело к образованию
большой очередности среди данной категории граждан. Проводится системная работа
по увеличению бюджетного финансирования мероприятий по обеспечению жильем
данной категории граждан. В соответствии с Постановлением Правительства
Ульяновской области от 14 октября 2014 года № 466-П «О предоставлении
ежемесячной денежной компенсации расходов на наём (поднаем) жилого помещения
детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из
числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Ульяновской области» определена
сумма ежемесячной денежной компенсации в размере 5000 рублей этой категории
граждан. Коничеву Э.В. в
сентябре 2023 года был предложен вариант жилого помещения для заселения по
адресу: ***, от которого административный истец отказался. Заявленную
административным истцом сумму компенсации считает необоснованной.
Представитель заинтересованного лица
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в
судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.
Представитель
заинтересованного лица областного
государственного казенного учреждения «Центр управления недвижимым имуществом
Ульяновской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 150 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ),
мнения административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Заслушав административного истца, исследовав
и оценив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Ленинского районного суда города Ульяновска № ***, суд приходит к
следующему.
В соответствии с частями 1-3 статьи 1
Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской
Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные
и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или
заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими
лицами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок
судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на
федеральные органы государственной власти, органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации,
наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить
иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного
характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за
такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и
процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение
имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о
присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при
данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение
установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения
судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия
вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных
актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их
должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 2 данного
Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
В силу части 8 статьи 3 указанного
Федерального закона № 68-ФЗ,
части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано
в суд до окончания производства по исполнению судебного акта,
предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного
акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные
требования имущественного характера и (или) требования неимущественного
характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока,
установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не
позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению
судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 10 КАС РФ,
частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные
сроки.
Как разъяснено в пункте 55 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29
марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей
продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня
поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный
акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему
документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об
исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на
которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня
поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в
орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по
исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению
судебного акта (часть 5
статьи 353 КАС РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи
242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
В случае, если
исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного
характера осуществляется органом государственной власти, органом местного
самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом,
государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа
и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению
взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при
исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период
со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня
завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.
Как следует из
разъяснений, содержащихся в вышеназванном постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что
общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое
не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об
отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого
решения.
В силу разъяснений, данных в пункте 46
названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, действия органов,
организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению
судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в
целях своевременного исполнения такого акта
При этом необходимо учитывать, в частности,
своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного
документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1
Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02.10.2007 №
229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган,
организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению
судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или
направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем
непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ,
пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела
установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 октября
2022 года по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования Коничева
Э.В. На Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства
Ульяновской области возложена обязанность обеспечить Коничева Э.В.
благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по
договору найма специализированных жилых помещений на территории муниципального
образования «город Ульяновск» Ульяновской области.
Апелляционным определением Судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2023 года решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 октября 2022 года, с учетом
определения суда от 1 декабря 2022 года об исправлении описок, оставлено без
изменения, а апелляционные жалобы Коничева Э.В., Министерства
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области – без
удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 15
марта 2023 года.
Исполнительный лист серии *** по заявлению
Коничева Э.В. получен им на руки 12 января 2024 года.
12 января 2024 года исполнительный лист
поступил в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
Ульяновской области.
12 января 2024 года на основании данного
исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ***.
Должнику установлен 5-дневный срок для
добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа
без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и
непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие
чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан
исполнительский сбор.
Решение суда не исполнено.
На основании Указа Губернатора Ульяновской
области № 118 от 10 декабря 2021 года с 1 апреля 2022 года упразднено Министерство
строительства и архитектуры Ульяновской области, создано Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области с передачей ему функций Министерства
строительства и архитектуры Ульяновской области в сфере строительства и
промышленности строительных материалов и изделий.
Постановлением
Правительства Ульяновской области от 27 января 2022 года № 1/52-П утверждено Положение о Министерстве
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области. С 1 апреля
2022 года полномочия Министерства строительства и архитектуры Ульяновской
области по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
а также лиц их числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного
жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения переданы
Министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области.
Как следует из материалов гражданского дела №
*** решение Ленинского районного суда от 14 октября 2022 года было направлено в
адрес всех участников процесса 25 октября 2022 года.
В силу статьи 210
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением
случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Суд исходит из того, что требование о
предоставлении административному истцу как лицу из числа детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, специализированного жилого помещения
очевидно подлежало исполнению и могло быть исполнено в рамках ординарных
административных процедур без выдачи исполнительного листа и возбуждения
исполнительного производства.
Судебное решение о
предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за
гражданином Российской Федерации права на получение жилья и длительное
неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и
неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта
подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.
Определяя продолжительность периода
исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 октября
2022 года по гражданскому делу
№ ***, суд считает необходимым руководствоваться вышеприведенными
разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в
разумный срок», о том, что общая продолжительность
исполнения судебного акта подлежит исчислению со дня его вступления в законную
силу в случае, если исполнение требований имущественного или неимущественного
характера осуществляется без выдачи исполнительного документа и возбуждения
исполнительного производства.
Таким образом, суд считает необходимым
исчислять общую продолжительность исполнения решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 14 октября 2022 года с момента вступления указанного решения
суда в законную силу – 15 марта 2023 года.
С учетом этого период исполнения судебного
решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2022 года по
гражданскому делу № *** на
момент разрешения административного спора в данном случае составляет 10 месяцев
1 день.
Приведенное Министерством
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области в качестве
причины, препятствующей исполнению решения суда, обстоятельство –
недостаточность денежных средств в областном бюджете Ульяновской области - не
является основанием к отказу административному истцу в удовлетворении исковых
требований.
Принимая во внимание изложенные
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения
судебного решения нельзя признать разумным.
Согласно
представленным материалам объективные и неустранимые причины задержки
исполнения судебного акта отсутствовали, а административный истец за данную
задержку исполнения решения ответственности не несет. Каких-либо данных,
которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих
своевременному исполнению судебного решения, материалы административного дела
не содержат.
Из представленных
материалов следует, что Коничеву Э.В. за весь период был предложен один вариант
для заселения – квартира, площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: ***.
21 сентября 2023
года Коничев Э.В. отказался от заключения найма указанного жилого помещения, так как его не устроил
район проживания. Он письменно указал, что проживает в ***, где его ребенок
посещает детский сад. Менять район проживания ему неудобно, просил обеспечить
его жилым помещением в *** (л.д. 47).
В данном поведении административного истца
Коничева Э.В. судом не усмотрено злоупотребления правом, так как его отказ от
заселения является обоснованным, учитывая, что вынужденная смена района
проживания и выбор нового дошкольного образовательного учреждения, посещаемого
ребенком истца, не отвечает его правам и интересам. Кроме того, данных о том,
что истцу предлагался подходящий вариант жилого помещения для заселения, не
имеется.
Отсутствие
правового результата в виде полного и надлежащего исполнения решения суда, не
позволяют признать действия Министерства
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области по исполнению вступившего в законную силу
решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 октября 2022
года по гражданскому делу № *** достаточными и эффективными.
При таких обстоятельствах Коничев Э.В. имеет
право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3
Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта,
возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных
и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного
характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской
Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования
представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств
соответствующего бюджета.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 данного
Федерального закона № 68-ФЗ судебное
решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный
срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета
субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта,
возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации,
органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные
отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта
Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц,
государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации
и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного
характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется
соответствующим финансовым органом.
Как разъяснено в пункте 63 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта
2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в резолютивной части
решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового
образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств
соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, компенсация за нарушение права
на исполнение в разумный срок судебного акта должна быть взыскана с Ульяновской
области в лице Министерства финансов Ульяновской области за счет средств
бюджета Ульяновской области.
При определении размера компенсации, суд
учитывает положения части 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ, в
соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований
заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение,
продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также
с учетом принципов разумности, справедливости.
Учитывая обстоятельства дела,
продолжительность срока исполнения судебного акта, значимость его последствий
для взыскателя, суд считает необходимым присудить Коничеву Э.В. компенсацию за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000
рублей.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона №
68-ФЗ, части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.
На основании части 1 статьи 111 КАС РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3
статьи 178 КАС РФ, во исполнение положений пункта «в» части 2 статьи
259 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопрос о распределении
судебных расходов.
При подаче данного административного искового
заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в
размере 300 рублей,
подлежащая взысканию в пользу административного истца.
В связи с изложенным, административные
исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь
статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Коничева Эдуарда Владимировича удовлетворить
частично.
Присудить
Коничеву Эдуарду Владимировичу компенсацию
за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Ульяновской области в лице
Министерства финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской
области в пользу Коничева Эдуарда
Владимировича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000
рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных
требований Коничеву Эдуарду Владимировичу отказать.
Решение подлежит исполнению Министерством
финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской области.
Решение суда в части присуждения компенсации
подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский
областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Сычёва
Мотивированное
решение принято 17 января 2024 года.