УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело №22-55/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 января 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Альхименко А.А.,
при секретаре Голышевой К.И..
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Альхименко А.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 7 ноября 2023 года, которым отказано в
удовлетворении представления ФКУ ИК-2
УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
АЛЬХИМЕНКО Артема Александровича,
*** ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 2 октября 2019
года, более мягким видом наказания.
Доложив краткое
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и осужденный
Альхименко А.А., отбывающий наказание в данном учреждении, обратились в
Ульяновский районный суд Ульяновской области с представлением и с ходатайством
соответственно о замене указанному осужденному неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование указав, что
Альхименко за время отбывания наказания учился и работал, поощрялся и
подвергался взысканиям, принимал участие в воспитательных мероприятиях и в
общественной жизни, вину в совершении преступления признал, раскаивается в
содеянном, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на
профилактическом учете не состоит.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе осужденный Альхименко А.А. не соглашается с судебным
решением, считает его постановленным с нарушением уголовного законодательства.
В
обоснование, ссылаясь на положения постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля
2009 г. № 8, указывает, что суд, при принятии решения, отказал в удовлетворении
ходатайства сославшись на наличие 12 взысканий, 5 из которых получены в период
нахождения в СИЗО УФСИН России по Ульяновской области, когда он не находился в
статусе осужденного, все взыскания не могут служить основаниями для отказа в
удовлетворении его ходатайства. При этом судом не сделан вывод о количестве
наложенных взысканий, их тяжести и характере, данные о снятии или погашении
взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, отсутствует оценка
его поведения после применения к нему
мер взыскания. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке,
последнее было наложено в 2022 году и досрочно снято около полутора лет назад.
В последствие им было получено 5 поощрений от администрации учреждения за
добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Семь
незначительных нарушений и полученных взысканий в виде устных выговоров не
могут, по мнению автора жалобы, служить основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства.
Просит
постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Альхименко А.А. настаивал на удовлетворении
апелляционной жалобы, приводя доводы, изложенные в ней;
- прокурор Герасимов Д.Ю. не согласился с апелляционной
жалобой, указывал о законности и
обоснованности постановления, об отсутствии оснований для удовлетворения
жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Альхименко А.А. осужден
приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 2 октября 2019 года по ч.3
ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (23 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4
ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока наказания –
11 января 2019 года. Окончание срока – 10 января 2026 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Альхименко А.А. отбыл установленный срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким
наказанием.
Как следует из представленных
администрацией исправительного учреждения сведений, за весь период отбывания наказания Альхименко А.А. 13 раз поощрялся за добросовестное отношение к
труду и участие в воспитательных мероприятиях, вину признал полностью в зале
суда, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в
работах по благоустройству, участвует в
мероприятиях воспитательного характера, реагирует на них правильно, старается
делать правильные выводы, выполнял работы согласно ст. 106 УИК РФ, обучался в ПУ №1*** при ИУ, получил несколько
специализаций, к обучению относился добросовестно. С 11 августа 2003 года отбывает
наказание в облегченных условиях содержания, отношения поддерживает с
положительно направленными осужденными.
Вместе с тем за весь период отбывания наказания, Альхименко А.А. допустил 12
нарушений порядка отбывания наказания в следственных изоляторах (5 нарушений)
за отказ выполнить законные требования сотрудников СИЗО, порчу казенного
имущества, препятствование осуществлению
надзора и не выполнение команды «подъем» и в месте отбывания наказания (7
нарушений) за нарушение ношения одежды установленного образца и распорядка дня
ИУ, отсутствие на утренней зарядке, без разрешения покинул изолированный
участок отряда, за что на него были наложены взыскания в виде устного выговора
и выговоров, которые сняты и погашены в
установленном законом порядке (последнее снято 10 марта 2023 г.). С 31 декабря
2019 года был поставлен на профилактический учет как «склонный к употреблению и
приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих
медицинских препаратов и алкогольных напитков, снят с учета 13 сентября 2021
года.
Суд исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, приведя соответствующий
анализ, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и
допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, обратившейся с представлением и поддержавшей ходатайство
осужденного, позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения, и, вопреки
доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных
оснований для замены Альхименко А.А. неотбытой части лишения свободы более
мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Альхименко
А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено судом
в совокупности с другими данными о
личности осужденного.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 7 ноября 2023 года в отношении Альхименко Артема Александровича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий