УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0018-02-2023-000123-20

Судья Калмыкова В.В.                                                                    Дело № 33-5068/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      27 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Бабойдо И.А.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2023 года по делу № 2-2-111/2023, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Мурясова Рустама Рашитовича, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

индивидуальный предприниматель (ИП) Козлов О.И. обратился в суд                      с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М***

В обоснование иска указал, что 17 декабря 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее –  АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк) и М*** (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220 491 руб. 78 коп. на срок до 17 декабря 2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 26 августа 2014 года по 23 мая 2023 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. По состоянию  на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № *** от 17 декабря 2013 года составила: основной долг – 218 923 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на 25 августа 2014 года – 38 264 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 августа 2014 года по 23 мая 2023 года – 555 040 руб. 09 коп., неустойка за период с 26 августа 2014 года по 23 мая 2023 года (за исключением периода моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) – 3 293 704 руб. 36 коп. Размер неустойки добровольно уменьшен им до 180 000 руб. В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, от 29 октября 2019 года, № КО-1502-11 от 15 февраля 2021 года                     право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от                      АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ООО «ИКТ холдинг» (с 1 сентября 2014 года - ООО «Финансовый советник»), затем к ИП Инюшину К.А. и к нему. По имеющимся сведениям заемщик М*** умер.

Просил суд взыскать с наследников М*** за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от 17 декабря  2013 года в том числе: основной долг в размере                218 923 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на               25 августа 2014 года в размере  38 264 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с  26 августа 2014 года по 23 мая 2023 года в размере 555 040 руб. 09 коп., а также с 24 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 26 августа 2014 года по 23 мая 2023 года в размере 180 000 руб., а также по ставке 0,5% в день от суммы основного долга  за период с 24 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация муниципального образования (МО)   Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, нотариус Мунтяну Ю.А.,  КБ «РУССЛАВБАНК» (АО), ИП Инюшин К.А., ООО  «АйДи Коллект».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Козлов О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что при обращении в суд он просил установить круг наследников М***., привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, определить объем и стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены заявленные требования. Однако суд первой инстанции разрешил указанные ходатайства не в полном объеме, не истребовал сведения об объеме наследственного имущества, не провел оценку стоимости имущества, за счет которого можно удовлетворить требования кредитора. В связи с этим, полагает необоснованным привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, заявившего о пропуске срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит  в удовлетворении иска ИП Козлова О.И. отказать.

Определением от 21 ноября 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчиков привлечены  администрация муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области (далее – администрация МО Староатлашское сельское поселение), администрация муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области (далее - администрация МО «Старокулаткинский район»), Усманова А.С.

В письменных возражениях администрация МО «Старокулаткинский район» указывает, что полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В письменных возражениях администрация МО Староатлашское сельское поселение также полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Усманова А.С. в письменном заявлении указывает, что она не принимала наследство после смерти сына М*** Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 17 декабря 2013 года М***,                    *** года рождения, обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № *** о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита.

В тот же день между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (банк) и М*** (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 220 491 руб.                78 коп. на срок до 17 декабря 2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29% годовых. Дата ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6999 руб., дата последнего платежа в сумме 7003 руб. 08 коп. – 17 декабря 2018 года. В случае нарушения срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (т. 1 л.д. 27).

В заявлении-оферте предусмотрено право банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, от 29 октября 2019 года, № КО-1502-11 от            15 февраля 2021 года  право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ООО «ИКТ холдинг» (с 1 сентября 2014 года - ООО «Финансовый советник»), затем от ООО «Финансовый советник» к ИП Инюшину К.А. и от ИП Инюшина К.А. к истцу ИП Козлову О.И.

Из материалов дела следует, что заемщик М*** принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Из выписки по лицевому счету № *** за период с                   17 декабря 2013 года по 10 ноября 2015 года следует, что кредитные денежные средства в сумме 220 491 руб. 78 коп. поступили на М*** 17 декабря             2013 года. Последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом в размере 2 руб. 26 коп. был совершен 17 февраля 2014 года (т. 1 л.д. 181).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23 мая                2023 года задолженность по кредитному договору № *** от 17 декабря                2013 года составила: основной долг – 218 923 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на 25 августа 2014 года – 38 264 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 августа          2014 года по 23 мая 2023 года – 555 040 руб. 09 коп., неустойка за период с                    26 августа 2014 года по 23 мая 2023 года (за исключением периода моратория с               1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) – 3 293 704 руб. 36 коп. Размер неустойки добровольно уменьшен истцом до 180 000 руб.

Заемщик М***, *** года рождения, умер  *** 2021 года в с. Старый Атлаш Старокулаткинского района Ульяновской области.

Из наследственного дела № *** от 6 апреля 2023 года на имущество М***, *** года рождения, умершего 19 октября 2021 года следует, что оно было заведено по претензии кредитора наследодателя ООО «АйДи Коллект» (т. 1 л.д. 132 – 136).

Из материалов дела следует, что на момент смерти М*** был зарегистрирован и проживал по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, с.  Старый Атлаш, ***.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  в данном реестре (ЕГРН) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах М***, *** года рождения, на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 124).

Жилой дом, по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район,               с.  Старый Атлаш, ***, принадлежит на праве общей долевой собственности: Усмановой Арифе Сабировне и Мурясову Равилю Рашитовичу  - по 1/2 доле каждому (т. 1 л.д. 125 – 130). 

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на запрос суда следует, что за М***, *** года рождения, регистрировались транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21114, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный номер ***; прицеп ТОНАР 8168, 1993 года выпуска, шасси ***, государственный регистрационный номер *** (т. 1 л.д. 107, 108).

Согласно справке, выданной и.о. главы администрации Староатлашского сельского поселения, (исх. № 159 от 2 августа 2023 года), жилой дом  по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, с.  Старый Атлаш, ***, сгорел 2 января 2022 года. Принадлежащих М***. автомобиля и прицепа на территории сельского поселения не наблюдается (т. 1 л.д. 136).

Материалами дела не подтверждается наличие у М*** какого-либо иного наследственного имущества, в том числе: вещей, денежных средств на  счетах и во вкладах в банках, невыплаченной заработной платы, пенсий, пособий, социальных выплат.

Наследником первой очереди по закону на имущество М***, *** года рождения, является его мать - Усманова Арифя Сабировна.

Однако указанное лицо к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М*** не обращалась.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Усмановой А.С. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти умершего сына М***

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1                ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия считает Усманову А.С., администрацию МО Староатлашское сельское поселение, администрацию МО «Старокулаткинский район» ненадлежащими ответчиками по делу. С учетом наличия в собственности М*** на момент его смерти транспортных средств и отсутствия наследников, принявших указанное наследство, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.п. 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № *** платежи не вносились после 17 февраля 2014 года. Срок погашения кредита истек 17 декабря 2018 года.

До июня 2023 года правопреемниками банка не предпринимались какие-либо меры по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору  № ***. Доказательства иного суду представлены не были.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском установленный законом срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о котором было заявлено до принятия судом решения по делу, является безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. 

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда по данному гражданскому делу отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к Усмановой А.С., МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО Староатлашское сельское поселение, администрации МО «Старокулаткинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М***

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Усмановой Арифе Сабировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования Староатлашское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М***, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Радищевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2023 года.