У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 – *** /2008 г.                                                       Судья  Никитина Н.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2008 года                                                                                город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бабойдо И.А.,

судей                               Колобковой О.Б.  и  Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** А*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2008 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления К*** А***   А*** о                 признании     незаконными     действий     Межрайонной     инспекции             Федеральной    налоговой   службы  РФ  №  1  по      Ульяновской  области                      по   исчислению  налога   на   имущество физических лиц отказать.

Заслушав  доклад  судьи  Хреновой  Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

К*** А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Ульяновской области по исчислению налога на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований указал на то, что на торгах по продаже имущества Старомайнского МУП «С***», состоявшихся 27.01.2006, приобрел здание мастерской и склада, расположенных в р.п. Старая Майна, ул. ***, *** за 500 000 руб. 08.02.2006 по результатам торгов с ним заключен договор купли-продажи. Право собственности на строения зарегистрировано в УФРС 07.06.2006.

В апреле 2008 года получил налоговое уведомление на уплату налога с физических лиц за 2007 год, согласно которому обязан был оплатить до 17.09.2007 и до 15.11.2007 налог по 64 997,24 руб., а всего в размере 129 994,48 руб. С таким расчетом он не согласен. ИФНС произвела расчет налога исходя из инвентаризационной стоимости строений. Считает,  что расчет должен быть произведен из стоимости имущества по договору купли-продажи от 08.02.2006.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше  решение.

В кассационной жалобе К*** А.А. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, считая его незаконным. Указывает на то, что на момент проведения торгов стоимость имущества была определена и составляла 482 000 руб., но в результате торгов увеличилась до 500 000 руб. Инвентаризационная стоимость имущества на 01.01.2006 и 01.01.2007 органами БТИ не определялась. Кроме того, после приобретения недвижимости им производилась перепланировка и переоборудование помещений. Переоценка строений органами БТИ не производилась. Не согласен с выводом суда о том, что заявление подано с нарушением установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока.

В возражении на кассационную жалобу ИФНС указывает на законность и обоснованность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав К*** А.А. и представителя ИФНС В*** Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого  по делу решения.

Судебная коллегия считает, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении заявленного по делу иска.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

Из материалов дела следует, что К*** А.А. является собственником одноэтажного нежилого здания общей площадью 3941,0 кв.м и склада площадью 67,21 кв.м, расположенных в р.п. Старая Майна, ул. ***, д. *** Ульяновской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 июня 2006 года.

21.06.2007 Межрайонная ИФНС России № 1 по Ульяновской области направила К*** А.А. налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество физических лиц (производственная база в р.п. Старая Майна, ул. ***, ***) за 2007 год в сумме 128 994,48 руб., в том числе по срокам: 17.09.2007 – 64 997,24 руб., 15.11.2007 – 64 997,24 руб.

Однако сумма налога К*** А.А. в установленный срок не оплачена.

Доводы истца о неправильном исчислении налога судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения.

Как указано выше, в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости строений и помещений.

Из налогового уведомления № *** видно, что налог исчислен из инвентаризационной стоимости строения, равной 12 999 448 руб., определенной в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «С***» № 30-09-06 от 25.08.2006 «О налоге на имущество физических лиц»,  по ставке 1% от суммарной инвентаризационной стоимости.

Доводы кассационной жалобы о том, что налог должен исчисляться из стоимости имущества, по которой оно было приобретено по договору купли-продажи от 08.02.2006, несостоятельны и не основаны на законе.

Ссылка в жалобе на то, что до 16.07.2008 года не была произведена инвентаризационная переоценка недвижимости органами БТИ после перепланировки и переоборудования, не может явиться основанием для отмены решения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истцом не представлено заключения БТИ об инвентаризационной оценке принадлежащего ему имущества. Однако в случае определения инвентаризационной стоимости имущества БТИ он не лишен возможности обратиться в ИФНС за пересмотром налога.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность решения, они исследовались судом при разбирательстве дела, и им в решении дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется и оно должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 361  ГПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** А*** А*** – без  удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: