УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-006241-61

Судья Елистратов А.М.                                                               дело № 33-5871/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                7 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Бабойдо И.А., Власовой Е.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Бутовой Екатерины Игоревны – Николаева Андрея Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении требований Бутовой Екатерины Игоревны о  признании отсутствующим права собственности Гурова Ильи Евгеньевича на нежилые помещения с кадастровыми номерами ***, *** в доме № *** признании права общей долевой собственности на указанные помещения за собственниками помещений в названном доме, взыскании судебных расходов.

Взыскать с Бутовой Екатерины Игоревны, *** года рождения, в пользу автономной некоммерческой организации «Поволжский региональный центр экспертизы и оценки» ИНН 7326055488 в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 25 000 руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., обсудив ходатайство представителя Бутовой Е.И. - Николаева А.Ю. об отказе от заявления, судебная коллегия

 

установила:

 

Бутова Е.И., в лице своего представителя Николаева А.Ю., обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2022 года исковые требования Бутовой Е.И. к Гурову И.Е. были удовлетворены, признано отсутствующим право собственности Гурова И.Е. на жилые помещения с кадастровыми номерами ***, признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме *** на нежилые помещения в доме с кадастровыми номерами ***.

С Гурова И.Е. в пользу Бутовой Е.И. взыскано в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 руб., в пользу автономной некоммерческой организации «Поволжский региональный центр экспертизы и оценки» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 25 000 руб.

На данное решение Гуровым И.Е. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года решение суда первой инстанции было отменено, принято новое вышеприведенное решение.

Бутова Е.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом не могли быть учтены все существенные обстоятельства, которые Бутовой Е.И. ранее не могли быть известны.

Указывает, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, расценивая проектную декларацию и технический паспорт, составленный после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, сделал выводы, что спорные помещения изначально предназначались для самостоятельного использования (занятия спортом) и не связаны с обслуживанием многоквартирного дома.

Таким образом, из проектной документации следовало, что спорные помещения изначально были предназначены для занятия спортом ограниченного круга лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме. Следовательно, спорные помещения не могли быть отчуждены из общедомовой собственности ни застройщиком, ни каким - либо другим лицом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя Бутовой Е.И. – Николаева А.Ю. об отказе от заявления о пересмотре апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление приобщено к материалам дела.

В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказаться от иска закреплено в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению в данном споре.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления представителя Бутовой Е.И. – Николаева А.Ю. об отказе от заявления о пересмотре апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что последствия отказа от заявления ему понятны.

Учитывая приведенные нормы процессуального законодательства, судебная коллегия считает возможным  принять отказ представителя Бутовой Е.И. - Николаева А.Ю. от заявления о пересмотре апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку такой отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

Представители Гурова И.Е. – Кузнецова М.Н. и  Селиверстовой Е.А. – Федутинов В.А. в суде апелляционной инстанции не настаивали на рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ представителя Бутовой Екатерины Игоревны – Николаева Андрея Юрьевича от заявления в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года.

Производство по делу по заявлению Бутовой Екатерины Игоревны прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2023 года.