У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Федосеева Н.Н.                                                           Дело № 7-797/2023

73RS0001-01-2023-005895-48

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         21 декабря 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галицкова Александра Вячеславовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 6 октября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2023 года (дело № 12-373/2023),

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.10.2023 Галицков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения Галицкову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.10.2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Галицков А.В. не соглашается с вынесенными  по делу постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, а производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что судьёй районного суда не были выяснены все обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Полагает, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ осуществлена остановка транспортного средства на время до 5 минут, поскольку на фото № 1 зафиксировано транспортное средство, находящееся в движении, а на фото № 2 указанное транспортное средство находится немного в ином положении.

При этом ссылается на фотоматериалы с собственными ориентирами и расчетами, которым, как полагает автор жалобы, судьёй районного суда не дана надлежащая оценка.

Подробно позиция Галицкова А.В. изложена в жалобе.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование и материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда вручена Галицкову А.В. 01.11.2023 (л.д. 17), а жалоба направлена им в суд 11.11.2023, т.е. в последние сутки установленного законом срока для обжалования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 этой же статьи.

Как усматривается из материалов дела в вину Галицкову А.В. вменено то, что 26.09.2023 в 10:37:52 по адресу: г. Ульяновск, 2-ой пер. Мира от дома 27А до ул. Красноармейская водитель произвел стоянку транспортного средства «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак ***, собственником которого являлся Галицков А.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Галицкова А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, (в том числе фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков в месте совершения нарушения), которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Дозор-М» № А661, поверка действительна до 14.02.2025 (л.д. 2, 3).

Постановление должностного лица является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Между тем каких-либо достоверных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного Галицкову А.В. административного правонарушения, заявителем в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Галицкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильными.

Ссылка Галицкова А.В. в жалобе на то, что в рассматриваемом случае им осуществлена остановка транспортного средства на время до 5 минут, отклоняются.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, тогда как «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из представленных в материалы дела результатов фотофиксации не следует, что Галицков А.В.  осуществляет посадку, высадку пассажиров или погрузку, разгрузку товара. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно фотодокументам транспортное средство Галицкова А.В. находилось в зоне действия запрещающего стоянку знака 26.09.2023 в период с 10:37:52 до 10:44:47, то есть свыше 6 минут (л.д. 2, 3).

Таким образом, водителем Галицковым А.В. совершена неправомерная стоянка, а не остановка транспортного средства.

Ссылка Галицкова А.В. на фотоматериалы с собственными ориентирами и расчетами, подтверждающими, по его мнению, факт незначительного перемещения транспортного средства, в данном случае правового значения не имеют, поскольку в любом случае транспортное средства находилось в указанный выше период времени в зоне действия знака 3.30 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего осуществлять стоянку в указанном месте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 6 октября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу Галицкова Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов