Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Документ от 21.12.2023, опубликован на сайте 28.12.2023 под номером 110401, Админ. 1 пересмотр, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пиунова Е.В.                                                          Дело № 12-119/2023

73RS0002-01-2023-005988-07

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             21 декабря 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Котяшова Дмитрия Александровича на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 октября 2023 года (дело №5-354/2023),

 

установил:

 

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.10.2023 Котяшову Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В вину Котяшову Д.А. было вменено то, что 10.09.2023 в 02 часа 30 минут возле дома №24 по ул.Рябикова г.Ульяновска он не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за  неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Котяшов Д.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела имеются недопустимые доказательства, такие как объяснения свидетелей Н*** Д.Т. и К*** М.Д., которые при даче объяснений не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и не присутствовали на месте предполагаемого административного правонарушения, что подтверждается показаниями свидетеля Е*** Н.С.

Обращает внимание суда на то, что данные граждане были привлечены в помещении Засвияжского отдела полиции, поэтому свидетель Н*** Д.Т. в судебном заседании 16.10.2023 не смог пояснить обстоятельства, при которых было совершено предполагаемое административное правонарушение.

Отмечает, что в судебном заседании были заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств объяснений свидетелей Н*** Д.Т. и К*** М.Д., однако заявленные ходатайства суд не разрешил.

Также отмечает, что протокол об административном правонарушении          Котяшовым Д.А. не подписывался, его с ним не знакомили, копию протокола ему не выдавали.

Подробно позиция Котяшова Д.А. изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Сидоровым Е.В. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Котяшова Д.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Котяшова Д.А. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе имеющейся видеозаписью), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей районного суда с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Котяшова Д.А. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы выводы судьи районного суда не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не были разрешены ходатайства об исключении из числа доказательств объяснений свидетелей Н*** Д.Т. и К*** М.Д., подлежат отклонению.

В силу положений ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ оценка доказательств является завершающей стадией судебного процесса. Результаты оценки доказательств излагаются в итоговом документе, выносимом в результате рассмотрения дела по существу, в постановлении судьи районного суда такая оценка доказательств по делу, в том числе письменных пояснений и показаний свидетелей, имеется.

Доводы жалобы Котяшова Д.А. о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, основанием для отмены оспариваемого постановление служить не могут, поскольку, как следует из данного протокола, а также из пояснений сотрудника полиции Б*** В.Ю., Котяшов Д.А. от подписей, в том числе в графе о получении копии протокола об административном правонарушении, отказался.

Так же, из материалов дела следует, что дело было рассмотрено с участием Котяшова Д.А. и его защитника Сидорова Е.В., который до рассмотрения дела был ознакомлен с его материалами, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.12).   

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от         17 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу Котяшова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов