УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2022-000511-74
Судья Лёшина И.В.
дело
№33-5279/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 ноября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Бабойдо И.А., Маслюкова П.А.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 12 августа 2022 года, с учетом определения того же
суда от 14 октября 2022 года об исправлении описки по делу № 2-2-388/2022, по которому постановлено:
исковые требования Петяка Романа
Викторовича удовлетворить частично.
Считать расторгнутым договор на оказание
услуг по поиску неисправностей (предварительный заказ-наряд № МЦ 94579 от
19.01.2022), а также к нему акт выполненных работ, договор на поставку товара
(заказ покупателя) № МЦ 00019197 от 28.01.2022.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мотом Центр»
обязанность по передаче Петяку Роману Викторовичу на следующий день после
вступления решения в законную силу автомобиля марки Volkswagen Touareg, с государственным
регистрационным номером *** (VIN ***), в состоянии, соответствующем 19.01.2022, указанному в заказ-наряде
№ МЦ94579 от 19.01.2022, а также акту приеме-передаче транспортного средства (с
установленным на нем ТНВД, топливным фильтром и форсунок, производства ремонта
топливного бака и топливной рампы), а также по комплектованию данного
автомобиля подушкой безопасности переднего пассажира.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в пользу Петяка Романа Викторовича
денежные средства в размере 160 000 руб., неустойку в размере 70 000
руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере
80 000 руб.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью
«Мотом-центр» в пользу Петяка Романа Викторовича неустойку в размере 3% в день
от суммы 160 000 руб. до полного исполнения обязательств.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Бюро судебных экспертиз «Канонъ» расходы по оплате судебной
автотехнической экспертизы в размере
42 000 (сорок две тысячи) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в
доход бюджета муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской
области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., обсудив ходатайство представителей
Петяка Р.В. - Мироненко Т.А. и общества с ограниченной ответственностью «Мотом
Центр» - Киселевой Д.А. о заключении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
Петяк Р.В. обратился
в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» (далее -
ООО «Мотом Центр») о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал,
что является собственником
автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер *** (VIN ***).
19 января 2022 года он обратился в ООО «Мотом Центр» за производством
ремонта автомобиля в связи с тем, что автомобиль не развивал мощность.
28 января 2022 года после
обследования автомобиля ему было сообщено, что для устранения неисправностей
необходима замена насоса высокого давления, для чего им в этот же день была
внесена предоплата в размере 40 000 руб., 25 февраля 2022 года им было
оплачено еще 120 000 руб.
12 марта 2022 года
он был приглашен в ООО «Мотом Центр» для приемки автомобиля. Однако в ходе
проведения тест-драйва транспортного средства вновь проявилась заявленная им
ранее неисправность, то есть причина поломки автомобиля не была связана с
насосом высокого давления и не была устранена.
Он обратился к
ответчику с претензий о расторжении договоров на оказание услуг по поиску
неисправностей и на поставку товара, о передаче ему автомобиля в первоначальном
состоянии, возврате уплаченных денежных средств, выплате денежной компенсации
морального вреда. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Истец просил
признать расторгнутыми договор на оказание услуг по поиску неисправностей
(предварительный заказ-наряд № МЦ 94579 от 19 января 2022 года), договор на поставку товара (заказ покупателя)
№ МЦ 00019197 от 28 января 2022 года, обязать ответчика передать ему автомобиль
на следующий день после вступления решения суда в законную силу, установив
топливный насос высокого давления, топливный фильтр и форсунки, передать
автомобиль в первоначальном состоянии, в котором он был принят по акту
приема-передачи, а также установить на автомобиль подушку безопасности
переднего пассажира, произвести ремонт топливного бака автомобиля и установить
на нем новую топливную рампу, взыскать с
ответчика уплаченные денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку 158 400
руб., взыскать неустойку, начиная с 10 августа 2022 года в размере 3 % в день
от суммы 160 000 руб. до полного исполнения обязательства ответчиком, взыскать
денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 11 апреля 2023 года по апелляционной жалобе ООО «Мотом» решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2022 года
отменено в части возложения на общество
с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» обязанности по передаче Петяку
Роману Викторовичу на следующий день после вступления решения суда в законную
силу автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак ***,
в состоянии, соответствующем 19 января 2022 года, указанному в заказ-наряде № МЦ94579 от 19 января 2022 года, а также
акту приема-передачи транспортного средства (с установленными на нем ТНВД,
топливным фильтром и форсунками, производства ремонта топливного бака и
топливной рампы), а также по комплектованию данного автомобиля подушкой
безопасности переднего пассажира и в части взыскания неустойки до полного
исполнения обязательств.
Принято в данной части новое решение, которым на общество с
ограниченной ответственностью «Мотом Центр» возложена обязанность передать Петяку
Роману Викторовичу автомобиль Volkswagen Touareg, государственный
регистрационный номер ***, в состоянии на момент принятия автомобиля на
диагностику и ремонт, с общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр»
в пользу Петяка Романа Викторовича взыскана неустойка, начиная с 10 августа
2022 года до дня исполнения решения суда
в размере 3 % в день от суммы 160 000 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Шестого
кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года апелляционное
определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 11 апреля 2023 года отменено в части оставления без изменения решения
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2022 года о
взыскании неустойки в размере 70 000 руб., штрафа в размере 80 000
руб., распределения судебных расходов, а также в части изменения решения
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2022 года о
взыскании неустойки за период с 10 августа 2022 года по день исполнения решения,
дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
В остальной части решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2022 года, с
учетом определения суда от 14 октября 2022 года об исправлении описки,
оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 апреля 2023 года,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Ульяновского
областного суда от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
В суде апелляционной инстанции от представителя Петяка Р.В. - Мироненко
Т.А. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» - Киселевой
Д.А. поступило в письменном виде
ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого
истец Петяк Роман Викторович отказывается от исковых требований к обществу с
ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в части взыскания штрафа,
неустойки, понесенные по делу судебные расходы возлагаются на ответчика.
Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по
делу прекратить.
Согласно статье 326.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание
иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия
апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду
апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ
истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон
были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в
протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком,
сторонами мирового соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления
об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения
определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173,
главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при
утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания
ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается
решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).
В силу статьи 173 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска,
признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в
протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими
сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение
сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти
заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного
заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от
иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 5 статьи 220 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение т оно утверждено
судом.
Последствия отказа
от иска, заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией
представителем сторон были разъяснены.
Учитывая приведенные нормы процессуального законодательства, а также то
обстоятельство, что заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает
чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия считает необходимым условия
мирового соглашения утвердить, принятое по делу решение в части взыскания с
общества с ограниченной ответственностью «Мотом Центр» в пользу Петяка Р.В.
неустойки, штрафа, в части взыскания судебных расходов отменить, производство
по гражданскому делу в указанной части прекратить.
Руководствуясь статьями
326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное
между представителем Петяка Романа Викторовича - Мироненко Татьяной
Александровной и представителем общества с ограниченной ответственностью «Мотом
Центр» - Киселевой Дарьей Анатольевной, по условиям которого истец Петяк Роман
Викторович отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной
ответственностью «Мотом Центр» в части взыскания штрафа, неустойки. Судебные
расходы по делу в виде оплаты производства судебной экспертизы в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз «Канонъ» в размере
42 000 (сорок две тысячи) руб., госпошлины в доход бюджета муниципального образования
«Город Новоульяновск» Ульяновской области в размере 4700 руб. относятся на ответчика.
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа
2022 года в части взыскания в пользу Петяка Романа Викторовича с общества с
ограниченной ответственностью «Мотом Центр» штрафа, неустойки, в части взыскания судебных расходов отменить,
производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28 января 2023 года.