УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-001695-82
Судья Лисова Н.А.
Дело №33-5656/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 декабря 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Т.М.,
судей Грудкиной
Т.М., Бабойдо И.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самарской региональной
организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2023 года по
гражданскому делу № 2-1821/2023, по
которому постановлено:
исковые требования Самарской региональной
организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» удовлетворить.
Признать противоправными действия общества с
ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛЕТО» в отношении
неопределенного круга потребителей в магазине, расположенном по адресу: ***
выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:
тушка ЦБ охл. Акашево по
цене 149 руб. 90 коп. за кг, весом 1 кг. 872 гр., изготовитель: ООО
«Птицефабрика Акашевская», Россия; грудинка KB Дубки
по цене 499 руб. за кг., весом 222 гр., изготовитель: ООО «Комбинат Дубки»,
Саратовская область; с отсутствующей полной и достоверной информацией о
производителе, дате изготовления, сроке годности, дате фасовки, отсутствует
маркировочный ярлык производителя, а именно: сыр Моловита
45% Голландский по цене 358 руб. за кг., весом 438 гр., не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛЕТО» прекратить
противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту
реализации продукции (тушка ЦБ охл. Акашево по цене 149 руб. 90 коп. за кг, весом 1 кг. 872
гр., тзготовитель: ООО «Птицефабрика Акашевская», Россия; грудинка KB Дубки по цене 499 руб. за
кг., весом 222 гр. изготовитель: ООО «Комбинат Дубки», Саратовская область; сыр
Моловита 45% Голландский по цене 358 руб. за кг.,
весом 438 гр.), не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с истекшим сроком
годности.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛЕТО» довести до сведения
неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня
вступления решения в законную силу в средствах массовой информации на выбор
ответчика.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛЕТО» в доход местного
бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
Самарская
региональная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль»
обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая компания ЛЕТО» (ООО «ТК
ЛЕТО») о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В обоснование иска
указано, что 14.07.2022 членами Самарской общественной организации по защите
прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45
Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и
Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО
«Торговая компания ЛЕТО» по месту фактической деятельности по адресу: ***
магазин «ПОБЕДА», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового
обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля
были выявлены нарушения правил торговли, о чем составлен соответствующий акт.
Факт допущенных нарушений и реализации товара с истекшим сроком годности
подтверждается кассовым чеком, актом о проведенных мероприятиях и фото (видео)
материалами.
Таким образом, в
нарушение прав и интересов потребителей ООО «ТК ЛЕТО» в местах ее фактической
деятельности реализуется некачественная и небезопасная для здоровья людей
продукция с истекшими сроками годности, нарушены условия реализации и хранения
пищевой продукции и без требуемой по действующему законодательству информации
для потребителей.
Истец просил суд
признать противоправными действия ООО «Торговая компания ЛЕТО» прекратить
противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых
продуктов в отношении неопределенного круга потребителей в местах тактической
деятельности *** магазин «ПОБЕДА»: с истекшим сроком годности; с отсутствующей
полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке
годности, отсутствующим маркировочным ярлыком производителя. Обязать ООО
«Торговая компания ЛЕТО» довести до сведения неопределенного круга потребителей
решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня решения в законную силу путем
опубликования его полного текста в средствах массовой информации, и
своевременно уведомлением об исполнении судебных органов и истца.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора
по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе председатель Самарской региональной организации по защите прав
потребителей «Потребительский контроль» - Савельев П.Б. просит отменить
решение, не соглашаясь с решением в части взысканной судом с ответчика суммой
госпошлины в размере 300 руб.
Ссылаясь на п.1 ч. 3
ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указывает, что размер государственной пошлины
по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового
заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового
заявления неимущественного характера, для организаций составляет 6000 руб., для
физических лиц – 300 руб., что судом учтено не было.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК
РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Установив факт
продажи в магазине «Победа», расположенном по адресу: *** продовольственных
товаров с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной
информацией о производителе, не отвечающей требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей, суд обоснованно признал данные действия незаконными и
обязал ООО «ТК Лето» прекратить соответствующие противоправные действия в
отношении неопределенного круга потребителей.
Решение суда
обжалуется Самарской региональной организации по защите прав потребителей
«Потребительский контроль» в части неправильного определения судом размера
взысканной с ООО «ТК Лето» госпошлины.
В соответствии с
абзацем 3 п.п. 3 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного
характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного
характера госпошлина, подлежащая уплате, составляет в сумме 6000 руб.
Учитывая, что
исковые требования Самарской региональной организацией по защите прав
потребителей «Потребительский контроль» были удовлетворены, истец при подаче
иска был освобожден от уплаты госпошлины, то взыскиваемая с ООО «ТК Лето» при
вынесении решения госпошлина в доход местного бюджета должна составлять 6000
руб., вместо указанной в решении суммы - 300 руб.
В связи с чем
судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания с
ООО «ТК Лето» госпошлины в доход местного бюджета, увеличив взысканную сумму до
6000 руб.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2023 года изменить в части взыскания с
общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лето» в доход
местного бюджета государственной пошлины в сумме 300 руб., увеличив взысканную
сумму госпошлины до 6000 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 19.12.2023.