УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0012-02-2023-000243-75

Судья Зимина Н.Г.                                                                          Дело № 33-5890/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      19 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» на решение Мелекесского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2023 года по делу             № 2-2-241/2023, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Олимп», Смоленцевой Ирине Олеговне и Смоленцеву Антону Александровичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью НПП «Олимп» (ОГРН 1197325009969), Смоленцевой Ирины Олеговны, *** года рождения (паспорт ***), Смоленцева Антона Александровича, *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» (ОГРН 1197746444488) в возмещение суммы оплаты по договору № 1/3-22 от 3 февраля 2022 года в размере 2 300 000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с 4 марта 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 2 967 000 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления с последующей передачей в собственность покупателя установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» со дня вынесения решения по данному делу по день фактического исполнения судебного решения в размере 23 000 руб. в день отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя                       ООО «Альт-Эко МСК» Языкова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Альт-Эко МСК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Олимп» (далее – ООО НПП «Олимп»), Смоленцевой И.О. и Смоленцеву А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки.

В обоснование иска указано, что 3 февраля 2022 года между ответчиком ООО НПП «Олимп» (исполнитель) и истцом ООО «Альт-Эко МСК» (покупатель) был заключен договор № 1/3-22 на изготовление и поставку установки. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием и технологической схемой изготовить установку по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» (далее – установка) и передать ее покупателю, а покупатель обязался  принять и оплатить указанную установку. Отгрузка установки и ее передача производятся после подписания сторонами               акта приемки установки. При отгрузке установки обязательно присутствие представителя покупателя. Факт передачи  покупателем исполнителю технического задания и технологической схемы подтверждается актом от 3 февраля 2022 года (приложение № 1 к договору). В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) срок изготовления стальных и сварных изделий установки - 12 рабочих дней (то есть, не позднее 21 февраля 2022 года), срок комплектации установки оборудованием  КИПиА и электрооборудованием – 60 рабочих дней (то есть,                не позднее 4 мая 2022 года). Оплата по договору произведена в размере              2 300 000 руб., в том числе: 4 февраля 2022 года – 1 610 000 руб., 29 марта 2022 года – 400 000 руб., 19 апреля 2022 года – 290 000 руб. Однако, как установлено вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2-51/2023, в нарушение условий договора и спецификации установка не была изготовлена и передана покупателю в установленный срок. В п. 7.5 договора предусмотрено взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 2 300 000 руб., а также неустойка за нарушение срока изготовления и передачи установки за период с 4 марта 2023 года по 29 мая 2023 года (87 календарных дней) в размере 2 001 000 руб. (2 300 000 руб. х 1% х 87 дней). Претензия от 6 июня 2023 года с требованиями возврата денежных средств, уплаченных по договору и выплаты неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО «Альт-Эко МСК» просило суд  взыскать в его пользу с ООО НПП «Олимп», Смоленцевой И.О., Смоленцева А.А. в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2 300 000 руб., неустойку за нарушение срока изготовления и передачи установки за период с 4 марта 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 2 967 000 руб., а также со дня принятия решения по данному делу по день его фактического исполнения в размере 23 000 руб. в день.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Альт-Эко МСК» просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять по делу в данной части новое решение о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение сроков изготовления и передачи установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с 4 марта 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 1 265 000 руб.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неустойки. Отмечает, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2-51/2023, с ответчиков в его пользу была взыскана неустойка за период с               5 мая 2022 года по 3 марта 2023 года, а также с момента вступления данного решения в законную силу, то есть с 28 апреля 2023 года, и до исполнения обязанности по передаче установки. Таким образом, с  ответчиков в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 4 марта 2023 года по 28 апреля              2023 года (55 дней)  в размере 1 265 000 руб. (2 300 000 руб. х 1% х 55 дней).

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее Мелекесским районным судом Ульяновской области было рассмотрено гражданское дело № 2-2-51/2023 по иску ООО «Альт-Эко МСК» к ООО НПП «Олимп», Смоленцевой И.О., Смоленцеву А.А. о взыскании убытков, неустойки, штрафа. Вступившим в законную силу решением суда от 20 марта 2023 года установлено, что 3 февраля 2022 года между ООО НПП «Олимп» (исполнитель) и ООО «Альт-Эко МСК» (покупатель) был заключен договор             № 1/3-22 на изготовление и поставку установки. В соответствии с условиями договора (п. 1.1), исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием и технологической схемой изготовить установку по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» и передать ее покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить указанную установку.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по изготовлению установки составляет 2 300 000 руб.

Отгрузка установки и ее передача производятся после подписания сторонами акта приемки установки. При отгрузке установки обязательно присутствие представителя покупателя (п. 2.2 договора).

В п. 7.5 договора предусмотрено взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки в размере 1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору) срок изготовления стальных и сварных изделий установки - 12 рабочих дней (то есть, не позднее 21 февраля 2022 года), срок комплектации установки оборудованием  КИПиА и электрооборудованием – 60 рабочих дней (то есть, не позднее 4 мая           2022 года).

Факт передачи покупателем исполнителю технического задания и технологической схемы подтверждается актом от 3 февраля 2022 года (приложение № 1 к договору).

Оплата по договору произведена в размере 2 300 000 руб., в том числе:                   4 февраля 2022 года – 1 610 000 руб., 29 марта 2022 года – 400 000 руб., 19 апреля 2022 года – 290 000 руб.

Однако в нарушение условий договора и спецификации установка не была изготовлена и передана покупателю в установленный срок.

В соответствии с договорами поручительства №№ 1 и 2 к договору № 1/3-22 на изготовление и поставку установки от 3 февраля 2022 года Смоленцев А.А., Смоленцева И.О. являются поручителями и отвечают перед кредитором за исполнение  ООО «НПП «Олимп» всех своих обязательств по договору № 1/3-22 на изготовление и поставку установки от 3 февраля 2022 года.            

Исковые требования ООО «Альт-Эко МСК» к ООО «НПП «Олимп», Смоленцевой И.О., Смоленцеву А.А. по вышеуказанному делу были удовлетворены судом частично. В пользу ООО «Альт-Эко МСК» с ООО «НПП «Олимп», Смоленцевой И.О., Смоленцева А.А. в солидарном порядке                       были взысканы: штраф за неисполнение обязанности по предоставлению положительного заключения государственной экспертизы в размере 300 000 руб., неустойка за нарушение срока изготовления и передачи установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с 5 мая 2022 года по 3 марта  2023 года в размере 1 000 000 руб., а также со дня вступления решения по данному делу в законную силу по день фактического исполнения обязательств в размере                       23 000 руб. в день.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что 6 июня 2023 года истцом ООО «Альт-Эко МСК» в адрес ответчиков была направлена претензия  с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме                       2 300 000 руб., а также уплаты неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с 4 марта 2023 года по 29 июня 2023 года в размере 2 001 000 руб.

Однако заявленные истцом требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчиками не были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства надлежащего исполнения ООО «НПП «Олимп» обязательств по договору № 1/3-22 на изготовление и поставку установки от                     3 февраля 2022 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца ООО «Альт-Эко МСК» - взыскал в его пользу с ответчиков в  солидарном порядке уплаченные по договору денежные средства в сумме                       2 300 000 руб., однако отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки.

Решение суда обжаловано истцом лишь в части отказа ему во взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки.                В остальной части решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование уже было ранее разрешено судом при рассмотрении гражданского дела № 2-2-51/2023.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка                  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе             уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов гражданского дела № 2-2-51/2023 следует, что неустойка                 за нарушение срока изготовления и передачи установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5», уменьшенная в порядке ст. 333 ГК РФ,  была взыскана в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке за период с 5 мая 2022 года по             3 марта  2023 года в размере 1 000 000 руб., а также  со дня вступления решения по данному делу в законную силу, то есть с 28 апреля 2023 года, по день фактического исполнения обязательств в размере 23 000 руб. в день.

Таким образом, за период с 4 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года                   (55 дней) неустойка судом не взыскивалась.

Установленный договором размер неустойки за указанный период составляет 1265 000 руб. (2 300 000 руб. х 1% х 55 дней).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от           15 января 2015 года № 7-О указано, что предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение срока изготовления и передачи установки по утилизации нефтепродуктов «ЛУНА-5» за период с 4 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года.

В связи с этим, решение суда подлежит отмене в части отказа истцу                   ООО «Альт-Эко МСК» во взыскании неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия  исходит из обстоятельств дела, отсутствия доказательств наличия существенных негативных последствий нарушения обязательства для истца, предъявления требования о взыскании неустойки в том числе и к физическим лицам, компенсационного характера неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения последнего, временного периода нарушения прав истца (55 дней).

С учетом ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Альт-Эко МСК» с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 4 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, в пользу ООО «Альт-Эко МСК» с ответчиков ООО «НПП «Олимп», Смоленцевой И.О., Смоленцева А.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 025 руб., то есть по 8675 руб. с каждого.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Мелекесского районного суда города Ульяновска от 8 августа           2023 года отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» во взыскании неустойки. Принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Олимп» (ОГРН 1197325009969), Смоленцевой Ирины Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Смоленцева Антона Александровича                (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» (ОГРН 1197746444488) неустойку за период с 4 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере                     200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Олимп» (ОГРН 1197325009969), Смоленцевой Ирины Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Смоленцева Антона Александровича                (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт-Эко МСК» (ОГРН 1197746444488) расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 025 руб., то есть по 8675 руб. с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2023 года.