Судья Б*** Е.Б.                                                           Дело № 22-***/2008 года

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 сентября 2008 года                                                                               город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей  Морозовой Л.В., Львова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного Ш***. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31 июля 2008 года, которым

 

Ш***,

*** апреля 1976 года рождения, уроженец и житель города Ульяновска, гражданин РФ, русский, со средним образованием, женатый, неработавший, судимый:

29 июля 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 27 июня 2006 года  на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней, -

 

о с у ж д е н   по статьям 30 части 3, 228-1 части 1 УК РФ  к лишению свободы на  4 года,  по статье 232 части 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца.

 

На основании статьи 69 части 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

 

В соответствии со статьей 79 частью 7 пунктом «в» УК РФ, статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору  от 29 июля 2004 года  и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей с 14 мая 2008 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района города Ульяновска Алексахиной Е.А. отозвано в соответствии с частью  3 статьи  359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснения осужденного Ш***., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ш***. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин), а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные им  в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Ш***., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит отменить приговор суда и назначить в соответствии с законом  более мягкое наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав  осужденного Ш***.,  поддержавшего жалобу, возражения прокурора  Мачинской А.В., судебная коллегия считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

 

Из материалов дела видно, что осужденный Ш*** в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. При наличии согласия государственного обвинителя, соглашаясь с предъявленным обвинением, которое нашло подтверждение в материалах дела, Ш***, как следует из протокола судебного заседания, осознавая характер  и последствия заявленного им ходатайства, добровольно  после консультаций с защитником   ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается.

 

Юридическая квалификация действий Ш*** по  статьям 30 части 3, 228-1 части 1  и 231 части 1 УК РФ является правильной.

 

Наказание осужденному Ш*** назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, и влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, судом назначено за каждое из преступлений немаксимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом, по которому он осужден, и с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ.  В  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания.  Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Ш*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы,  является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено. Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения наказания  судебная коллегия не находит.

 

Таким  образом, судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  отмены  или изменения  приговора  суда  по  доводам  кассационной  жалобы осужденного Ш***.

 

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского   районного суда города Ульяновска от 31 июля 2008 года в отношении  Ш*** оставить без изменения, а его  кассационную жалобу    – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: